Jaj-jaj, Zsolt, ez nagyon "egyszerű" megközelítése a problémának...cbo írta: ↑2018.11.13. 23:38Én máshogy látom. Attila egy nagyon, de nagyon megváltozott világban vezet egy nem is rosszul működő csillagászati szervezetet
évtizedek óta. Ti vezettek ilyet? Ja nem. Akkor meg mit dumáltok itt, csináljátok utána jobban.
Van fogalmatok róla, csak kicsit is, hogy mi munka egy ilyet összehozni? Tudjátok mekkora nyomás van kb ezerféle oldalról, hogy az amit csinál jó legyen?
Sikerül megfelelni mindenkinek? Kötve hiszem.
...
1. Attól még, hogy valaki nem tud tojást tojni, azért még 100%-os biztonsággal meg tudja állapítani, hogy egy tojás záp-e vagy sem, és engedjük is meg számára ezt a fajta véleménynyilvánítást.
2. Egy szervezet vezetése sohasem egyemberes feladat; lehetetlen is volna. Feladat-megosztással és delegálással működik minden cég.
3. MZS Attila érdemeit - legalábbis jómagam - sohasem vitattam el, fantasztikus dolog, amit már évtizedek óta tol itthon. Ráadásul kb. egy időben húztunk surranót, és nem hiszem, hogy nagyot tévednék, amikor azt mondom, hogy nélküle vagy nem is lenne MCSE, vagy töredéke lenne a mostaninak. Épp ezt ismerték el - szerintem - a közelmúltban az IAU-s tiszteletbeli tagságával. Gratulálok hozzá ezúton is!
4. A szervezet gazdálkodását - egyszerű tagként - nyilvánvalóan nem látom át, de nem hiszem, hogy dúskálna a költségvetésben... Épp ezért önkéntes alapon szerveződik sok minden (mint pl. régen a Meteorok postázása, amiben talán egy-két alkalommal a 80-as években, még az elmúlt évezredben magam is részt vettem, amikor épp Pesten - pontosabban Budán... - voltam), így viszont nem számonkérhető senkitől semmi, csak megköszönni lehet, ha csinálja, és ez már annyira nem jó. Az MCSE mégiscsak egy egyesület, alapszabállyal, felelősségekkel, stb. Ettől kezdve a "ha csinálja valaki, örülünk, ha nem akkor nem" már nem egy elfogadható megközelítés. Ráadásul egyre kevesebbeknek van feláldozható szabadideje, mivel pénzt kell keresnie; ez is teljesen érthető. Nem akarok okoskodni, mert nem könnyű a helyzet, és e miatt nem is irigylem Attilát, de a "ha van lángos eszünk, ha nincs, akkor éhezünk" működhet a Pál utcai fiúk-béli gittegyletnél, de egy cégbíróságon bejegyzett egyesületnél már nem. Magam sem tudom, mi a jó, vagy egyáltalán működőképes megoldás; talán több pénzt kellene összekalapolni valamelyik minisztériumból...
5. Végül: a Facebook egy profil nélküli információs (és népszerűsége okán kiváló adathalász...) csatorna, nem több. Ha felhasználói csoportot hozol létre benne, akkor dettó (vagy inkább majdnem) ugyanolyan, mint a Csillagváros. De: Csillagváros = MCSE, Facebook = f@szomtudjami (vagy cukorhegy), de ettől még lehet használni a FB-ot is. Én semmiképp sem vagy-vagy alapon tekintek a két csatornára. Ráadásul külföldi amatőrökkel történő kapcsolatépítésre és kapcsolattartásra sokkal alkalmasabb a FB (sokkal nagyobb nemzetközi ismertsége miatt), mint a magyar nyelvű Csillagváros. Ugyanakkor a Csillagváros a miénk! Miénk, azaz a hazai amatőrcsillagászoké. Akikkel találkozunk, sörözünk, beszélgetünk minden Perseida meg egyéb táborban. Legalábbis én így érzem (de lehet, hogy ezzel már egyedül vagyok...).
MDA