Csillagváros.Hu

Lovász András írta: ↑

2022.11.28. 09:00

nyikszi írta: ↑

2022.11.27. 19:52

Köszönöm szépen a sok tanácsot, megjegyzést. Akkor egyelőre marad a Makszutov így ahogy van. Esetleg van valami szűrő vagy okulár amit ajánlanátok hozzá? Amivel akár a bolygókat, akár a mélyeget szebbé, jobbá teszi? Amit kinéztünk TMB Planetary II (WA Plössl) okulár 7 mm-es bolygózáshoz. Vagy inkább a Baader Classic ortho 6 mm-es okulár lenne jobb? Mélyégre valamit tudnátok ajánlani? A Scopium OIII szűrő ajánlott vagy az Explore Scientific UHC szűrő? Vagy inkább más? Köszönöm.

Kérdés, hogy milyen okulárod van most hozzá?....

Na,igen. Ilyen egy szakszerű,konkrétabb válasz. Ezzel többre mész.

Anti_45 írta: ↑

2022.11.28. 10:14

Na,igen. Ilyen egy szakszerű,konkrétabb válasz. Ezzel többre mész.

Köszi az elismerő szavakat, Anti!
De még így is elkövettem egy súlyos mulasztást: szerintem 1,4 mm kilépő pupillával élvezhetőek leginkább a kedvenceim: a gömbhalmazok. A 127/1500-as MC-vel egy 17 mm-es plössl látómezejébe mindegyik belefér 88x-os nagyítás mellett.
Galaxisokhoz se rossz, kár lenne kihagyni ezt a nagyítást...

Tehát én a következőket venném:

- Lacerta 38/70, vagy Baader plössl 32/52
- SW 17/50 plössl (Sánta Gábor nagyon dicséri) gömbhalmazokhoz, akár még bolygókhoz is)
- ES 8,8/82 vagy ES 11/82 (talán még inkább kihasználható) főleg bolygókhoz, kisebb planetáris ködökhöz, szorosabb kettősökhöz
- ES 6,7/82 Holdhoz, szoros kettősökhöz

Lovász András írta: ↑

2022.11.28. 13:14

Anti_45 írta: ↑

2022.11.28. 10:14

Na,igen. Ilyen egy szakszerű,konkrétabb válasz. Ezzel többre mész.

Köszi az elismerő szavakat, Anti!
....

Ez van. Én néha,talán( ) az irányt tudom megmutatni,de Ti azt is,hogy mivel és miért arra menjen.

Az összes létező okulárt megveheti az MC-hez, akkor sem fogja közel sem megkapni azt a látványt, mint amit a 120/600-as lencsésben (mély ég objektumok esetén). Nem is lehet összevetni a kettőt ebben a tekintetben. Én néztem mindkettőben az eget, kis nagyításokon egy jobb példány a 120/600-ból nem olyan rossz korrektor nélkül sem, főleg sötét ég alatt.
Egy nagyobb binokulár is megoldás lehet még.

mizar írta: ↑

2022.11.28. 17:10

Az összes létező okulárt megveheti az MC-hez, akkor sem fogja közel sem megkapni azt a látványt, mint amit a 120/600-as lencsésben (mély ég objektumok esetén). Nem is lehet összevetni a kettőt ebben a tekintetben. Én néztem mindkettőben az eget, kis nagyításokon egy jobb példány a 120/600-ból nem olyan rossz korrektor nélkül sem, főleg sötét ég alatt.
Egy nagyobb binokulár is megoldás lehet még.

Teljesen igazad van.
Valami hasonlót mondtunk mi is az elején,de nyikszi fórumtársunk hamar lebeszélte magát a 120/600-ról.
Az ő döntése, rábeszélni nem lehet. Ez van.
Pedig András találóan meg is jegyezte, hogy a két távcső ad ki egyet és igaz is; ahol véget ér az RFT ott kezdődik az MC.

Anti_45 írta: ↑

2022.11.28. 17:26

mizar írta: ↑

2022.11.28. 17:10

Az összes létező okulárt megveheti az MC-hez, akkor sem fogja közel sem megkapni azt a látványt, mint amit a 120/600-as lencsésben (mély ég objektumok esetén). Nem is lehet összevetni a kettőt ebben a tekintetben. Én néztem mindkettőben az eget, kis nagyításokon egy jobb példány a 120/600-ból nem olyan rossz korrektor nélkül sem, főleg sötét ég alatt.
Egy nagyobb binokulár is megoldás lehet még.

Teljesen igazad van.
Valami hasonlót mondtunk mi is az elején,de nyikszi fórumtársunk hamar lebeszélte magát a 120/600-ról.
Az ő döntése, rábeszélni nem lehet. Ez van.

Ez természetes, csak a válaszadásában nem találtam logikát azok után, hogy szinte egyértelműen mindenki a 120/600 mellett érvelt.

"Köszönöm szépen a sok tanácsot, megjegyzést. Akkor egyelőre marad a Makszutov így ahogy van."

Így olyan, mintha a Mak.-nak több előnye lenne az általa feltett kérdés esetén, ami az M31 porsávra vonatkozott eredetileg.
De szerintem csak én bonyolítom túl ezt. (is)

mizar írta: ↑

2022.11.28. 17:43

Ez természetes, csak a válaszadásában nem találtam logikát azok után, hogy szinte egyértelműen mindenki a 120/600 mellett érvelt.

"Köszönöm szépen a sok tanácsot, megjegyzést. Akkor egyelőre marad a Makszutov így ahogy van."

Így olyan, mintha a Mak.-nak több előnye lenne az általa feltett kérdés esetén, ami az M31 porsávra vonatkozott eredetileg.
De szerintem csak én bonyolítom túl ezt. (is)

Nincs ez túl bonyolítva,én is hasonlóan látom.
Gyakorlatilag hiába érveltünk többen is mellette,valamiért mégis gyorsan el lett vetve.
Véleményem szerint nem is igazán volt opció a 120/600 - ha mégis,majd nyikszi kijavít - ,hanem inkább egy hirtelen ötlet, máskülönben már arról beszélgetnénk milyen okulárt vegyen hozzá.
Pedig mennyire más látványban lehetett volna része! Az MC-ben semmilyen okulárral nem fog elférni a teljes M31 a látómezőben,míg az RFT-vel még másnak is "jut hely".
Én biztos meg nem válnék a 102/500-tól.

Azért én megértem nyikszi döntését.

Péter:

127/1500MC után a 120/600 refraktor nem lesz szintlépés.

Én:

Azt viszont figyelembe kell venni, hogy a lencsésnek igen nagy a mezőgörbülete, sokakat ez nagyon zavar, elkél hozzá a korrektor.

Márpedig ez a korrektor 86.000 Ft-ba kerül.

Bármilyen csábítóak is az Andromeda galaxis porsávjai, sokkal több apróbb objektum van, amikhez alkalmasabb a MC. Ő nem a Makszutov MELLÉ, hanem HELYETTE akart egy alternatívát (írta, hogy a jelenlegi cuccával is tele van a kocsi). Ha csak 1 távcsőnek van hely, akkor inkább a MC.
Ezt azzal együtt írom, hogy verhetetlen ár-érték arányú RFT-nek tartom a 120/600-ast.

A vicces az egészben az, hogy még egyikkel sem volt dolgom, de a képzelőerőm határtalan!

Ha már itt tartunk: Sándor, a 120-asban kb. hol gátolja a színi hiba a nagyítás további növelését pl. a Jupiteren, vagy a Holdon?
Anti, mi a tapasztalatod ezen a téren a 102-essel?

Lovász András írta: ↑

2022.11.29. 08:13

Ha már itt tartunk: Sándor, a 120-asban kb. hol gátolja a színi hiba a nagyítás további növelését pl. a Jupiteren, vagy a Holdon?

Akinek ez az egy távcsöve van, az mindent ezzel akar (tud) nézni, de ez szerintem nem egy fő műszernek való cső. Ezekből nagyjából 1D nagyítás hozható ki elfogadható színezés mellett (véleményem szerint).
Kis nagyítás, nagy égterület, nagy kiterjedésű objektumok, sötét ködök. Tipikus "lencsés élmény,"
sok sziporkázó csillag, Tejút-barangolás. Ezzel a távcsővel nem kell elrontani az élményt bolygókkal. Oda más kell.

Köszi, a képzeletem megegyezik a tapasztalataiddal.