Csillagváros.Hu

Jómagam azt tapasztalom,hogy ha csak a színezést vesszük,akkor már 1D nagyításnál is rendesen jelen van.
Holdon - mivel nagyobb kiterjedésű és fényesebb a távcsőben - sokkal jobban, Jupiter, Szaturnusz már elviselhetőbb.
Ennek ellenére,ha a színezéstől eltekintünk a képalkotása igen jó!
Ha valakit ez nem zavar,akkor korlátozottan ugyan,de használható bolygókra is.
Mégis egyetértek Sándorral,hogy főműszernek nem való.
Viszont amire kitalálták arra nagyon is megfelelő és ezt egy hosszú fókuszú műszerrel pótolni nem lehet.
Én nem látom értelmetlennek akár az MC mellé is.
Ha azt vesszük akkor nekem is a 200-as,F/6 Newton után/mellé ,visszalépésnek számít(hatna),de abszolút nem az. Nagyon is jól kiegészítik egymást.

Egyébként én nem azt olvastam ki - lehet tévesen - nyikszi posztjából,hogy az MC helyett akar másikat.
Azt kérdezte mivel láthatna többet a mélyegekből és ha a nagyobb kiterjedésű objektumokat vagy a Tejúton való barangolást vesszük akkor egy rövid fókuszú,fényerős refraktor vagy Newton verhetetlen.
A hely szűke az autóban sem lehet nagy probléma: gyakorlatilag az ölében elfér bárkinek.

Nekem egy 130/900-as Newton és egy évekig nálam lévő (sajnos nem saját) 100/1000 Zeiss AS után egy SW 120/600 lett a "főműszerem".
Tudatos választás volt vizuális észleléshez (főként bemutatózásra).
A színezése kb 30x nagyításig teljesen elfogadható, 60x-ig tolerálható.
E fölött pedig jól korrigálható színszűrők használatával.
Én elsődlegesen egy sárga Baader szűrőt használok, de objektumtól függően váltogatom a szűrőket, és max 150x-ig megyek el egy 4mm-es Lacerta UWAN-t használva.
Nem perfekcionista műszer, de mélyégre (már akinek elég erre a 120-as átmérő) kiváló, bolygóra meg szűrőkkel jól használható.

Ha kitelepülünk a csomagtartónk tele van a fenti műszerrel is.

No, én ebből következtettem, hogy vagy a Maki, vagy valami más. De lehet, hogy nincs igazam.

Egy nagyobb Newtonnak lehet egy kisebb lencsés RFT a kiegészítése, de egy MC-nek -a hosszú fókusza miatt- egy hasonló átmérőjű fényerős lencsés...

Köszi a tapasztalataitokat! Évek óta kacsintgatok valamilyen F/5-ös akromát felé, de most hogy van a 15x70-es binokulárom, jól elvagyok vele, már nem érzem annyira szükségét. Főleg, hogy ennyire elszaladtak az árak...

Nyikszi számára még eszembe jutott a 130/650-es Newton, a MC-hez hasonló teljesítménnyel, de a 120-as lencsésnél olcsóbban. 2 sebességes Crayforddal, VAGY állvánnyal most nagyjából 125 ezer Ft. Ha jó a tükre, akkor a MC-t meg se kell tartani...

Lovász András írta: ↑

2022.11.29. 12:40

Nyikszi számára még eszembe jutott a 130/650-es Newton, a MC-hez hasonló teljesítménnyel, de a 120-as lencsésnél olcsóbban. 2 sebességes Crayforddal, VAGY állvánnyal most nagyjából 125 ezer Ft. Ha jó a tükre, akkor a MC-t meg se kell tartani...

Nekem van régóta egy ilyen dilemmám: szeretnék egy hátizsákba-utazótáskába beférő másodtávcsövet, van egy eq3-asom alá, és ezen vacillálok: 130/650 vs 127/1500MC.
De már ott tartok, hogy dobókocka- vagy pénzfeldobás lesz. Mindegyiket próbáltam, mindegyik tetszett, kettő egyszerre nem megy, dönteni nem tudok.

(Ebben a dilemmában egyébként egy pillanatig sem szerepelt fényerős akromát.)

Lovász András írta: ↑

2022.11.29. 12:40

Egy nagyobb Newtonnak lehet egy kisebb lencsés RFT a kiegészítése, de egy MC-nek -a hosszú fókusza miatt- egy hasonló átmérőjű fényerős lencsés...

Ebből is látszik mennyire mások az igényeink.
Én simán megvenném az MC mellé is az RFT-t,más talán a Newton mellé sem míg Mephi főműszerként is boldog vele.
Péter élből ellenezte,hiszen az átmérők gyakorlatilag ugyanazok míg engem ettől függetlenül csak az elérhető látómező és az abban feltáruló látvány érdekel.
Te nem vennél mert jól elvagy a binóval nálam pedig pont az esett ki egy jó időre.
Hát hol itt az igazság?
Ezt igazából mindenkinek magának kell eldönteni,a többiek úgyis a szubjektív véleményüket mondják.

Anti_45 írta: ↑

2022.11.29. 13:40

...
Hát hol itt az igazság?
Ezt igazából mindenkinek magának kell eldönteni,a többiek úgyis a szubjektív véleményüket mondják.

Itt az igazság.

mephi írta: ↑

2022.11.29. 13:54

Anti_45 írta: ↑

2022.11.29. 13:40

...
Hát hol itt az igazság?
Ezt igazából mindenkinek magának kell eldönteni,a többiek úgyis a szubjektív véleményüket mondják.

Itt az igazság.

Maczó András írta: ↑

2022.11.29. 13:39

Lovász András írta: ↑

2022.11.29. 12:40

Nyikszi számára még eszembe jutott a 130/650-es Newton, a MC-hez hasonló teljesítménnyel, de a 120-as lencsésnél olcsóbban. 2 sebességes Crayforddal, VAGY állvánnyal most nagyjából 125 ezer Ft. Ha jó a tükre, akkor a MC-t meg se kell tartani...

Nekem van régóta egy ilyen dilemmám: szeretnék egy hátizsákba-utazótáskába beférő másodtávcsövet, van egy eq3-asom alá, és ezen vacillálok: 130/650 vs 127/1500MC.
De már ott tartok, hogy dobókocka- vagy pénzfeldobás lesz. Mindegyiket próbáltam, mindegyik tetszett, kettő egyszerre nem megy, dönteni nem tudok.

(Ebben a dilemmában egyébként egy pillanatig sem szerepelt fényerős akromát.)

Egyszer volt alkalmam belenézni egy 130/650-es Newtonba, de annak durván alulkorrigált volt a főtükre. A gazdája majdnem odaadta ajándékba. Miután végiggondoltam, mennyire nincs kedvem átcsiszoltatni az optikáját, visszautasítottam. Már bánom...

Amúgy András a helyedben a Newtont venném. Fókuszt nyújtani könnyebb, mint redukálni.

Nekem 90/900 lencsést váltott az Maki! A kis nagyítás ugyan nem az erőssége főleg nem nagy látómezővel, nah de ezt hol is lehetne kihasználni? Nem olyan sok objektum van ahol ez hátrány. Ha valakinek fontos a hordozhatóság és nem akar hatalmas műszereket cipelni, akkor az MC mellé ahoz a pár nyílthalmazhoz, gx, stb érdemes egy kisebb lencsést beszerezni. Nem helyette, mert teljesen más a kettő. Jó kiegészítő mellé.
Sajnos ideális távcső nincs. Vagy nagy, vagy komoly mechanika kell alá, vagy kényelmetlen zeniten, vagy szinez vagy drága stb stb...
Saját részről én nagyon szeretem a lencséseket még így az MC mellett is (bár nincs) de mindenkinek érdemes mérlegelni azt mi a legfontosabb számára. Mit engedhet meg magának, mit akar leginkább észlelni, fontos e a kényelmes használat, a hordozhatóság stb... Én alaposan átrágtam már ezeket (ahogy szerintem nagyon sokan itt) és számomra még mindig a MC az ami ideális. Nem mondom, hogy egy 150 es ED lencséssel nem lennék boldog, még a kényelmetlenégekkel együtt is. :D
A newton t nem mindenki szereti. Nekem sohasem volt opció. Se EQ n se dobson verzióban.
Szóval ha van egy MC és elégedett vele a tulaj, de néha észlelne olyat is, ami mondjuk úgy kiesik a repertoárból, akkor inkább mellé egy kisebb lencsés mint helyette. Kis nagyításra nagy lm vel tökéletes lehet.

Kvázi azonos átmérőn belül váltani nem látom értelmét, hacsak nem valami nagyon konkrét célról van szó. Mindenes távcsőnél a továbblépés minimum a másfélszeres átmérő, ha ezt egyebek nem korlátozzák.
A 200-as newton mellett nálam is igen jól szolgált a 90/500-as refraktor, csak szétszedtem a lencsét, és eltűnt a távtartó, sehogyan sem tudjuk rendesen összerakni.