ed választás
Elküldve: 2020.05.14. 14:37
üdv! ismerve a paramétereket melyik távcső a jobb ha jobbnak nevezhető :TS-Optics ED 102 mm f/7 Refractor Telescope with 2.5" R&P focuser vs. SkyWatcher BD-Pro 80/600ED .
Az a baj, hogy nem egyszerű így eldönteni. Ha feltételezzük, hogy optikailag azonos a minőség, akkor a TS nagyobb átmérő, világosabb kép, jobb fókuszírozó. A 80/600 meg elméletileg kevésbbé színez, de hamarabb elfogy a fény. Kérdés mire kell, meg mennyire zavar a színezés, ha zavar.
Azonos optikai minőséget feltételezve a nagyobb átmérőjű a jobb választás, ahogy kazi írta. De hol azonos az optikai minőség, még egy adott típus ugyanazon szériáján belül sem.
Én nem írtam, hogy az a jobb választás. De lehet. Az biztos, hogy jobban színez, FPL-51-es üveg az ed tag, a 80/600-ban meg evlileg FPL-53-as van. Az átmérő különbség miatt a kisebb fényerő ellenére sztem azonos üveganyag mellett is max egyforma lenne a színezés vagy a TS rosszabb, de eltérő üvegnél tuti jobb a 80ed. De ugye nem csak ez a egy szempont van.
Szia,
köszönöm minden hozzászolónak a véleményét az üveganyagokban nem vagyok jártas ,de ami a legrosszabb hogy még nem néztem ed v.apoakromátba. a két emlitett távcső ~600 euro körül van .tudom hogy mit szeretnék de az surolná ennek a 10-szeresét sajnos budapesti lakotelepröl vagyok kénytelen észlelni nagy asztrofotos álmaim vannak ,de terveim nem viszont szeretném magtalálni az aranyközéputat egy ed"apo"kromátban.150/1800-as mak.sc. mellé szeretnék egy jó minőségü égfürkészöt.az esprit már nem fér bele a keretbe (100/550).szoja írta: ↑2020.05.14. 16:33Szia,
Én egy évig használtam 80/600-at, utána ennek a TS-nek a "testvérére" váltottam, ami egy Altair Starwave 102 ED-R - gyakorlatilag ugyanaz a két tubus, kisebb mechanikai különbségek vannak csak. Értelemszerűen csak az Altairról tudok nyilatkozni, TS nem volt a kezemben, de azért igyekszem összefoglalni a főbb különbségeket.
Optikailag mind a két távcső a kategóriáján belül kiválónak mondható, de a mechanikai kidolgozás a SkyWatcher esetében sokkal egyszerűbb megoldásokat tartalmaz. Rosszabbnak nem mondanám, csak egyszerűbb. A kisebb tubus képe is nagyon jó, pusztán emiatt nem érdemes a nagyobbat választani. Én vizuálisan nem vettem észre erősebb színezést a nagyobbnál, de nem is tartom magam olyan gyakorlottnak e téren. Hozzáteszem, az én tubusmban FPL53 van, nem 51 - kétféle üveggel gyártja mind a TS, mind az Altair. Én amikor váltottam, a picit jobb fénygyűjtő képesség miatt tettem, de fontos volt, hogy megmaradjon a rövidebb fókusz adta széles látómező is és a könnyű hordozhatóság. A kisebbik tubus egyébként üresen (tükör, okulár, kereső nélkül) 2.5 kiló, a nagyobbik kb 4.1. Szóval elég jelentős a súlykülönbség, de főleg a jobb mechanikai idolgozás miatt.
Az enyémen csak egysebességes Crayford focuser volt, és bár találkoztam ugyanilyen rendszerű mikrofókuszossal, annyira azért nem emlékszem részletesen. A standard Crayfordhoz képest ami a nagyobb tubuson lévő rack & pinion focuser az egyik legprecízebb, amivel eddig találkoztam. Simán mozog, sehol semmi akadás, ha nehezebb fotós kiegészítőt is rak rá az ember, biztosan fogja a pozíciót, nem csúszik. Ezt a Crayfordról nem lehet elmondani, ha fél kiló fölött raktam rá okulároldali kiegészítőket, akkor a zenitben már hajlamos volt szép lassan elcsúszni a fókusz. Vizuális felhasználásnál ez amúgy nem feltétlenül probléma, ott ugye legfeljebb akkor lehet gond, ha nehezebb 2"-es kiegészítőket használ az ember. Csavarral amúgy lehet állítani, de azért a fogasléces stabilabb.
A nagyobb tubusban forgatható a kihuzat, a Skywatcheren nem. A forgatás nagyon finoman csúszik egyébként, csak jókat tudok elmondani. Ez főleg fotózásnál érdekes, fókuszálás után könnyen be tudja az ember állítani a látómezőt. Egyébként maga a szélesebb, 2.5"-es kihuzat is a fotósoknak hasznos. EQ mechanika esetében is jól jön, könnyen kényelmes pozícióba tudja forgatni az ember a zenittüktükröt anélkül, hogy le kellene lazítani vagy kivenni.
Nekem nagyon idegen volt elsőre, de idpvel megszerettem az Altairnál a koncentrikus szorítógyűrűs okulároldali rögzítést. A nagyobb, 2"-es kiegészítők felfogatása egy szupersimán forgó "kapitánykerékkel" lehetséges, az 1.25"-ös egy egyszerűbb tekerős megoldás.
2 keresőpapucs-rögzítő hely van a nagyobb tubuson, a SW-n csak egy. Ez szintén kényelmi dolog és szintén főleg fotózásnál jöhet jól. A tubusgyűrű kialakítása a nagyobbnál piggyback vezetőtávcső-rögzítést is lehetővé tesz. A tubus anyaga érzésre a SW-ben vékonyabb, a 102-es sokkal robosztusabb kivitelű minden szempontból. A matt, érdesített felületkezelés is prémiumabb érzést kelt (ez utóbbi lehet csak az Altair tubusra jellemző, a TS-hez nem volt szerencsém), ugyanez igaz a lencsefoglalatra is, ami a nagyobb esetében feliratozott és gyártási számot is tartalmaz. A nagyobb tubusnál a harmatsapka hátrahúzható, a 80/600-nál levehető, viszont ezt szállítani csak felhelyezett sapkával lehet, a lencsevédő sapka csak arra megy rá. A két tubus hossza a nagyobbon visszahúzott harmatsapka mellett kb ugyanaz, kihúzva kb 20 centivel nő meg a mérete.
Ha van még esetleg kérdésed, szívesen válaszolok.
üdv,
Tamás