Napfoltok

Napészlelők fóruma
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2425
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Napfoltok

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2019.02.24. 19:43

Miért, a mai foltok már nem olyanok? :-)
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4276
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Napfoltok

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.02.24. 19:50

Vizi Péter írta:
2019.02.24. 19:43
Miért, a mai foltok már nem olyanok? :-)
Ma konkrétan nincsenek foltok... ;) 8-)
Cca. a minimum legmélyén vagyunk. :(

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1544
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Napfoltok

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.02.24. 20:02

Vizi Péter írta:
2019.02.24. 19:43
Miért, a mai foltok már nem olyanok? :-)


"határozottan" nem ;)
http://eszlelesek.mcse.hu/open.php?obsid=28252
http://eszlelesek.mcse.hu/open.php?obsid=28251
pont azt néztem hogy József rajzaiból is lehetne animációkat készíteni.
Földvári István Zoltán
70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 2112
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Napfoltok

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2019.02.25. 10:01

Olyan nincs, hogy kimarad pár ciklus és folt sincs, valahol azt olvastam, hogy most pont egy ilyen időszak következhet.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4276
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Napfoltok

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.02.25. 10:11

tobe_ írta:
2019.02.25. 10:01
Olyan nincs, hogy kimarad pár ciklus és folt sincs, valahol azt olvastam, hogy most pont egy ilyen időszak következhet.
Béla!

Lécci, olvasd el ezt: https://www.kfki.hu/elftaisk/tanitas/16._A_Nap.pdf
Vagy ha nem is az egész cikket, de legalább a 7. és 8. oldalt (pillangó diagram).


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
star rover
Hozzászólások: 134
Csatlakozott: 2016.07.07. 08:52

Re: Napfoltok

Hozzászólás Szerző: star rover » 2019.02.25. 13:58

Attila írta:
2019.02.25. 10:11
tobe_ írta:
2019.02.25. 10:01
Olyan nincs, hogy kimarad pár ciklus és folt sincs, valahol azt olvastam, hogy most pont egy ilyen időszak következhet.
Béla!

Lécci, olvasd el ezt: https://www.kfki.hu/elftaisk/tanitas/16._A_Nap.pdf
Vagy ha nem is az egész cikket, de legalább a 7. és 8. oldalt (pillangó diagram).


MDA
A 30. oldalon viszont megemlíti a Maunder-minimumot, amikor 1650 és 1710 között szinte foltmentes volt a Nap felszíne és ezzel egyidőben az európai időjárás szokatlanul hideg volt. Ez persze nem azt jelenti, hogy ebben az időszakban megszűnt volna a napfoltciklus, hanem csupán azt, hogy a napfolttevékenység maximuma nagyon visszafogott volt. Mint ahogy az a 7. oldalon levő fűrészfog-ábrán is látható, egyes fogak (relatív napfoltszám) jóval kissebbek lehetnek, mint mások. A kis jégkorszak idején ezek a fogak nagyon alacsonyak lehettek, de nem tűntek el teljesen. A 7. oldali ábra 1730-tól kezdődik, tehát épp a Maunder-minimum után. A szövegben nem írja, de a napciklusban volt egy nagy középkori maximum is, kb. 1100 és 1250 között. Ekkor Norvégiában szőlőt lehetett művelni.
Avatar
Imre
Hozzászólások: 1797
Csatlakozott: 2010.12.29. 14:18

Re: Napfoltok

Hozzászólás Szerző: Imre » 2019.02.25. 22:29

Attila írta:
2019.02.25. 10:11
tobe_ írta:
2019.02.25. 10:01
Olyan nincs, hogy kimarad pár ciklus és folt sincs, valahol azt olvastam, hogy most pont egy ilyen időszak következhet.
Béla!

Lécci, olvasd el ezt: https://www.kfki.hu/elftaisk/tanitas/16._A_Nap.pdf
Vagy ha nem is az egész cikket, de legalább a 7. és 8. oldalt (pillangó diagram).


MDA
A függőleges tengelyen az évek, a vízszintesen pedig a heliografikus szélességi értékek szerepelnek. Az ábra tengelycserés, vagy a szőveg hibás?
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4276
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Napfoltok

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.02.25. 22:59

Imre írta:
2019.02.25. 22:29
A függőleges tengelyen az évek, a vízszintesen pedig a heliografikus szélességi értékek szerepelnek. Az ábra tengelycserés, vagy a szőveg hibás?
Az ábra tökéletes (a tengelyekkel együtt), a szövegben viszont felcserélték a tengelyeket.
(Én észre sem vettem a sajtóhibát, mert csak az ábrát néztem - láttam már sokszor... :D )

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
star rover
Hozzászólások: 134
Csatlakozott: 2016.07.07. 08:52

Re: Napfoltok

Hozzászólás Szerző: star rover » 2019.02.26. 08:45

Attila írta:
2019.02.25. 22:59
Imre írta:
2019.02.25. 22:29
A függőleges tengelyen az évek, a vízszintesen pedig a heliografikus szélességi értékek szerepelnek. Az ábra tengelycserés, vagy a szőveg hibás?
Az ábra tökéletes (a tengelyekkel együtt), a szövegben viszont felcserélték a tengelyeket.
(Én észre sem vettem a sajtóhibát, mert csak az ábrát néztem - láttam már sokszor... :D )

MDA
A szövegben rengeteg a hiba, szinte minden oldalon találni. Szerencsére a legtöbb formai és nem tartalmi. De pl. Niels Bohr neve után zárójelben ezt írja a 17. oldalon: 1865-1882... nevetséges. Továbbá a 23. és 24. oldalak fel vannak cserélve egymással. Ennek ellenére hasznos olvasmány.
Avatar
Vénkertész
Hozzászólások: 247
Csatlakozott: 2013.08.18. 23:52

Re: Napfoltok

Hozzászólás Szerző: Vénkertész » 2019.02.27. 21:31

Vizi Péter írta:
Nyugodtan észlelj akromáttal, az objektívet semmilyen mértékben sem károsítja a Nap sugárzása.

Még jó régen, tán 7-8 éve szereztem egy 90/1000-es Soligort a tükröseim mellé. Nos egy Nap-észlelés (prizmával) során hirtelen halványodni kezdett a kép. A Nap előtt semmi, távcső előtt semmi. A prizmát kivéve dőlt a füst a csőből. Bizony kiégette a blendét. Itt jegyzem meg, hogy nem ez volt a tubus egyetlen hibája. Amúgy tényleg jobb a prizma, bár jelentős különbség nekem 180x felett volt szembe tűnő.
Válasz küldése

Vissza: “Nap”