Csillagváros.Hu

Köszönöm szépen!

quote=AtiCelestron5091 post_id=83422 time=1625457187 user_id=9991]
Éppen naptávcső építésben vagyok. Néhány mondatban, képekkel esetleg, mesélnél erről az átalakításról?
[/quote]

A Baader Planetárium termékei közzül a Kálcium K szűrőt és a 2"-os Baader Herschel napprizmát használom rendszeresen.

Továbbá rendelkezésemre áll egy John Browning által készített korabeli Herschel napék és egy Clarkson gyártmányú napprizmám van. Ez utóbbiban egy hegyikristályból csiszolt színszűrő található. Igy a Napnak a képe a ciánkék színben tanulmányozható.

Gábor1967 írta: ↑

2021.07.05. 19:26

quote=AtiCelestron5091 post_id=83422 time=1625457187 user_id=9991]
Éppen naptávcső építésben vagyok. Néhány mondatban, képekkel esetleg, mesélnél erről az átalakításról?

A Baader Planetárium termékei közzül a Kálcium K szűrőt és a 2"-os Baader Herschel napprizmát használom rendszeresen.

Továbbá rendelkezésemre áll egy John Browning által készített korabeli Herschel napék és egy Clarkson gyártmányú napprizmám van. Ez utóbbiban egy hegyikristályból csiszolt színszűrő található. Igy a Napnak a képe a ciánkék színben tanulmányozható.
[/quote]

Hű a mindenit!

Ma napunkon egy hatalmas eruptív protuberencia lebeget, ami gyakorlatilag délutánra kiszakadt mágneses mező fogságából.Az első képen a reggeli látvány látható. A második képen az időbeni lefolyás látható ugyan ennek a protuberenciának...

gyuri17 írta: ↑

2021.09.12. 19:44

Ma napunkon egy hatalmas eruptív protuberencia lebeget, ami gyakorlatilag délutánra kiszakadt mágneses mező fogságából.Az első képen a reggeli látvány látható. A második képen az időbeni lefolyás látható ugyan ennek a protuberenciának...
2021.09.12.Ha...~2.jpg_20210912_184829.JPG

Lenyűgöző!!!

A mai felvétel érdekessége, hogy olyan szűrővel vettem fel, ami egy saját fejlesztmény. A szűrő egyik része egy UV lámpa kelléke, de a Nap fényéből még így is átengedi a 680nm körüli vöröset egy 30nm-es sávban. Ezt a gondot kétfajta blokkoló-szűrővel teljesen kiszűrtem, így alkalmas lett a Nap detektálására UV-ben. Bár a képet "398nm-ként" címeztem meg, de a szűrőr adatlapján 365nm-t találtam.

Nap 2022.03.01-én. Három sávban detektálva, jól megfigyelhető a különböző részletek megjelenése a korongon.

Ha jobb oldali kép zöldben készült volna, a rendőrlámpát juttatná eszembe.

István, a középső képet milyen szűrővel készítetted? Nekem a Continuum-ról a Baader szűrője ugrik be, amely ugye zöldben ereszt át...

Tanulságos, érdekes fotók!

Lovász András írta: ↑

2022.03.02. 06:10

Ha jobb oldali kép zöldben készült volna, a rendőrlámpát juttatná eszembe.

István, a középső képet milyen szűrővel készítetted? Nekem a Continuum-ról a Baader szűrője ugrik be, amely ugye zöldben ereszt át...

Tanulságos, érdekes fotók!

Ez egy szintén saját fejlesztésű szűrő, amit egy rossz Olll és egy narancs szűrővel házasítva kaptam. Gyakorlatilag a Natrium kettős (narancsos) vonalát tartalmazza és kis zöldet.Ezért a keletkezett kép sárgás, kissé szürkésfakó. Gyakorlatilag erre a tartományra esik Napunk sugárzásának a legtöbb energiája és vizuálusan is sárgásnak érzékeljük a fényét. Spekroszkóppal ilyen a szűrő spekrális összetétele:

Sziasztok!
Nekifogtam egy Newton rendszerű naptávcső projektnek. Lényege az, hogy a fény erősségét ne Baader fóliával csökkentsem, hanem üvegfelületeken történő visszaverődésekkel. Reménykedem egy jobb minőségű képben.
Az első visszaverődés a főtükrön történik, amely erre a célra bevonat nélkül marad.
Klasszikus elrendezés szerint egy normális segédtükör következhetne, ez után pedig egy Hershel prizma.
Hogy megspóroljam a Herschel prizmát is, a második visszaverődés olyan segédtükrön történik, amely, ez esetben, szintén bevonat nélküli.
Ha visszaverődésenként 5%-os továbbmenő fénymennyiséggel számolunk, akkor az okulárba kb. 0,25%-a jut a beeső fénynek, amely már kényelmesen gyengíthető tovább, semleges szűrővel, egy kívánt értékre.
Egyelőre nem akartam feláldozni egy klasszikusan ellipszis alakú segédtükröt a kísérletre, ezért egy síkdomború lencse sík oldalát használtam segédtükör gyanánt. Persze, megdöntve már nem kör alakú árnyékot vet, de ez most nem fontos.
Az egész rendszert lefolyócső darabokra építettem, és kísérleti jelleggel egy deszkára fogtam fel.
Vizuálisan egy nagyon tiszta képet kaptam, amely jobbnak tűnt, mint amit napfólián keresztül láttam, egy másik Newton távcsővel.
A szerkezet rugalmassága, na meg a szél miatt ide-oda táncolt a kép az okulárban, ezért nem lehetett akkor tüzetesebben elemezni. Fotózni még annyira sem.
Semleges szűrőre azért még szükség volt az okulár előtt (voltaképpen két polárszűrő, szembeforgatva).
Következik az elrendezés robusztusabbra építése, a parazita fények leárnyékolása.
Zárt tubusra, úgy tűnik, nem lesz szükség, legfeljebb az okulár irányában.