Csillagváros.Hu

"ha és amennyiben" jól emlékezem, volt a közelmúltban egy "szupermars" kifejezés is. Itt olvastam, ha minden igaz. Egyesek Telihold méretű Marsot emlegettek.

Attila írta:Egyébiránt én már túllihegett szélmalomharcnak érzem ezt a szuperhold kifejezés elleni hadjáratot.

MDA

Maradjunk annyiban, hogy szuper A Hold, kész-passz ki kell menni, (tiszta ég esetén ) aztán észlelni azt távcsővel, ennyi.

Elképesztő, hogyan lehet az abszolút bárgyúságot még fokozni! Valaki(k) az ismertségüket ilyen népbutítással akarják megnövelni. (Javasolhatnám, hogy az apogeumban levő "mikrohold" mellett vezessük be az "average moon" = átlaghold fogalmát.)Ezek a tudatos butaságok NEM a csillagászat iránti érdeklődést keltik fel, hanem tévhiteket terjesztenek a tudományokról. Érdekes, hogy pl. Sir Arthur Eddingtonnak, George Gamownak, vagy akár nálunk Konkoly Thegének nem volt szüksége áltudományos fantazmagória elismertségük terjesztésére. Igaz, ők "valódi tudósok" voltak. BQ.

Egyébként lemaradtunk egy brosúrával, mert már az októberi holdtölte is szuperhold volt, mi több, a decemberi is szuperhold lesz. A november 14-i pedig "extra-super moon". Itt mondja a NASA: https://science.nasa.gov/news-articles/ ... supermoons
Bámulatos, hová fejlődött a tudomány!

Attila írta:Egyébiránt én már túllihegett szélmalomharcnak érzem ezt a szuperhold kifejezés elleni hadjáratot. ...

Szerintem akár tetszik nekünk, akár nem - mivel a NASA gyakorlatilag letette a voksát a fogalom mellett - el kell fogadnunk, hogy a kifejezés hivatalossá vált.

Nem is értem...
A perihéliumot miért nem hívjuk szupernapnak???

"Ha és amennyiben" sokkal közelebb van hozzánk és sokkal nagyobbnak látjuk a Napot, akkor a "legoptimálisabban" perzselheti fel az egész Földet!
Bár a "szupernap" is hülyeség, "deviszont" egész jó kis újságcikk lehetne...

Javasolhatná ezt az MCSE a NASA-nak, hivatalos levélben.
Szerintetek rájönnének, hogy mekkora marhák?


MDA

Sajnos nem valószínű.
Ugyanakkor nem biztos, hogy nincs-e benne tudatosság is. A minap az jutott eszembe, hogy már reklámot is vetíteni akartak a Holdra, meg még egy sor értelmetlenséget kiötlöttek már elvi síkon. Valószínűleg az USA átlagpolgára se különösebben követi a valódi tudomány eredményeit. Az Apollókkal kapcsolatban is sokan nem értették, hogy minek a 12-es expedíció, mikor már úgyis első az USA. Pedig akkor azért tényleg emelkedett hangulat, lelkesedés volt, akkoriban nagyon sokan fordultak az űrkutatás felé.
A NASA költségvetését alaposan megnyirbálták az utóbbi időben, gondolom a többség ezzel egyet is ért. Szóval olyan hírekkel kell előállni, amire mindenki felkapja a fejét, megjegyzik, beszélnek róla. Ha a közvélemény ettől azt hiszi, hogy tudományos -pedig inkább népszerű, de jelentéktelen- híreket kapott, akkor talán idővel a pénzosztással kapcsolatos vélemények is változnak, ami végül megjelenhet a költségvetésben is.
(Írom mindezt úgy, hogy a legteljesebb mértékben járatlan vagyok a marketingfogásokban, csak próbálom kitalálni, hogy miként gondolkodhatnak a NASA menedzserei. Ez csak egy spekuláció.)

Sidius alighanem jól fogalmazta meg az egész őrület jellegét. Én egyetértek vele. Egyébként itt egy másik (nem a Holdhoz kapcsolódó) cím, hogy mivel lehet etetni a nagyközönséget:

Juhász-Schletter Viktor : A rádium jegyében. Mme Curie horoszkópja
1 300 Ft

A baj ott van, hogy a jóhiszemű, de járatlan ember azt hiszi, hogy ilyesmivel foglalkozik a tudomány! Ezért kell a "mega" és a "mikoro-hold," meg a "vérhold" és egyéb mesterségesen kiagyalt butaságokat irtani. (Arról nem beszélve, hogy a pl. a NASA szavahihetőségét is alaposan megkérdőjelezi.) - BQ

mephi írta:Szerintem akár tetszik nekünk, akár nem - mivel a NASA gyakorlatilag letette a voksát a fogalom mellett - el kell fogadnunk, hogy a kifejezés hivatalossá vált.

Szerintem nem vált hivatalossá. Nem vettük át vérholdat, kék holdat, fekete holdat se. NASA = Nemzeti Űrkutatási intézmény. Majd ha az IAU (nemzetközi, csillagászati) definiálja, akkor hivatalos.

A terjesztése csak a NASA PR-szakembereinek a munkáját dícséri.

Szerintem a szuperhold valójában egy csillagászati celeb: azért híres, mert azzá tették. Szerintem senki nem szervez önként távcsöves bemutatót telehold időpontjára.

--mpt