Best of...
Már csak a levegőt szívd el valahogy a házad fölül.
MDA
Best of...
Igen, és természetesen tartom is; sőt, ahogy eddig, ezután is szívesen fogadok bárki amatőrcsillagászt egy-egy közös nézelődésre.
Még egy "apróság" ehhez a kérdéskörhöz: ne csak az átmérőket hasonlítsuk, hanem az árakat is. Azaz, adott minőségű képet milyen árból lehet kihozni?
Erdekes modon a csillagvizsgalom egboltjanak nyugodtsagara nincs panaszom. Mondjuk ugy is terveztem a geometriakat, hogy az esti teto holeadas ne okozzon gondot.
Gyuri!gyuri17 írta: ↑2020.08.03. 12:12Ezzel most egyetértek; a képen nincs 3x infórmáció külömbözet! Első ránézésre teljes a hasonlóság. Továbbá senki ne feledje, hogy ez két kép rögzítve van, de a valóságban azért kiváncsi lennék hányan nézik meg ilyen aprólékosan a Jupitert.-talán egy rajzoló. A másik meg, hogy az elméleti felbontá a két távcső közöt, általánosságban lényegesen kisebb. Itteni elmondások szerint, a legjobb felbontás vizuálissan amit el lehetett érni, az 0,6-0,5" volt. A kis 130-ashoz mérten átlagos körülményre nézve, talán 0,5" külömbözet lehet. Na de akkor ez mekkora részlet a Jupiteren? Persze ez csak az én elgondolásom, a tévedés jogát fentartom!
Bocsánat; félreértettelek.
Zsolt jól értelek, és folyamatosan jeleztem, hogy "általánosságban" vagyis, általános körülmények... Szóval ezt végig az általánosság síkján tárgyaltuk. Ez azért kellet kihangsúlyozni, nehogy néhány hozzázólásal arrébb, előkerüljön a szokásos kisarkított vita: tükrös vs lencsés= strehl háború és a végén valami sz..r lesz valaki sérelmére. De bocsesz Zsolt; ha esetleg ezt vetted ki az egészből, hogy azt forszírozm hogy minek a nagyobb... Erről szó sincs!- és nem így értettem.cbo írta: ↑2020.08.03. 14:37Gyuri!gyuri17 írta: ↑2020.08.03. 12:12Ezzel most egyetértek; a képen nincs 3x infórmáció külömbözet! Első ránézésre teljes a hasonlóság. Továbbá senki ne feledje, hogy ez két kép rögzítve van, de a valóságban azért kiváncsi lennék hányan nézik meg ilyen aprólékosan a Jupitert.-talán egy rajzoló. A másik meg, hogy az elméleti felbontá a két távcső közöt, általánosságban lényegesen kisebb. Itteni elmondások szerint, a legjobb felbontás vizuálissan amit el lehetett érni, az 0,6-0,5" volt. A kis 130-ashoz mérten átlagos körülményre nézve, talán 0,5" külömbözet lehet. Na de akkor ez mekkora részlet a Jupiteren? Persze ez csak az én elgondolásom, a tévedés jogát fentartom!
Nem figyelsz. Azzal kezdtem, hogy ez egy kozepes nyugodtsagnal keszult teszt. A kep olyan amilyet az egbolt nyujtott. Nem jon ki kozepes egenel a C14 vitathatalan elonye.
Ha ugyanezt mondjuk egy 8/10-es seeng-nel csinalom, attol tartok a C14 agyonveri kep es reszlet minosegben, a 130-as TMB-t. Mondjuk a C14-et az egyik legjobb nagyatmeroju sorozattavcsonek tartjak kulfoldon is.
Ez nem lehetett 22:20 NyiSz-kor, mert nem igy allt akkor az Io arnyeka. Inkabb 21:30-35 koruli.