Lovász András írta: ↑2021.12.23. 06:11
Döbbenetes részletek! Gratulálok, Zsolt!
Ezekben a pillanatokban "hányasra" becsülted a seeinget?
Köszönöm András.
Fogalmam sincs milyen seeing volt közben, ugyanis monitoron láttam csak a képet, mert közben ment a másik kamera is és azzal foglalkoztam.
Annyit azonban láttam monitoron, hogy ugrál a két hold rendesen, viszont jó néhányszor beálltak élesen. Ez ugye a lucky imaging lényege, nem pedig a folyamatosan jó seeing, legalábbis nálunk.
Az AS!3-ban elvégzett video analízis mellékelt minőség görbéjén (quality graph) látszik, hogy a video szekvencia időtartama alatt 5 esetben is 90 % főlé ugrott a kép, nos én ezt használom képfeldolgozásra.
Illetve itt még módosít a dolgon, hogy a közeli infravörösben is dolgozó ProPlanet 742-es szűrő ugye máshogy érzékeli a seeinget, mint pl. egy RGB UV+Ir cut szűrő. Előbbi, mivel nagyobb hullámhosszon dolgozik, mint pl. a zöld, ezért szinte kisimítja a közepes seeing problémákat, amit mi vizuálisban simán látunk. Márpedig ha egy ilyen szűrővel nézzük a közepes seeing alatti bolygó "képugrálást", azt hisszük, hogy jó az érték, holott RGB-ben valószínűleg rosszabb. Remélem ez így érthető.
Tehát a "hányasra becsülted a seeinget" kérdésnek bármennyire is akarjuk de itt nem nagyon van értelme. Mint ahogy az autós kártyában a "hánnyal megynek" se volt, mert ugye a Lola-T mindent elvitt ...
A két Jupiter holdon pedig épp a 90%-os képminőségre leválogatott, stackelt és képmódosított verziót látjuk. Ez előbbi mondatnak pedig épp az eleje és a vége az ami számít. Az elejéről az ég tehet, utóbbiról a gyakorlat.
kepernyo_printscreen.jpg