Uránusz

Bolygóészlelők fóruma
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1490
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2020.12.27. 14:02

Vizi Péter írta:
2020.12.27. 09:59
Gyönyörű! Hogy sikerült a holdacskákat előbányászni? :-)
Külön van felvéve a bolygókorong és a holdak videója. Mások a beállítások, mert a bolygó fényes - itt 10-40 msec -, a holdak pedig halványak, ezért itt 1500 msec-et használok.
A képfeldolgozás is más természetesen.
A bolygónál UV+Ir cut (RGB) szűrő adja a színeket és PP642 szűrő a részleteket. Nemcsak a bolygó pólusának világosabb kontrasztos
féltekéje felismerhető, hanem az ellenoldalon egy sáv (felhősáv ?) is. A két szűrő egymásra illesztéséből alakul ki a bolygó képe.
A holdakat külön kell feldolgozni és a beégett bolygót ki kell maszkolni és a helyére tenni a feldolgozott bolygó képet.
Persze a holdak és háttér kontrasztviszonyával és a telitettséggel is játszanom kellett.
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2429
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2020.12.27. 20:17

Gondoltam, hogy külön expo a bolygó meg külön a holdak, de ez a leírás így egyértelmű és talán még tanulhatunk is belőle... Kösz!
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1490
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2020.12.28. 01:43

Az Uránusz bolygó 2020.12.26.-án.

További részletek weblapomon itt:
http://crbobs.hu/galeria/naprendszer/ur ... 020-12-26/

Uranus_20201226_1838_1843UT_C14_ASI462MC_RGB_PP_642_min2C_CBO_Kereszty_Zsolt.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1490
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2020.12.31. 20:26

2020. december 31.-én szilveszter este váratlanul kiderült a csillagvizsgáló égboltja, ekkor készült az Uránusz képem 15000 + 10000 db frame-ből készült Baader UV+Ir cut (6 msec) és Astronomik ProPlanet 642 (16 msec) szűrők kombinálásával. A seeing meglepően jó értéke (6-7/10) miatt most sokkal jobban láthatók a bolygó albedó alakzatai és talán egy vagy több felhőrészlet is. A +5,7 mg fényességű bolygó a felvételek készítésekor 52 fok magasan tartózkodott a horizont felett, távolsága földünktől ekkor 19,3169 CSE, azaz 2890 millió km. Átmérője 3,6", megvilágítottsága pedig 100 %. A színes felvételt a ProPlanet 642, mint fénycsatorna és a Baader UV+Ir cut szűrőt használva, mint színcsatorna készítettem.

További részletek weblapomon itt:
http://crbobs.hu/galeria/naprendszer/ur ... 020-12-31/


Uranus_20201231_1705_1708UT_C14_ASI462MC_RGB_PP_642_2C_CBO_Kereszty_Zsolt.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1490
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2021.01.01. 14:18

A tegnap estén készült Uránusz spektrumom (2020.12.31.) .

Magyarázat:
A spektrum hullámhosszkalibrált és normalizált, de nem fluxuskalibrált.
A Dados spektrográfommal most 110 x 200 msec egyedi képet vettem fel, amit AS!3 szoftverrel összegeztem, Photoshoppal finomítottam és végül a spektrumot a már bevált VSpec-el dolgoztam fel.
A Dados spektrográfomban most a 200 vonal/mm kisfelbontású reflexiós rács dolgozott, ami korlátosan elegendő a nagyrészletességű spektrumvonalak felbontásához, azonosításához. Ez okozhatja talán azt, hogy
az Uránusz vizuális tartományban megjelenő CH4 vonalai szokatlanul szélesek, bár kétségtelenül és szembetűnően, jól azonosíthatók. A távcsőátmérő is korlátos itt természetesen.
A 200 vonal/mm-es egyszerű rács hátránya az alacsonyabb felbontás, előnye, hogy egy képen látszik a teljes vizuális spektrum. Tervezem a 900 vonal/mm-es rács jövőbeni használatát, de mivel nekem
nem échelle (ejtsd kb. ésel) széthúzott spektrográfom van, így a már 1. rendű diszperz spektrum képe sem tud egy detektor felületre esni, így mozaikolás szükséges, ami finom szólva, nagyon nem egyszerű itt.

A Dados spektrográf működése:
http://crbobs.hu/csillagaszat/a-baader- ... ektrograf/

További elméleti alapokat bemutató cikkeim itt:
http://crbobs.hu/csillagaszat/spektroszkopia/

Visszatérve az Uránusz spektrumra, nos a naprendszerbeli bolygók a Nap fényét verik vissza de módosítva, önálló pl. gerjesztett emissziós fényük nincsen, vagy én nem tudom a Földről detektálni még (pl. Jupiter sarki fényei).
Emiatt - az Uránusz esetén is - a spektrumban megjelennek a Nap, mint forrás összetevői pl. a Balmer hidrogén sorozatának vonalai, a bolygó légkör/felszín összetevői illetve a Föld atmoszférája (pl O2, víz, stb).
A mellékelt képen ezt láthatjátok színkóddal megadva.

A másik jellegzetesség, hogy én ún. résspektrográffal dolgozom, azaz csak egy adott szélességű (most 35 mikron) résen keresztül eső fényt tudok megjeleníteni. Ez természetesen egy adott bolygósáv spektrális
összetevőit jeleníti meg, sajnos összemosva sok minden részletet, a rés jelölést szintén feltüntetem a képen ( slit ).

Ha egy forró gáz fénye hidegebb közegen keresztül jut a spektrográfba, akkor abszorpciós vonalak jelennek meg a spektrumban, ezt látjuk most is. Hogy miért ilyen kellően "mélyek" és szélesek itt és most, azt én nem tudom megítélni, bár keresem az okát szakcikkekben. Az újabb spektrumjaim normalizáltak, ezt VSpec-el készítem, ennek lényeg, hogy a detektor érzékenységét és a valódi fluxust "kiveszem" a spektrumgörbe alakjából és azt közel vízszintes vonalként jelenítem meg, amiből az Y mínusz irányban láthatók az elnyelési (abszorpciós), Y + irányban az emissziós vonalak/sávok.

Van még egy érdekesség, mivel a bolygók nem pontszerűek ezért a rés nem középen "meghízott csík" jellegű hanem szalag szerű, tehát van jól látható szélessége. NA már most, az itt látható abszorbciós vonalak dőltek.
Aminek az oka hogy a valóságban egyszerre látjuk a felénk jövő és tőlünk távolodó bolygó oldalakat, ezért a fény eltolódik a Doppler-effektus miatt. A helyesen megválasztott rés helyzetéből és az eltolódás mértékéből kisznítható a bolygó tengelyforgása vagy az atmoszféra körülfordulása.
Az elméleti alapokat az egyik Szaturnusz spektrumomnál itt adom meg a weblapomon:
http://crbobs.hu/csillagaszat/spektrosz ... zaturnusz/

A Mars spektrumomnál felvetült a kérdés, hogy miért nem vonok le következtetéseket a bolygó spektrumokból?
Nos egyrészt a weblapomon látszik, hogy egyes esetekben tényleg levonok (lásd fenti gondolatok), másrészt ilyen kicsi felbontásnál igen nehéz impakt faktoros asztrofizikai folyóiratba illő következtetéseket levonni.
Aminek az oka a kicsi felbontás, korlátos technika, a nagyobb átmérő, fluxus kalibráció és a megfelelő asztrofizikai tudás hiánya :-) Mondjuk ez utóbbi fejleszthető tényleg, ígérem ezen vagyok, de van más ezernyi más projektem is.
A bolygó felszínek spektrális felvételei még az ALPO-nál is fehér hollónak számítanak, ezért mostanában inkább a helyes technika beállítására és fejlesztésére törekszem a rendelkezésemre álló műszerparkkal.

Igen többen mondhatják jogosan amúgy, hogy a felvételek kezdetlegesek, nem érik el egy professzionális csillagvizsgáló spektrumjainak szintjét. De nekem ez a technológia áll rendelkezésemre és nem több, így is az egész "hóbelevanc" nagyon sok ezer EUR-ba fájt, hát még ha profi cuccot használna az egységsugarú észlelő ... :-)

Üdv és BUÉK minden amatőrcsillagász barátomnak, társamnak:
Zsolt
CBO

Uranus_spectrum_1200px_20201231_1737UT_C14_ASI1600MM_Pro_Dados_spectrograph_2C_CBO_Zsolt_Kereszty.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1490
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2021.02.01. 22:17

Ma esti Uránusz (3,7") a győri Corona Borealis Csillagvizsgálóból.

További részletek weblapomon itt: http://crbobs.hu/galeria/naprendszer/ur ... 020-02-01/

Uranus_20210201_1715_1720UT_C14_ASI462MC_min1_RGB_PP742_CBO_Zsolt_Kereszty.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 1586
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2021.02.02. 07:46

Vizuálisan is látszott a bolygókorongon a 25 centi átmérővel, hogy az egyik fele sötétebb, de annyira nem, mint a fotódon.
Ez a Celestron nagyobb átmérőjének köszönhető vagy inkább a feldolgozásnak?
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1490
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2021.02.02. 14:39

Lovász András írta:
2021.02.02. 07:46
Vizuálisan is látszott a bolygókorongon a 25 centi átmérővel, hogy az egyik fele sötétebb, de annyira nem, mint a fotódon.
Ez a Celestron nagyobb átmérőjének köszönhető vagy inkább a feldolgozásnak?
Jóval kisebb átmérővel ezt én még nem láttam, de ugye a szem változik a korral. A feldolgozás pl. arra jó, hogy ha valamely részlet kicsi kontraszttal látszik, akkor azt fel tudjuk erősíteni, jobban/részletesebben kiemelhetjük stb.

Zsolt, CBO
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1490
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2021.02.25. 20:43

Az Uránusz 2021.02.25.-én

Uranus_20210225_1750_1800UT_C14_ASI462MC_plus14C_RGB_PP642_CBO_Zsolt_Kereszty.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1490
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2021.02.25. 20:44

Az Uránusz és 4 holdja (az 5. beégett a nagy integrációs idő miatt) 2021.02.25.-én


Uranus_moons_20210225_1805UT_C14_ASI462MC_plus14C_RGB_CBO_Zsolt_Kereszty.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Válasz küldése

Vissza: “Bolygók”