Uránusz

Bolygóészlelők fóruma
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1056
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2021.12.08. 17:21

2021.12.07 esti észlelésem eredménye. 238/1000-es Newton, Vixen 2,4mm HR Planetáry (okulárprojekció), ASI 290 MC kamera.
Uranus.2021.12.07.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Gyuricza István
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1544
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2021.12.08. 20:08

gyuri17 írta:
2021.12.08. 17:21
2021.12.07 esti észlelésem eredménye. 238/1000-es Newton, Vixen 2,4mm HR Planetáry (okulárprojekció), ASI 290 MC kamera. Uranus.2021.12.07.jpg

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Földvári István Zoltán
70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2423
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2021.12.09. 09:50

gyuri17 írta:
2021.12.08. 17:21
2021.12.07 esti észlelésem eredménye. 238/1000-es Newton, Vixen 2,4mm HR Planetáry (okulárprojekció), ASI 290 MC kamera. Uranus.2021.12.07.jpg
Okulárprojekcióval ilyet? Gratulálok!
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1056
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2021.12.09. 10:46

Pisti, Péter köszönöm! A projekció főként azért, mert ekkora nyújtást a saját barlow-lencsém már nem bír; sajnos a Hiperion barlow-lencséje átmérőre elég kicsi. Ahoz, hogy legalább 8000-10000mm fókuszt kihozzon, túl mélyre kellene helyezzem a fényútba, és Isten tudja mekkora toldat kellhet még a kameráig. A 2,4mm okulárhoz viszont elég 25mm toldat és a kameraház távolsága a detektorig. Gyakorlatban ez a megoldá egy 150x150px területen, kb. 20-25px-nyi bolygókorongot eredményez. Detektálasnál próbáltam néhány beállítás eredményét összehasonlítani, és arra jutottam, hogy jobb eredményt kaptam úgy, ha 175-ös Gain erősítés esetén hosszabb expót alkalmaztam. Az expó állításnál a korong formáját figyeltem; valahogy úgy kell ezt elkébzelni, hogy az expó ütemét a légköri mozgás ütemével kellett összehangolni, így a korong egészben ugrált, de nem gyűrődött részleteiben. :)
Gyuricza István
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1485
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2022.01.07. 02:16

Az Uránusz bolygó 2022. január 6.-án éjjel

Uranus_20220106_1846_1856UT_Celestron14_EdgeHD_OTA_ASI462MC_min02C_PP642_UVIrcut_30000frames_CBO_Gyor_Hungary_Zsolt_Kereszty_20p_final.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1485
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2022.01.07. 02:17

Az Uránusz és holdjai 2022. január 6.-án 18:59 UT-kor (montázs)


Uranus_moons_20220106_1859UT_C14_ASI462MC_RGB_min3C_20p_Zsolt_Kereszty_CBO_Hungary.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1485
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2022.01.08. 14:36

Az Uránusz 2022. január 7.-én 57 fok magasan 6/10-es seeingnél.

Albedó alakzatok: a jellegzetes északi félteke kifényesedése, sötétebb poláris sapkával és az egyenlítő alatti sötétebb, amorf folt.

Uranus_20220107_1815_1847UT_Celestron14_EdgeHD_OTA_ASI462MC_min02C_610nm_pass_UVIrcut_40000frames_CBO_Gyor_Hungary_Zsolt_Kereszty_20p_final.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1485
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2022.01.08. 19:31

23 év Uránusz

Az Uránusz bolygó 1999-ben Miskolcról, és tegnap Győrből.
A műszerek, a technika változott, a bolygó és az észlelő maradt... :-)

Műszerek:
Bal:
MEADE 10" LX200 SCT + StarlightXpress MX5-16 kamera, nincs szűrő

Jobb:
14" Celestron EdgeHD SCT + ZWO ASI 462 MC kamera + ZWO ADC + Baader UV+Ir cut + 610 nm longpass szűrők



Uranusz_19990703_20220107_Zsolt_Kereszty.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 1572
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2022.01.08. 20:14

cbo írta:
2022.01.08. 19:31
23 év Uránusz

Az Uránusz bolygó 1999-ben Miskolcról, és tegnap Győrből.
A műszerek, a technika változott, a bolygó és az észlelő maradt... :-)

Műszerek:
Bal:
MEADE 10" LX200 SCT + StarlightXpress MX5-16 kamera, nincs szűrő

Jobb:
14" Celestron EdgeHD SCT + ZWO ASI 462 MC kamera + ZWO ADC + Baader UV+Ir cut + 610 nm longpass szűrők




Uranusz_19990703_20220107_Zsolt_Kereszty.jpg
Hozzátenném, hogy az észlelő tudása sokat növekedett! :)
Egy kérdés: a 610 mm-es longpass szűrő tulajdonképpen a Baader vizuális vörös szűrője? Csak mert egy ilyennel szemezek éppen. Mi a tapasztalatod? Észrevehetően kisebb a seeing képrontó hatása, ha használod (a nagyobb hullámhossz miatt)?
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1485
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2022.01.08. 21:57

Lovász András írta:
2022.01.08. 20:14
Hozzátenném, hogy az észlelő tudása sokat növekedett! :)
Egy kérdés: a 610 mm-es longpass szűrő tulajdonképpen a Baader vizuális vörös szűrője? Csak mert egy ilyennel szemezek éppen. Mi a tapasztalatod? Észrevehetően kisebb a seeing képrontó hatása, ha használod (a nagyobb hullámhossz miatt)?
András, most bolygófotós szempontból írom a véleményem, a 610 nm-es longpass bizonyos bolygókhoz jó, pl az Uránusz és Neptunusz is ilyen. De ez nem szentírás, valamikor épp hogy nem mutat többet. Talán jobb seeingekhez való.
Én ugye egy észlelési sorozathoz, mindig több szűrőt használok és a feldolgozáskor derül ki, hogy melyik mit eredményez. Igazából ez a magyarországi eseteknél van így.
például Chilében ahol általában sokkal jobbak a seeingek ott szűrő se kell... :-)
Válasz küldése

Vissza: “Bolygók”