Vénusz
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Vénusz
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: Vénusz
A Nap irányába fokozatosan haladó Vénuszt egyre nagyobb kihívás a jó körülmények között észlelni. 18-án reggel még összejött! A kép 20188kocka 10%-ból lett készítve, gain:0%, Ex:5ms. Seeing 7/10. Átlátszóság :4/5 A fókuszt egy saját építésű, kettős barlowal nyújtottam,fókusza ismeretlen.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Gyuricza István
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Vénusz
Döbbenetesen jó kép ez is. Pedig a Vénusz 11,5" mindössze.
-
- Hozzászólások: 2465
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Vénusz
István, a Pic du Midi obszervatórium még nem akarta megvenni a tükrödet?
Ne add nekik olcsón!
Eddig is jó képeket toltál, de még mindig tudsz meglepetést okozni...ezek a szubívmásodperces részletek...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Vénusz
Péter, András köszönöm!
András, szerintem vannak részletek ami nem biztos hogy valós, de azért igyekszem nem egy "zajgómbócot" tálalni.
András, szerintem vannak részletek ami nem biztos hogy valós, de azért igyekszem nem egy "zajgómbócot" tálalni.
Gyuricza István
Re: Vénusz
Aztán ugyan azon a napon készült UV-kép a Vénuszról. Egy egész napom ráment és sajnos a terminátor zajos maradt. Mindegy...
A kép hamis színezetű!
A kép hamis színezetű!
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Gyuricza István
Re: Vénusz
Szep lett ez is, gratulalok hozza!
Viszont itt vannak olyan reszletek amik az elmeleti felbontokepesseg alatt vannak kb. 2-3X.
Udv:
Zsolt
Viszont itt vannak olyan reszletek amik az elmeleti felbontokepesseg alatt vannak kb. 2-3X.
Udv:
Zsolt
Re: Vénusz
Köszönöm Zsolt!
Ha a legapróbbb részleteket nézzük, akkor bizonyára igaz lehet, hogy ott nem minden valós. Viszont ez minde amatőr készítésű képre igaz; mindig van valami ami lehet hogy nincs is ott... Annyit tehetünk, hogy a képből előhozzuk azt, ami értelmes információnak tekinthető. Nyilván fentartással kell kezelni a készített képeket, hisz mégiscsak egyfajta képmódosításnak vetettük alá! Tudva ezt, nem is jelentem ki azt, hogy 100%-ban valós információ tartalmúak a képeim. De azért érdemes elgondolkodni, hogy a Szaturnusz most 18"-es mérete mellet a Cassini, Encke rés mekkora mérettel rendelkezi és az könnyedén előhozható. Aztán még ott van az Uránusz,Neptunusz... Sok Vénusz képet láttam már és rosszabb felbontású képeken is hamis információ látható. A legtöbb ember néhány algoritmus eredményét használva készíti képeit és csak annyit, amennyi egy eltúlzott élesítésből hirtelen látható lesz. Ezt tovább erősítve kőkemény kontrasztig, ami relative, de szintén hamis információt közöl. A Vénusz képfeldolgozásnak az a módszer ami elterjedt, zsákutca volt számomra; csak foltokat tud kiemelni, elnyelni és csak kontrasztot módosít meg színeket. Én ellenkező irányba haladva dolgozom ki a képeim és ezért van sokszor az, hogy nem tudok annyira fekete hátteret elérni. De mégegyszer mondom, igen, nem minden részlet lehet valós!
Gyuricza István
-
- Hozzászólások: 2465
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Vénusz
Laikusként nem tartom ezt problémának. Annál életszerűbb. Legalábbis innen a Földről nézve.
István, tudsz olyan nyersképet (kidolgozás előtti) mutatni, ami mondjuk UV szűrővel készült?
Ha publikus.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Vénusz
Félkész állapotig a megmaradt képekből egy folyamat ábrázoló képet összeállítottam. 1-es kép csak illesztett, a 2-es Registaxba élesített, a 3-astól meg már PS-ben készülnek. A Registaxban 4-5 külömböző élesített verzió keletkezik és ezeket a PS-ben keverem, hogy ne legyen azonos a zaj mintázata. Persze lesz benne, mert elkerülhetetlen ilyen alacsony kontrasztoknál,de ha megfigyeljük más képeit, akkor látható, hogy minden részlet ugyan ott van.Lovász András írta: ↑2022.07.20. 11:25Laikusként nem tartom ezt problémának. Annál életszerűbb. Legalábbis innen a Földről nézve.
István, tudsz olyan nyersképet (kidolgozás előtti) mutatni, ami mondjuk UV szűrővel készült?
Ha publikus.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Gyuricza István