Ez az elv nekem is nagyon szimpatikus: az optika dolgozzon, ne a Photoshop!gyuri17 írta: ↑2022.04.01. 08:33...Egy dolog vezérel kidolgozás alatt: a finoman élesítetett részletek után, egy egyenletes síma kidolgozásban, egy lágy, de éles megjelenésben kidolgozzam. Fontos megjegyeznem, hogy a megjelenő részleteknél nem törekszem a kontraszt emelésére - de ez jól látszik a Registax-ból származó és a kész között is.
Vénusz
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Vénusz
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Vénusz
Így van andrás, ez egy fontos része a észlelésnek, hogy optikailag is a lehető legjobb legyen a részletek atvitelére. De nyilván a kidolgozás az, ami már az észlelőt jellemzi:látásmód, izlés esztétika stb.Lovász András írta: ↑2022.04.01. 09:50Ez az elv nekem is nagyon szimpatikus: az optika dolgozzon, ne a Photoshop!gyuri17 írta: ↑2022.04.01. 08:33...Egy dolog vezérel kidolgozás alatt: a finoman élesítetett részletek után, egy egyenletes síma kidolgozásban, egy lágy, de éles megjelenésben kidolgozzam. Fontos megjegyeznem, hogy a megjelenő részleteknél nem törekszem a kontraszt emelésére - de ez jól látszik a Registax-ból származó és a kész között is.
Gyuricza István
Re: Vénusz
2022.05.01 06:34 - 07:09UT-kor a Vénusz IR-képe és UV-képe. 238/1000 Newton, ASI 290mc - 462mc kamerák, barlow 5-3x,SW-Eq5 mechanika. Az UV-kép 21000képből készült, az IR-képe 7600 képből. Nyugodtság:10/5. Átlátszóság:5/5.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Gyuricza István
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Vénusz
Gyönyörű!
Re: Vénusz
Nagyon "KLAFA"
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Vénusz
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Vénusz
Köszönöm tisztelt kollégák és örülök, hogy tetszett!
András, a barlow egy planetary-okulár nyújtótagja volt, ami hol 3x,hol 5x-t nyújt. A ragasztás mentén kettéválasztva, majd azt kicserélve baba-olajra, még UV-ban is jól átereszt az eredeti állapotához képest. Gyakorlatilag még az antireflexiós rétegek szórnak kissé UV-ben, de használható eredményt kapok így is.
András, a barlow egy planetary-okulár nyújtótagja volt, ami hol 3x,hol 5x-t nyújt. A ragasztás mentén kettéválasztva, majd azt kicserélve baba-olajra, még UV-ban is jól átereszt az eredeti állapotához képest. Gyakorlatilag még az antireflexiós rétegek szórnak kissé UV-ben, de használható eredményt kapok így is.
Gyuricza István
- Maczó András
- Hozzászólások: 249
- Csatlakozott: 2017.04.11. 21:25
Re: Vénusz
Mivel választasz ketté egy ragasztott lencsét?gyuri17 írta: ↑2022.05.02. 18:35Köszönöm tisztelt kollégák és örülök, hogy tetszett!
András, a barlow egy planetary-okulár nyújtótagja volt, ami hol 3x,hol 5x-t nyújt. A ragasztás mentén kettéválasztva, majd azt kicserélve baba-olajra, még UV-ban is jól átereszt az eredeti állapotához képest. Gyakorlatilag még az antireflexiós rétegek szórnak kissé UV-ben, de használható eredményt kapok így is.
140/890 GPU
150/930 newton
150/930 newton
Re: Vénusz
Ezt a példányt szikepengével sikerült kettéválasztanom, de valamikor hővel kell szétmelegítenem hasonló párokat. Az újabb ragasztók nagyon jól ragasztanak, a régebbieket viszont könyebb szétválasztani; a gyanta ridegebb, így kis feszülésre szétpattan. Elsősorban az UV-fény szorása miatt tettem, mert a ragasztók nagyon szórják ezt a fényt.Maczó András írta: ↑2022.05.02. 20:28Mivel választasz ketté egy ragasztott lencsét?gyuri17 írta: ↑2022.05.02. 18:35Köszönöm tisztelt kollégák és örülök, hogy tetszett!
András, a barlow egy planetary-okulár nyújtótagja volt, ami hol 3x,hol 5x-t nyújt. A ragasztás mentén kettéválasztva, majd azt kicserélve baba-olajra, még UV-ban is jól átereszt az eredeti állapotához képest. Gyakorlatilag még az antireflexiós rétegek szórnak kissé UV-ben, de használható eredményt kapok így is.
Gyuricza István