Oldal: 107 / 117
Re: Vénusz
Elküldve: 2022.04.01. 09:50
Szerző: Lovász András
gyuri17 írta: ↑2022.04.01. 08:33
...Egy dolog vezérel kidolgozás alatt: a finoman élesítetett részletek után, egy egyenletes síma kidolgozásban, egy lágy, de éles megjelenésben kidolgozzam. Fontos megjegyeznem, hogy a megjelenő részleteknél nem törekszem a kontraszt emelésére - de ez jól látszik a Registax-ból származó és a kész között is.
Ez az elv nekem is nagyon szimpatikus: az optika dolgozzon, ne a Photoshop!
Re: Vénusz
Elküldve: 2022.04.01. 11:12
Szerző: gyuri17
Lovász András írta: ↑2022.04.01. 09:50
gyuri17 írta: ↑2022.04.01. 08:33
...Egy dolog vezérel kidolgozás alatt: a finoman élesítetett részletek után, egy egyenletes síma kidolgozásban, egy lágy, de éles megjelenésben kidolgozzam. Fontos megjegyeznem, hogy a megjelenő részleteknél nem törekszem a kontraszt emelésére - de ez jól látszik a Registax-ból származó és a kész között is.
Ez az elv nekem is nagyon szimpatikus: az optika dolgozzon, ne a Photoshop!
Így van andrás, ez egy fontos része a észlelésnek, hogy optikailag is a lehető legjobb legyen a részletek atvitelére. De nyilván a kidolgozás az, ami már az észlelőt jellemzi:látásmód, izlés esztétika stb.
Re: Vénusz
Elküldve: 2022.05.02. 08:30
Szerző: gyuri17
2022.05.01 06:34 - 07:09UT-kor a Vénusz IR-képe és UV-képe. 238/1000 Newton, ASI 290mc - 462mc kamerák, barlow 5-3x,SW-Eq5 mechanika. Az UV-kép 21000képből készült, az IR-képe 7600 képből. Nyugodtság:10/5. Átlátszóság:5/5.
2022.05.01..jpg
2022.05.01.uv.jpg
Re: Vénusz
Elküldve: 2022.05.02. 09:55
Szerző: Lovász András
Ez nagyon patika, István!
Re: Vénusz
Elküldve: 2022.05.02. 12:32
Szerző: Vizi Péter
Gyönyörű!
Re: Vénusz
Elküldve: 2022.05.02. 15:39
Szerző: Szehofner
Nagyon "KLAFA"
Re: Vénusz
Elküldve: 2022.05.02. 15:55
Szerző: Lovász András
gyuri17 írta: ↑2022.05.02. 08:30
...barlow 5-3x...
Ez pontosan milyen barlow?
Re: Vénusz
Elküldve: 2022.05.02. 18:35
Szerző: gyuri17
Köszönöm tisztelt kollégák és örülök, hogy tetszett!
András, a barlow egy planetary-okulár nyújtótagja volt, ami hol 3x,hol 5x-t nyújt. A ragasztás mentén kettéválasztva, majd azt kicserélve baba-olajra, még UV-ban is jól átereszt az eredeti állapotához képest. Gyakorlatilag még az antireflexiós rétegek szórnak kissé UV-ben, de használható eredményt kapok így is.
Re: Vénusz
Elküldve: 2022.05.02. 20:28
Szerző: Maczó András
gyuri17 írta: ↑2022.05.02. 18:35
Köszönöm tisztelt kollégák és örülök, hogy tetszett!
András, a barlow egy planetary-okulár nyújtótagja volt, ami hol 3x,hol 5x-t nyújt. A ragasztás mentén kettéválasztva, majd azt kicserélve baba-olajra, még UV-ban is jól átereszt az eredeti állapotához képest. Gyakorlatilag még az antireflexiós rétegek szórnak kissé UV-ben, de használható eredményt kapok így is.
Mivel választasz ketté egy ragasztott lencsét?
Re: Vénusz
Elküldve: 2022.05.02. 21:06
Szerző: gyuri17
Maczó András írta: ↑2022.05.02. 20:28
gyuri17 írta: ↑2022.05.02. 18:35
Köszönöm tisztelt kollégák és örülök, hogy tetszett!
András, a barlow egy planetary-okulár nyújtótagja volt, ami hol 3x,hol 5x-t nyújt. A ragasztás mentén kettéválasztva, majd azt kicserélve baba-olajra, még UV-ban is jól átereszt az eredeti állapotához képest. Gyakorlatilag még az antireflexiós rétegek szórnak kissé UV-ben, de használható eredményt kapok így is.
Mivel választasz ketté egy ragasztott lencsét?
Ezt a példányt szikepengével sikerült kettéválasztanom, de valamikor hővel kell szétmelegítenem hasonló párokat. Az újabb ragasztók nagyon jól ragasztanak, a régebbieket viszont könyebb szétválasztani; a gyanta ridegebb, így kis feszülésre szétpattan. Elsősorban az UV-fény szorása miatt tettem, mert a ragasztók nagyon szórják ezt a fényt.
