Csillagváros.Hu

gyuri17 írta: ↑

2022.05.02. 21:06

Maczó András írta: ↑

2022.05.02. 20:28

gyuri17 írta: ↑

2022.05.02. 18:35

Köszönöm tisztelt kollégák és örülök, hogy tetszett!
András, a barlow egy planetary-okulár nyújtótagja volt, ami hol 3x,hol 5x-t nyújt. A ragasztás mentén kettéválasztva, majd azt kicserélve baba-olajra, még UV-ban is jól átereszt az eredeti állapotához képest. Gyakorlatilag még az antireflexiós rétegek szórnak kissé UV-ben, de használható eredményt kapok így is.

Mivel választasz ketté egy ragasztott lencsét?

Ezt a példányt szikepengével sikerült kettéválasztanom, de valamikor hővel kell szétmelegítenem hasonló párokat. Az újabb ragasztók nagyon jól ragasztanak, a régebbieket viszont könyebb szétválasztani; a gyanta ridegebb, így kis feszülésre szétpattan. Elsősorban az UV-fény szorása miatt tettem, mert a ragasztók nagyon szórják ezt a fényt.

És mi a hőforrás?
(Van egy kb 6 centis akromátom, ragasztott, de kb 1 mm-rel elcsúszott egymáson a két tag, amikor a kínai kókler összeragasztotta. Ezen kísérleteznék.)

gyuri17 írta: ↑

2022.05.02. 18:35

...A ragasztás mentén kettéválasztva, majd azt kicserélve baba-olajra, még UV-ban is jól átereszt az eredeti állapotához képest...

Paraffinolajat próbált már valaki erre a célra?
Teljesen átlátszó, színtelen, víztiszta, nem avasodik...

Lovász András írta: ↑

2022.05.03. 10:56

gyuri17 írta: ↑

2022.05.02. 18:35

...A ragasztás mentén kettéválasztva, majd azt kicserélve baba-olajra, még UV-ban is jól átereszt az eredeti állapotához képest...

Paraffinolajat próbált már valaki erre a célra?
Teljesen átlátszó, színtelen, víztiszta, nem avasodik...

Az is jó, az van a herschel-prizmámban két neutrálszűrő közt.

Lovász András írta: ↑

2022.05.03. 10:56

gyuri17 írta: ↑

2022.05.02. 18:35

...A ragasztás mentén kettéválasztva, majd azt kicserélve baba-olajra, még UV-ban is jól átereszt az eredeti állapotához képest...

Paraffinolajat próbált már valaki erre a célra?
Teljesen átlátszó, színtelen, víztiszta, nem avasodik...

Van egy 60 mm-es lencsepárom,azon a műanyag légréstartó gyűrűt váltottam ki vele.
Semmilyen hátrányát nem tapasztaltam . Minden úgy van ahogyan írod, azóta sincs vele semmi probléma.
Természetesen nem az én "találmányom",Mizartól származik az ötlet.

gyuri17 írta: ↑

2022.05.02. 08:30

2022.05.01 06:34 - 07:09UT-kor a Vénusz IR-képe és UV-képe. 238/1000 Newton, ASI 290mc - 462mc kamerák, barlow 5-3x,SW-Eq5 mechanika. Az UV-kép 21000képből készült, az IR-képe 7600 képből. Nyugodtság:10/5. Átlátszóság:5/5.

Nagyon szép, - már amennyire mértékadó egy kb. teljesen laikus vélemény (annyit értek hozzá, hogy láttam már asztrofotót korábban is, Vénuszról is)

Kérdésem lenne, hogy, ha jól látom itt sokezer exponálásról van szó, ez esetben hogy néz ki a nyersanyag, pl. egy random kép a 7600 expozícióból.

tgabor írta: ↑

2022.05.03. 16:38

gyuri17 írta: ↑

2022.05.02. 08:30

2022.05.01 06:34 - 07:09UT-kor a Vénusz IR-képe és UV-képe. 238/1000 Newton, ASI 290mc - 462mc kamerák, barlow 5-3x,SW-Eq5 mechanika. Az UV-kép 21000képből készült, az IR-képe 7600 képből. Nyugodtság:10/5. Átlátszóság:5/5.

Nagyon szép, - már amennyire mértékadó egy kb. teljesen laikus vélemény (annyit értek hozzá, hogy láttam már asztrofotót korábban is, Vénuszról is)

Kérdésem lenne, hogy, ha jól látom itt sokezer exponálásról van szó, ez esetben hogy néz ki a nyersanyag, pl. egy random kép a 7600 expozícióból.

Gábor, a 106-ik oldalon találsz egy nyerset, azt élesítve, majd PS-ben kidolgozva.

gyuri17 írta: ↑

2022.05.03. 18:12

Gábor, a 106-ik oldalon találsz egy nyerset, azt élesítve, majd PS-ben kidolgozva.

Köszönöm! Közben látom, hogy érdemes ám a 106-nál még visszább is lapoznom: komoly munkád van a Vénuszban.

tgabor írta: ↑

2022.05.03. 21:29

gyuri17 írta: ↑

2022.05.03. 18:12

Gábor, a 106-ik oldalon találsz egy nyerset, azt élesítve, majd PS-ben kidolgozva.

Köszönöm! Közben látom, hogy érdemes ám a 106-nál még visszább is lapoznom: komoly munkád van a Vénuszban.

Köszönöm, és örülök hogy így látod. Ez a bolygó túl szép ahoz, hogy csak félválról valami legyen kidolgozás után. Amikor igényesen kidolgozza az ember, akkor fedi fel igazán a sejtelmes szépségét.

gyuri17 írta: ↑

2022.05.04. 10:23

Köszönöm, és örülök hogy így látod. Ez a bolygó túl szép ahoz, hogy csak félválról valami legyen kidolgozás után. Amikor igényesen kidolgozza az ember, akkor fedi fel igazán a sejtelmes szépségét.

És az is világossá vált számomra, hogy ez nem arról szól, hogy készít az ember pár ezer expozíciót, aztán ráereszti a számítógépen a megfelelő szoftvereket a nyersanyagra: látván mások fotóit is ugyanerről az égitestről a különböző megközelítések, koncepciók (akár filozófiáról is lehetne beszélni az alapján amit a te és a kollégák beszélgetésében olvastam) megdöbbentően más eredményeket hoztak ki.

A Vénusz sokakat lenyűgöz, már 10 évesen képes voltam felkelni hajnalban, hogy végre megnézzem amikor kb. max. fényessége és biztosan sarló fázisban volt, a saját készítésű kb. 4X20-as, diavetítőlencséből, gyerekmikroszkóp okulárból és folpack gurigából tákolt távcsövemmel, aztán bosszankodtam, hogy nem láttam vele a sarlót, mikor a Gauss anyja meg szabad szemmel is.

Egyébbkén, szerintem a Vénusz mitologiai értelemben is rászolgál a nevére... Ez jutott eszembe róla: mint szégyenlős szűz, kinek rejtve van minden bája, és ki erre méltatott, csak az láthatja meg minden titkát. Még találó is, hisz tényleg nehéz "ruhája" alá bepillantani,küzdeni kell érte.
Ennek örömére, ma reggel így mutatta magát e szégyenlős szűz: