Kisbolygókról bármit

[tobe_]

Ezek a programok már csak ilyenek, általában, semmi sem működik csak úgy, a jelentkező hibákat meg kell oldani.

Milyen hiba kiírásokkal találkoztatok, amikor nem akarta lefordítani. Hátha együtt rájövünk hamarabb, én is általában mindennap mást se csinálok, csak a telepítendő programok hibáit javítgatom.

[Mircea]

A Bika csillagkepben van az (20) Massalia , kb. 8.4mv es (451) Patientia , kb. 10.4mv - aszteroidak.
''Coelum Astronomia'' olasz csillagaszati foljoiratbol vetem tudomasra.

https://view.joomag.com/coelum-astronom ... 1508770159

Csatolom a terkepet , sok sikert kivanok ,Mircea

[SzZoli]

http://www.origo.hu/tudomany/20180510-e ... ovben.html

[Csillagos Pisti]

Volt már valaha bárkinek is ennyire "szélsősséges" kisbolygó élménye VIZUÁLISAN?
http://eszlelesek.mcse.hu/open.php?obsid=20948

[Attila]

Volt már valaha bárkinek is ennyire "szélsősséges" kisbolygó élménye VIZUÁLISAN?

A Pallas átmérője 570km, perihélium-távolsága 2.1CsE. Azaz a legközelebbi oppozícióban is távolabb van tőlünk, mint a Nap.
12"-os, F/5-ös (Strehl=?) tükörrel (1500mm fókusz), a Kárpát-medence fenekéről,1500x (!) nagyítással készült az észlelés, amely időpontban a 7m-s Pallas 1,25 CsE-re volt tőlünk, és 28° magasan (vagy inkább alacsonyan) állt a horizont fölött. Az irreálisan nagy nagyítással elkövetett vizuális észlelés vagy 1mm-es (nem létező) okulárral készült, vagy 3-5x-ös nyújtással (Barlow...) 3-5mm-es oklival.

A fentiek ismeretében, ráadásul olvasva, hogy "Kis mérete ellenére meglepően könnyű volt rajta részleteket észrevenni", hadd legyek minimum szkeptikus az észlelés valóságtartalmát illetően...


MDA

u.i.: mondjuk jó lenne, ha az észlelés-felöltőről a nyilvánvaló baromságokat kiszórnák. A mégiscsak egy "komoly" adatbank (lenne)...

[tobe_]

Ha kicsit elfókuszálta a képet és a szemébe meg beúszott egy bogár, akkor sok mindent láthat az ember egy kisbolygó felszínén.

[Csillagos Pisti]

Volt már valaha bárkinek is ennyire "szélsősséges" kisbolygó élménye VIZUÁLISAN?

A Pallas átmérője 570km, perihélium-távolsága 2.1CsE. Azaz a legközelebbi oppozícióban is távolabb van tőlünk, mint a Nap.
12"-os, F/5-ös (Strehl=?) tükörrel (1500mm fókusz), a Kárpát-medence fenekéről,1500x (!) nagyítással készült észlelés.
Azaz vagy 1mm-es (nem létező) okulárral készült, vagy 3-5x-ös nyújtással (Barlow...) 3-5mm-es oklival.

Ráadásul olvasva, hogy "Kis mérete ellenére meglepően könnyű volt rajta részleteket észrevenni", hadd legyek minimum szkeptikus az észlelés valóságtartalmát illetően...


MDA

igen, kimondatlanul is....

[Attila]

Az akkori megfigyelés idején egyébként nagyon jó oppozícióban volt a Pallas, "mindössze" 1,25CsE távolságra a Földtől.
Legközelebb hasonló közelség csak 2051-ben lesz; attól tartok, sajnos már nem fogom tudni ellenőrizni a hivatkozott észlelést...

Kigyűjtöttem a következő 50 év legnagyobb földközelségeit:

Pallas_Ephemeris-1.jpg

MDA

[theHassan]

Kis segítséget kérnék, viccesen szólva, ingatlant keresek.

Ismerünk olyan TNO-t, aminek az aphelionja kb 600 AU, perihelionja meg (relatív) kicsi? Plútó-pálya környéke jó lenne.

Egy gondolatkisérlethez kellene.

Köszönöm!

[tobe_]

Attila, pár millió dollárkából fel lehetne magunkat lőni rakétával, hogy közelről megnézhessük.