Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

[santage]

Sziasztok!


Az NGC 3972 galaxisban gyönyörűen, tisztán, fényesen ragyogott az SN 2011by szupernóva. Szerintem még 10-15 cm-es távcsövekkel is egyértelműen látható, este épp a zenitben delel, kell ennél több? Talán kisebb műszer, 8cm-es refi is megmutatja, hála a jó égi helyzetnek. Észlelésre fel!
Snt

A galaxis egyértelműen azonnal megpillantható volt tegnap este 10L 50x nagyítással, (meg is lepődtem, mert a CdC 12m-ra írja) jóllehet a Hold kicsit zavart, de a SN-t én nem láttam. Mondjuk ez a rendszeresen monitoron edződött szemem miatt is lehet.

100x-150x nagyítást kellett volna alkalmaznod, és persze a Hold sem segít most már. Ha elmegy, akkor érdemes lenne nagyobb nagyítással megpróbálnod.

Gábor

[santage]

A tegnapi jó időt én is kihasználtam bár csak 23 óra után lehetett igazán észlelni mikor a Hold elvonult!

Két megfigyelést végeztem; M104-ről egy és az M5-ről is egy rajz készült.

M104: A 80/900 as refraktorom elnyúlt ellipszisnek mutatja bár a porsávot a rossz hmg miatt nem láttam. elméletileg az én távcsövem jó égen már mutatná. A horizont igen párás volt de tovább nem akartam halogatni az észlelést mert mire a Hold elvonul (1-2 hét) addigra beleveszik a szürkületbe ez a galaxis.

M5: Ezt a gömbhalmazt már a 10×50-es binoklival néztem meg. Döbbenten tapasztaltam hogy még ezzel a kis távcsővel is majdnem 40-50 ívperc nagyságúnak látszik - bár a külső tartományok már nagyon nehezen jöttek. A felülete szemcsésnek látszott! Hála a jó kis falusi égnek nálam a binokuláros hmg átlagban 9,5 körül mozog, de a zenitben nagyon tiszta égen láttam már 10 mg-s csillagokat is a látómezőben!
Itt van az M5 digit rajza: http://viktorcsehdraws.blogspot.com/

Bognár Tamásnak! A blogod azt mutatja hogy épphogy te jársz előttem méghozzá nem egy hanem több tucat lépéssel

Szia!

Ez a 40-50' kissé furcsán hangzik, mert elméletileg még fotókon sem nagyobb 15-20'-nél. Ha jól látom, a rajzodon a csillagig ér a halo, ez alapján 40' méret jön ki. A GH hivatalos átmérője 20' a fotókról kimérve.
Én kész vagyok hitelt adni az észlelésednek, annál is inkább, mert vannak olyan asztrorofizikai tények, amik esetleg lehetővé teszik. Az M5-nek van ugyanis egy árapály-csóvája, de nem hinném, hogy az látszik vizuálisan.

Snt

[lacus66]

Szia Viktor!

Valamit elszámoltál, azt hiszem

Ha a teljes látómeződ 4.5° (bár az én 10x50-esemé inkább 6-6.5°), akkor a rajzodon az M5 nem nagyobb kb. 15-20'-nél...

[Cseh Viktor]

Üdv!

Megtaláltam a hibát!
A lapon amire a vázlatot rajzoltam 1°-ot nem 60'-cel hanem csak 30'-al számoltam, így már tényleg 15-20 ívpercre jön ki számolt átmérő. Bár a látvány az tényleg valami olyasmi volt mint a rajzomon, de ez az elszámolás tényleg durva volt! Ég is pofám miatta

Köszi a figyelmeztetést! Mostmár inkább csak bent fogok a világosban méretbecslést végezni. Ott biztosabb....

[mudlee]

Sziasztok újra.
Ez is a múltkor estéről származik, csak most sikerült feldolgozni:

[acz71]

Sziasztok!

A hétvégét kihasználva megint nagyüzemre kapcsoltam. Csak felsorolásként, hogy miket is láttam a 250/1200- es műszeremmel:

NGC6645, NGC6316, NGC4388, NGC4387, NGC4402, NGC6293, NGC6355, NGC6633, NGC5846, NGC5813

M8, M16, M17, M18, M20, M23, M28, M25, M4, M26, M11, M81/82, M52, M19, M84, M86, M68, M5, M51, M106, M101

IC4756

Aztán, hogy Snt se maradjon munka nélkül a következő objektumokról készítettem rajzot (feldolgozásuk folyamatban), illetve némelyikről egy-egy gyengécske képet:

NGC5831, NGC5854, NGC5838, NGC5846, NGC5813,

Ezenfelül "felfedezőt" játszotta (csak úgy terkergettem ide-oda) a Virgo környékén, hogy miket is fedezhettem volna fel egy ilyen műszerrel, mondjuk kétszáz évvel ezelőtt....

Jó észlelést!

[csakb]

Ezenfelül "felfedezőt" játszotta (csak úgy terkergettem ide-oda) a Virgo környékén, hogy miket is fedezhettem volna fel egy ilyen műszerrel, mondjuk kétszáz évvel ezelőtt.... :-)

Herschel az érdemi észleléseit a 18,5"-es (47 cm) távcsövével végezte, viszont ennek a tükre polírozott speculum metal (tükörfém, réz és ón ötvözet) volt, aminek a reflektanciája a vizuális tartományban még közvetlenül polírozás után is borzasztóan elmarad egy mai tükörétől, és ráadásul gyorsan mattul is (fél év alatt vagy 5-10%-ot romlik a visszaverő-képessége). Vagyis a 25 centis tükrösöddel gyakorlatilag megalkothatnád az NGC katalógust ismét, ha olyan ég alatt észlelnél, mint amihez Herschelnek még szerencséje lehetett.

És akkor az okulárokról még nem is beszéltünk. :)

Amúgy jó móka jó égen egy 20-25 centissel csak úgy beletávcsövezni a Com közepébe. Kis túlzással több lesz a galaxis, mint a csillag. :)

[santage]

Sziasztok!

A hétvégét kihasználva megint nagyüzemre kapcsoltam. Csak felsorolásként, hogy miket is láttam a 250/1200- es műszeremmel:

NGC6645, NGC6316, NGC4388, NGC4387, NGC4402, NGC6293, NGC6355, NGC6633, NGC5846, NGC5813

M8, M16, M17, M18, M20, M23, M28, M25, M4, M26, M11, M81/82, M52, M19, M84, M86, M68, M5, M51, M106, M101

IC4756

Aztán, hogy Snt se maradjon munka nélkül a következő objektumokról készítettem rajzot (feldolgozásuk folyamatban), illetve némelyikről egy-egy gyengécske képet:

NGC5831, NGC5854, NGC5838, NGC5846, NGC5813,

Ezenfelül "felfedezőt" játszotta (csak úgy terkergettem ide-oda) a Virgo környékén, hogy miket is fedezhettem volna fel egy ilyen műszerrel, mondjuk kétszáz évvel ezelőtt....

Jó észlelést!

És ugye be is küldöd őket, leírásostul-rajzostul?
A múltkor is említettél észleléseket, még azokat sem kaptam meg. Várom őket!

Snt

[csakb]

És ugye be is küldöd őket, leírásostul-rajzostul?
A múltkor is említettél észleléseket, még azokat sem kaptam meg. Várom őket! :)

Ne is mondd, nekem is be kell még gépelnem 40 leírást szombatról.

[bognart]

Sziasztok !

Két rajz:
M3 -> http://tamasasztro.blogspot.com/2011/05/20100508-m3.html

Mel 111 -> http://tamasasztro.blogspot.com/2011/05/20100504-mel-111.html