Csillagváros.Hu

Ugyan nem tegnapi észlelés (május 10.), de Tamás művei kedvet hoztak nekem is, hogy megmutassak egy rajzot a Messier albumomból.
Elmondható, hogy gyakorlatilag a 127/1500-as is jól feltárja a halmaz jellegzetességeit. Szerintem egészen hasonlónak láttuk ezt az objektumot.

Egyébként igazán érdekes végignézni egymás után sok gömbhalmazt és elcsodálkozni, hogy mennyire különböznek egymástól. Ezeket a jellegzetességeket nem könnyű rajzon bemutatni, de Neked Tamás igen jól sikerült.

Igen, hasonlóan láttuk, bár én kisebb nagyításon örökítettem meg, de így is látni a hasonlóságot közöttük. Amúgy igen nagyon mások... Ez talán akkor tűnik fel a legjobban, ha egy este, de inkább egymás után nézzük meg őket. Nekem annyira nem a kedvenceim a gömbhalmazok. Rajzolás szempontjából sem, de talán még őket is jobb mint egy bármilyen galaxis (bár azt talán egy nagyobb műszerrel lehetne látványosabb) figyelni/rajzolni. Érdekes ahogy újabb részletek tűnnek elő az megfigyelési idő elteltével.

Mélyég objektumok közül nekem a gömbhalmazok a kedvenceim. Képes lennék órákig bámulni őket, nagy önuralmat kell gyakorolnom, hogy továbblépjek. Minden nagyításon más arcukat mutatják.

Különösen azért tetszenek a rajzaid Tamás, mert dinamikusan láttatod a fényviszonyokat; erőteljesebb különbséggel, mint a fotók. Nagyon hasonlít az vizuális élményre.

Igen, minden rajznál igyekszem visszaadni azt a látványt amit látni lehet a távcsőben. Persze nem mondom, hogy mindíg sikerül, de megpróbálom úgy, ha más is belenézne az okulárba ott és azonos nagyításon ugyanazt láthassa. Nyílt halmazoknál viszonylag egyszerű, kettőssel sincs sok gond. De pl van 2db M31 rajzom. Egy régebbi, egy új. Ott sajnos úgy jött össze, hogy az egyiket nappal megnézve túl halvány a rajz. A másikat (a régit) nappal rajzoltam (digitálisan még pc n) az viszont sötétben megnézve túl világos és kontrasztos lett. :) Bár az összes ilyen digitális rajzom inkább sötétben adja vissza a valódibb látványt. Fényesebb, halványabb csillagokra más más méretet vagy színt használok, ha kell az égi háttér színe is világosabb vagy egy fényes kettős esetén próbálom a csillag fényét is pontosan feltüntetni.

M13 tegnap estéről.

STE 1 tegnap estéről.

Üdv!
Most jöttem be az észlelésből.
Kérdésem a következő lenne. Az M97-et és az M108at mennyire nehéz észlelni? Én két óra hosszat próbáltam, de egyiket sem láttam. A csillagkörnyezetet beazonosítottam, de akárhogy meresztettem a szemem nem láttam egyiket sem. Illetve az M97nél mintha egy enyhe ködösséget látni véltem volna.
Szerintem nagyon rossz volt az ég. Az n Umi éppen látszott.
Fényszennyezés nem nagy.

Vadkan írta: ↑

2021.06.30. 00:28

Üdv!
Most jöttem be az észlelésből.
Kérdésem a következő lenne. Az M97-et és az M108at mennyire nehéz észlelni? Én két óra hosszat próbáltam, de egyiket sem láttam. A csillagkörnyezetet beazonosítottam, de akárhogy meresztettem a szemem nem láttam egyiket sem. Illetve az M97nél mintha egy enyhe ködösséget látni véltem volna.
Szerintem nagyon rossz volt az ég. Az n Umi éppen látszott.
Fényszennyezés nem nagy.

Bocs, hogy saját magamnak válaszolgatok.
Tegnap este elég jó egem volt, a szabadszemes hmg 5,3-5,5 lehetett. De ez a két objektum kifog rajtam. A 108at nem találtam meg, a m97nél enyhe ködösséget láttam. Ezeket tényleg ennyire nehéz meglátni.
M51 megvolt, ott is csak enyhe ködösség, a két mag az fényesebb volt. M13, m71, m57, m27, m81, m82 megvolt tegnap este.
Az m27nél próbálgattam jobb és bal szemmel is észlelni. Bal szemmel élesebbenek láttam a környező csillagokat, viszont magát a ködöt meg nem. Beleolvadt a háttérbe.
Ez miért van?
Ma este, ha jó ég lesz, kiteszem a 70/500et is, kíváncsi vagyok mennyivel kevesebbet mutat mint a 150es newton.

Tamás, kicsi nagyítást használj! Nem olyan halvány az a Szörfdeszka! Talán a felületi fényessége nagyobb is, mint a Bagoly ködé (a kerek, enyhe ködösség). Meglesz az!

Pontosan így van, ahogy írod: nem ugyanazt látjuk a 2 szemünkkel! Én erre az M13 észlelésekor jöttem rá. Bal szemmel sokkal több csillagot láttam felbontva, de mégsem volt olyan szép, mint jobb szemmel. Ezért szeretem annyira a binobenézőt! Abban egyesül a kétféle látott kép!

A kisebb távcsőben ugyanakkora kilépő pupilla mellett ugyanolyan fényesek lesznek a ködösségek, csak kisebbek.

Lovász András írta: ↑

2021.07.06. 08:48

Tamás, kicsi nagyítást használj! Nem olyan halvány az a Szörfdeszka! Talán a felületi fényessége nagyobb is, mint a Bagoly ködé (a kerek, enyhe ködösség). Meglesz az!

Pontosan így van, ahogy írod: nem ugyanazt látjuk a 2 szemünkkel! Én erre az M13 észlelésekor jöttem rá. Bal szemmel sokkal több csillagot láttam felbontva, de mégsem volt olyan szép, mint jobb szemmel. Ezért szeretem annyira a binobenézőt! Abban egyesül a kétféle látott kép!

A kisebb távcsőben ugyanakkora kilépő pupilla mellett ugyanolyan fényesek lesznek a ködösségek, csak kisebbek.

30 és 60x nagyítással szoktam nézelődni. Gömbhalmaznál szoktam betenni a 10mm (120x).
Keresgélem akkor tovább, hátha meglesz.
Egy binobenéző nekem is a vágyam, de ugye a pénz...