Csillagváros.Hu

Lovász András írta: ↑

2022.08.01. 11:32

Ez a kedvencem! Olyan, mint egy jéggé fagyott hógolyó, amin megcsillan a fény. Mindez türkizben...

Az SC-vel néztétek?
Nem volt macerás beállítani mindenkinek külön-külön a szemtávolságot?

Igen az SC-vel.
De, kicsit macerás volt, viszont amikor beállítottad, igazán szép látványt adott. 26-án kedden szuper egünk volt, sötét SQM 21,36 sajnos a többi éjszaka már párásabb lett.

D.Laci

Kedves Fórumtársak!

Hétfőn vidéki ég (horizont alatti növekvő negyed Hold) alól észleltem az M13-ast, mely maradandó nyomot hagyott bennem. Sajnos körülbelül egy órára csökkent az elérhető észlelési idő a bevonuló felhőzet miatt, a halmazra szomorúan kevés időt szenteltem, más objektumok fényét is be akartam gyűjteni, több-kevesebb sikerrel. Az idő megszépíti az emlékeket, de annyira csak nem, hogy pontatlanul emlékezzek arra, mennyire részletesen és milyen fényességgel jelent meg az okuláromban a teljes látómezőt betöltve. A sok kiálló "láb" miatt olyan volt, mintha egy pók készült volna rámvetni magát.

Tegnapi, ugyan azon helyszínről való észlelésem alkalmával viszont nem éreztem ezt, egyenesen csalódtam: a mező felét-harmadát foglalta el, fényessége és felbontottsága meg sem közelítette a hétfői megjelenését. Enyhítő körülmény hogy tájékozódásom során tudomásomra jutott a benne lévő Mercedes-propeller amit sikerült is megpillantanom. Az észleléseket egy Baader zoom okulár 8mm-es állásával végeztem, 200/1200-as dobsonnal.

Ennyire befolyásolná a gömbhalmazok minőségét a horizont közelében lévő félhold? Talán az átlátszóság lehetett a ludas? Milyen egyéb körülmény játszatott szerepet?

A legnagyobb ellenségünk a légkör, ezt nem lehet eléggé hangsúlyozni. Ha puszta szemmel nem is látsz esetleg fátylakat, attól a távcső még látja őket...
Szinte biztos, hogy ez befolyásolta a látványt tegnap.
Egy példa tegnapról: bemutatóztam, 200/1200-assal néztük 11 után a Jupitert és a Szaturnuszt, elég soványka volt a látvány. Éjfélkor elraktam a felszerelést, de éppen jöttek még páran (Szentendre ilyen )
Elővettem a kis 80/910-es SW kommersz (de prémium optikás) refraktort és még én is hanyatt estem a látványtól. Kitisztult az ég, de ezt szemmel alig észleltem.

bogrol írta: ↑

2022.08.06. 22:13

Kedves Fórumtársak!
...
Ennyire befolyásolná a gömbhalmazok minőségét a horizont közelében lévő félhold?

Igen, nagyon. A halványabb csillagok eltűnnek, egészen más arcukat mutatják az adott objektumok. A halmazok jellegtelenekké válnak, a galaxisoknak csak a magját látjuk...
Holdfény mellett csak bolygózni, kettősözni szoktam... vagy Holdazni.

S természetesen ettől még igaz, amit Péter ír; simán lehetett pára vagy fátyolfelhő a fényútban.

A kettőscsillag topicban írtam még korábban,hogy az eta Draconis-t sikerült bontani 171x vagy 200x(már nem emlékszem pontosan) nagyításon.
Aztán később írtam, hogy 300x nagyításon sem.
Az fránya légkör bizony ilyenekre képes.
Meg olyanra is amilyen bolygóképet láttam szombat 0 és 2 óra között; még most sem tértem magamhoz az élménytől.

Köszönöm szépen mindenkinek a sok hasznos információt! Akkor ez ilyen zsákbamacska dolog lesz. Sebaj, a hétfői halmazkép azért kárpótol.

Tegnap esti nyílthalmaz rajzos észlelés.

Az utóbbi napok tiszta egei a hideg ellenére engem is kicsalogattak az ég alá, már csak azért is, mert most volt először lehetőségem behatóbban kipróbálni a nemrég elkészült 160/660-as Newtont és a TeleVue Paracorrt.

Az üstökösön és pár fényesebb mélyég objektumon kívül megpróbálkoztam a B33 (Lófej-köd) sötét köd megfigyelésével.
Nagy távcsővel sem a legkönnyebb objektum, kicsivel meg kimondottan nehéz. Kis nagyítással (20 mm 100° + korrektor) csak az IC 434 emissziós köd látszódott H-béta szűrővel, ezért növeltem a nagyítást. 10 mm-es Plössl, korrektor nélkül, H-béta szűrővel már túl sötétnek bizonyult, ezért UHC szűrőre váltottam. Gyengén ugyan, de megjelent a sötét beharapás. Cseréltem CLS szűrőre, és javított a helyzeten. Próbálkoztam kicsit kisebb (14/82) kicsit nagyobb (8.8/82) nagyításokkal is, de a 10 mm-es Plössl volt a nyerő.
A látványt úgy tudnám jellemezni, hogy egy nagyon halvány ködösség előtt egy gyengén érzékelhető, alaktalan beharapás.

Szerintem a Lófej köd észlelésének kulcsa az, hogy mennyire tudjuk megjeleníteni a mögötte fénylő IC 434-et. Gondolom ezzel a logikával gyürkőztél neki. Ezek szerint hiába volt nagy a kilépő pupilla, a 33x-os nagyítás kevésnek bizonyult.

Egy O3 szűrő (Castell) beszerzésén gondolkozom. Szerinted az alkalmas lesz ehhez az objektumhoz? UHC-vel láttam 50x-esben...

Lovász András írta: ↑

2023.02.11. 16:38

Egy O3 szűrő (Castell) beszerzésén gondolkozom. Szerinted az alkalmas lesz ehhez az objektumhoz? UHC-vel láttam 50x-esben...

OIII szűrő ehhez nem lesz jó. Nem sugároz érdemben ezen a hullámhosszon.
Ha hosszú távon gondolkozol, vonalszűrők esetén csak prémium szűrőket javaslok, de még UHC esetén is látványos a különbség egy olcsó és egy prémium szűrő között. A CLS típusokból már jók az olcsóbbak is.