gyuri17 írta: ↑2020.05.27. 19:43
Az hogy közel tökéletes a rendszer, a kereskedelemben kapható olcsó klonokról olvasott vélemények, sajnos kissé ellentmondanak.
Éppen erre próbáltam célozgatni. A saját 6mm-es planetarymmal optikailag soha nem volt különösebb gondom, de az, hogy nyeli a fényt az első perctől nem tetszett. A 32mm-es plössl (SW) a Kutterben azt a nagyítást adja mint a 6mm-es Planetary a Newtonban. A két távcső átmérője azonos. Mégis, jelentős a különbség határmagnitudóban. Az előbbiben a Szaturnus 2-3 holdja már javában látszik, amikor a Newtonban a legfényesebb csak ímmel-ámmal. Most hasonlót tapasztaltam az M57 környezetében is. Amkor friss volt a Newtonon az aluréteg akkor is ezt tapasztaltam, hogy a Planetary eszi a fényt. Persze, mondhatnánk, ez bolygózó okulár, de szerintem csak okulár van. Meg távcső van. Nincs külön okulár bolygóra, galaxisra, Fátyol ködre. Ezért furcsa, hogy az eredeti Thomas B. által kreált Planetary a cikkek szerint egy minden szempontból nagyon korrekt okulár volt, csak később ezt is kínai ninőséggé alacsonyították.
Viszont érdekes, hogy a belőle kicsavart barlow tag, ami nem sima kéttagú barlow, hanem egy Smyth lencse, jól együtt működik egyéb lencsékkel mint a hozzá tervezett viszonylag nagy gömbi hibával terhelt lencsepárral.