Észleljünk kettősöket!

[astrohist]

Figyelemre méltó amit írsz, bár szerintem erről porrima többet, pontosabban tudna mondani. Azt én is tapasztaltam néha, hogy ugyan abban a csillag-mezőben másként érzékelem a csillagok fényességét a nagyon sötét, jó égnél (pl. Tarjánban), mint itthon, a világos budapesti ég mellett! BQ.

[hanee]

Figyelemre méltó amit írsz, bár szerintem erről porrima többet, pontosabban tudna mondani. Azt én is tapasztaltam néha, hogy ugyan abban a csillag-mezőben másként érzékelem a csillagok fényességét a nagyon sötét, jó égnél (pl. Tarjánban), mint itthon, a világos budapesti ég mellett! BQ.

Lehetséges, hogy ennyit számít ha valaki budapestről nézi, illetve ha valaki vidéki égről? Lajos bácsival azt hiszem hasonló egünk lehet nagyjából

Mindenképp megnézem még ezt a kettőst, csak szerzek fényességadatokat a környező csillagokról

Judit

[astrohist]

Sajnos nekem egy szük délnyugati sáv kivételével eléggé rossz az egem. Egyébként a távcsövem átmérője majdnem a fele hannéé távcsövénél! Pl. a színeket ilyen halvány csillagoknál már nem érzékelem, pedig ez a Peg-beli szép "Nap-sárga" kellene hogy legyen. Viszont az már Judit szemét dícséri, hogy felfigyelt a fényesség külünbségre. BQ.

[stirlitz]

A távcsővek átmérője és fókusz hossza, ugye meghatározza, mennyi fényt gyűjt be. De, a kettős mindkét tagját ugyanazzal a tubussal észleled, ezért én azt hittem, a fényességbecslésnél, illetve kettősök esetén eltérésnél, nem gond a lencsék esetleges átmérő és egyéb különbsége. Már megint tanultam újat. Lehet, akkor ezek alapján nem csak az egem számít, hanem az is, hogy én 150/750 newtonnal észleltem? Egyébként múlt éjjel, ahogy egy levelező listán már írták ma, "bomba" ég volt nálam is, mások viszont azt írták, nagyon "bágyadt" volt az égbolt.

De ma is ránézzek, nagyon szeretnék tanulni tőletek, mert érdekes a kettősök világa.

[astrohist]

Kedves István! A fénygyüjtő képesség szempontjából (elvben) csak az átmérő számít: mennél nagyobb az átmérő, annál halványabb csillagokat látni. Judit távcsöve majdnem kétszer akkora átmérőjű, mint az enyém, ez azt jelenti, hogy kb. 4-szer halványabb csillagokat is lát, mint én, ami kb. másfél magnitúdóval többet jelent. (A fénygyüjtő képesség a felülettel arányosan nő, vagyis 2-szer nagyobb áűtmérő 2^2 = 4.) Ehhez járul még az ég előtér-fényesssége, ami sokat elvesz a megpillantható csillagokból. A fókusztávolságnak itt nincsen szerepe. Viszont az átmérővel egyenes arányban nő a felbontó képesség, ami azt jelenti, hogy pl. szoros kettőscsillagoknál egy kétszer nagyobb átmérő már vidáman kettősnek mutatja azt a szorosan elhelyezkedő párt, amit az én kisebb távcsövem még csak egynek mutat. (A mi konkrét esetünkben ez nem zavar, mert eléggé tág csillagpárról van szó.) BQ.

[stirlitz]

Kedves Lajos!

Köszönöm szépen a oktatást. Rend lett a fejemben rögtön. Épp kipakoltam a motyóm, csak és kizárólag ez a kettős a ma esti kis észlelésem célpontja, ami egyébként szerintem nagyon szép kettős, most kíváncsi vagyok milyenek fogom látni.

Update: már a keresőben vannak, és még szürkület van. A halványabb tag jelenleg még nem látható, a 2 fényesebb már igen, ez alapján arra következtettek, több van köztük 0.2 magninál fényességben. De nem kapkodom el.

Update2: már a halványabb tag is kivehető, de éppen csak. De jó szeme van Juditnak!

[MOH]

Az általam használt "SkyTools 3 Pro" adatai szerint:

STF2848 7.2 - 7.91mg, PA 56 fok, Sep 10,90"

[hanee]

Az általam használt "SkyTools 3 Pro" adatai szerint:

STF2848 7.2 - 7.91mg, PA 56 fok, Sep 10,90"

Na tessék, mégegy eltérő adat. Ezek után remélem mindenki megnézi, ez lesz a hónap kettőscsillaga

[MOH]

Mellékelek egy chartot a biztonságos azonosításhoz. A Struve 2848 közvetlen szomszédja egy hármas csillag, SHJ 336, ahol az A-B pár: 7.98 - 9.7 mg, 222 fok, 94.4". A "C" komponens halvány.

[stirlitz]

Az én szemem ma azt mutatja, hogy: STF 2848 halványabb tagja, megegyezik fényességre, az SHJ 336 jelű hármas rendszer A tagjával, ami 7.98 magni. A Skytools pro3 adatok szerint, pedig a STF 2848 B tagja 7.91 magni. Számomra Mohácsi Lajos adatai helyesnek tűnnek, és jó kis "nyomozás" volt. Mindenkinek további sötét és tiszta égboltot kívánok!


Update: azt vettem észre, ha pihentettem a szemem az okulárba tekintés előtt, azaz becsukva tartom kb 10-15 mp-ig, sokkal több részletet, vagy halványabb csillagokat is észreveszek rögtön.

Update2: És a legfontosabb majdnem kimaradt, nagyon jó szeme van Juditnak, ugyanis ez több mint 0.5 magni eltérés. Kb 1magnival halványabb. Én pedig tegnap nagy nagyításnál hibáztam, amikor azt írtam, hogy nem láttok számottevő eltérést.