Észleljünk kettősöket!

Kettőscsillag észlelők fóruma
Avatar
xyfree
Hozzászólások: 672
Csatlakozott: 2011.08.31. 18:29

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: xyfree » 2022.05.16. 08:31

Javítva. Köszönöm az észrevételt! Fel sem tűnt a rajzon... Az MCSE feltöltés is úgy ment. Akkor se esett le, amikor helyesen kitöltöttem az adatokat. :D azóta lecseréltem ott is a jó verzióra.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
127/1500 MC + EQ3
10x50 Lacerta binokulár

https://egkeprajzok.webnode.hu
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2022.05.16. 11:36

Lovász András írta:
2022.05.16. 07:58
Anti_45 írta:
2022.05.15. 23:57
Ma esti kalandozásaim során,sikeres észlelést végeztem az eta Draconis kettőscsillagon.
Ez számomra különösen nagy élmény,mert úgy sikerült beazonosítanom a halvány társat,hogy azt sem tudtam,kettőscsillagot nézek.
Most már tudod, mit érzett Galilei, amikor felfedezte a Jupiter-holdakat! :)
Jól tetted, hogy növelted a nagyítást; ezáltal elsötétült a holdfényben úszó égi háttér és előjött a halvány társ.
Igen,valami ilyesmit érezhetett ő is. :)
A felfedezés élménye. Remélem lesz még néhány.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
tgabor
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2022.02.02. 20:03

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: tgabor » 2022.05.17. 14:48

Anti_45 írta:
2022.05.15. 23:57

Legelőször 171x(7mm) nagyításon néztem és viszonylag hamar feltűnt,mintha lenne ott valami az A mellett.
Először azt hittem,hogy csak a "táncoló" diffr. gyűrűk miatt villant be valami,de aztán ahogy tovább figyeltem,állandósulni látszott a halvány pont. Kicseréltem az okulárt a 6mm-es BCO-ra(200x) és úgy már jóval határozottabb volt,szinte mindig láttam. Ekkor már biztosan tudtam,nem a szemem káprázik.
Hogy még tisztábban lássam,betettem az orthó elé a 2x teleextendert és így 400x nagyításon nagyon szépen elkülönülve, határozottan és tisztán látszott az A mellett a halvány B.
Ez a leírás nagyon tanulságos volt nekem. Ezt nem gondoltam volna, hogy a 7mm-hez képest a 6mm ekkora különbséget jelenthet ebben a műfajban. Gratulálok az észleléshez. Megnézted esetleg a 7mm + 2x TExt-errel is?
10x56 B
203/1200 Dob.
tgabor
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2022.02.02. 20:03

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: tgabor » 2022.05.17. 15:14

xyfree írta:
2022.05.16. 08:31
Tamás, nagyon jók ezek a látómező rajzok, felépítettségük információtartalmuk tekintetében is iránymutatóak. A honlapodon megtaláltam a készítésük módszertanát is.
10x56 B
203/1200 Dob.
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2022.05.17. 15:21

tgabor írta:
2022.05.17. 14:48
Anti_45 írta:
2022.05.15. 23:57

Legelőször 171x(7mm) nagyításon néztem és viszonylag hamar feltűnt,mintha lenne ott valami az A mellett.
Először azt hittem,hogy csak a "táncoló" diffr. gyűrűk miatt villant be valami,de aztán ahogy tovább figyeltem,állandósulni látszott a halvány pont. Kicseréltem az okulárt a 6mm-es BCO-ra(200x) és úgy már jóval határozottabb volt,szinte mindig láttam. Ekkor már biztosan tudtam,nem a szemem káprázik.
Hogy még tisztábban lássam,betettem az orthó elé a 2x teleextendert és így 400x nagyításon nagyon szépen elkülönülve, határozottan és tisztán látszott az A mellett a halvány B.
Ez a leírás nagyon tanulságos volt nekem. Ezt nem gondoltam volna, hogy a 7mm-hez képest a 6mm ekkora különbséget jelenthet ebben a műfajban. Gratulálok az észleléshez. Megnézted esetleg a 7mm + 2x TExt-errel is?
Köszönöm!
Akkor és ott elég volt az a +29x nagyítás különbség és talán az ortho jobb fényáteresztése,hogy azt a kis bizonytalanságot eloszlassa.
Akkor nem próbáltam a 7mm+2x teleextendert,de például télen ezzel a párosítással láttam meg az eta Gemini kísérőjét.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
tgabor
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2022.02.02. 20:03

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: tgabor » 2022.05.17. 15:57

Anti_45 írta:
2022.05.17. 15:21

Köszönöm!
Akkor és ott elég volt az a +29x nagyítás különbség és talán az ortho jobb fényáteresztése,hogy azt a kis bizonytalanságot eloszlassa.
Akkor nem próbáltam a 7mm+2x teleextendert,de például télen ezzel a párosítással láttam meg az eta Gemini kísérőjét.
A BCO jobb fényáteresztésére nem is gondoltam, a 7mm SW annyira jól szerepelt ezen a téren is a teszten. Ez a teleextender eddig elkerülte a figyelmemet. Most látom, hogy a Lacerta-félét használod ami nem egy elérhetetlen és meglehetősen jók a tapasztalataid.
10x56 B
203/1200 Dob.
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2022.05.17. 17:19

Az emberi szem nem látja ezeket a fényáteresztés- különbségeket, higgyétek el. Direkt végeztem olyan tesztet, hogy a 4 lencsés kómakorrektor + a nyolclencsés APM 20/100-as okulár (összesen 12 lencse) vs. 4 lencsés 18 mm-es BCO volt a fényútban. Vizuálisan teljesen megegyezett a kontrasztjuk.

Viszont akkor virított a Hold, amikor Anti észlelte ezt a kettőst. Nagyobb nagyítás=sötétebb égi háttér. Amíg érdemben sötétedik az égi háttér a nagyítás növelésével ÉS még a csillag diffrakciós képe sem hízik ezzel együtt számottevően, addig a halványabb csillagokat így tudjuk "előhívni".
Ha a kettős mindkét tagja elegendően fényes, azaz bírja a nagyítást, akkor lehet bátran nagyítani, mert a szeparáció minél pontosabb becsléséhez az kell.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2022.05.17. 19:30

Lovász András írta:
2022.05.17. 17:19
Az emberi szem nem látja ezeket a fényáteresztés- különbségeket, higgyétek el. Direkt végeztem olyan tesztet, hogy a 4 lencsés kómakorrektor + a nyolclencsés APM 20/100-as okulár (összesen 12 lencse) vs. 4 lencsés 18 mm-es BCO volt a fényútban. Vizuálisan teljesen megegyezett a kontrasztjuk.

Viszont akkor virított a Hold, amikor Anti észlelte ezt a kettőst. Nagyobb nagyítás=sötétebb égi háttér. Amíg érdemben sötétedik az égi háttér a nagyítás növelésével ÉS még a csillag diffrakciós képe sem hízik ezzel együtt számottevően, addig a halványabb csillagokat így tudjuk "előhívni".
Ha a kettős mindkét tagja elegendően fényes, azaz bírja a nagyítást, akkor lehet bátran nagyítani, mert a szeparáció minél pontosabb becsléséhez az kell.
Na, pontosan ezért írtam,hogy "talán".
Nem voltam benne biztos és valamiért sejtettem,hogy ki leszek javítva. :D
Amúgy mondasz valamit,mert nekem sem tűnik fel semmilyen veszteség amikor a 4 lencsés Lacertát használom. :idea:
Köszi a helyesbítést, András,még mielőtt tévútra vezettem volna Gábort. :)
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
tgabor
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2022.02.02. 20:03

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: tgabor » 2022.05.18. 12:45

Anti_45 írta:
2022.05.17. 19:30
Lovász András írta:
2022.05.17. 17:19
Az emberi szem nem látja ezeket a fényáteresztés- különbségeket, higgyétek el. Direkt végeztem olyan tesztet, hogy a 4 lencsés kómakorrektor + a nyolclencsés APM 20/100-as okulár (összesen 12 lencse) vs. 4 lencsés 18 mm-es BCO volt a fényútban. Vizuálisan teljesen megegyezett a kontrasztjuk.

Viszont akkor virított a Hold, amikor Anti észlelte ezt a kettőst. Nagyobb nagyítás=sötétebb égi háttér. Amíg érdemben sötétedik az égi háttér a nagyítás növelésével ÉS még a csillag diffrakciós képe sem hízik ezzel együtt számottevően, addig a halványabb csillagokat így tudjuk "előhívni".
Ha a kettős mindkét tagja elegendően fényes, azaz bírja a nagyítást, akkor lehet bátran nagyítani, mert a szeparáció minél pontosabb becsléséhez az kell.
Na, pontosan ezért írtam,hogy "talán".
Nem voltam benne biztos és valamiért sejtettem,hogy ki leszek javítva. :D
Amúgy mondasz valamit,mert nekem sem tűnik fel semmilyen veszteség amikor a 4 lencsés Lacertát használom. :idea:
Köszi a helyesbítést, András,még mielőtt tévútra vezettem volna Gábort. :)
Köszönöm, nagyon tanulságos. Így már világos: több nagyítás = sötétebb háttér és biztosabb szeparáció .
10x56 B
203/1200 Dob.
Avatar
xyfree
Hozzászólások: 672
Csatlakozott: 2011.08.31. 18:29

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: xyfree » 2022.05.18. 13:04

tgabor írta:
2022.05.17. 15:14
xyfree írta:
2022.05.16. 08:31
Tamás, nagyon jók ezek a látómező rajzok, felépítettségük információtartalmuk tekintetében is iránymutatóak. A honlapodon megtaláltam a készítésük módszertanát is.
Köszönöm! Örülök, hogy tetszenek. Bíztatok is mindenkit a rajzolásra, mert jó, "valóságosabb élményt ad" meg ne váltsa le teljesen a fotózás ezt a hagyományos módszert!
127/1500 MC + EQ3
10x50 Lacerta binokulár

https://egkeprajzok.webnode.hu
Válasz küldése

Vissza: “Kettőscsillagok”