Csillagváros.Hu

Vizi Péter írta: ↑

2021.07.09. 10:06

Ennek a végére kéne járni, mert avatatlan szemlélő azt hiszi, ködösségbe van ágyazva a csillag, pedig nem.

Odafigyelek majd rá. Olyan estéken is, amikor nem párás a levegő stb... Mondjuk így leírni nem annyira egyszerű, de olyannak látszik mintha a csillag fénye lenne. Maga a csillag pontszerű, élesen és tisztán látszik. Az airy korong is szép szabályos fókuszálatlanul (fehéres, halványabb szorosabb kettősnél) pl a csillag körül nincs ez a fényesedés. Pontszerű a csillag, körülötte egy halvány kis körrel rajta a társ. Pl a Delta Cygni. Bár ott is az égi háttér a csillag körül "szinesebb" kicsit mint a LM szélén. Mondjuk leginkább a 7mm Planetary val nézem a szorosabb kettősöket. De random fehéres csillag esetén nem látszik ez.
Halmazoknál a 32mm plössl ben nincs ilyen. Ott a fényesebb csillagokat szoktam kicsit hasonlóan jelezni a digitális rajzon.

Ha nem pára (belehelt okulár), akkor okuláron belüli fényszórás esélyes.
Értékes és pontos megfigyeléseket végzel, a műterméket érdemes kiszűrni belőlük.

Vizi Péter írta: ↑

2021.07.09. 10:48

Ha nem pára (belehelt okulár), akkor okuláron belüli fényszórás esélyes.
Értékes és pontos megfigyeléseket végzel, a műterméket érdemes kiszűrni belőlük.

Köszönöm. Oda fogok figyelni rá és megpróbálok rájönni az okára. Ha meg lesz, akkor a megszüntetésére.

Én a GoldLine-omban tapasztaltam többször belső párásodást. Ugyanilyennek láttam olyankor a csillagokat, ahogyan a rajzaidon látszik, Tamás. Ez volt talán a fő ok, amiért a vízálló 82°-os ES-ekre váltottam. Ma már ha ilyet látok, akkor tudom, hogy valamelyik tükröm párás. Utoljára tavaly novemberben fordult ez elő, mert a ventilátorok a sáros talaj nedvességét szívták fel és fújták a tükrökre. Azóta mindig nylont terítek a platformra, így ez a probléma is megoldódott.

Jobban belegondolva az lehet baj, hogy amikor kiveszem az okulárt a zenittükörből, olyankor úgy teszem félre, hogy ráteszem a védőkupakokat, be a másik okulár, majd ha cserélem az előzőre ugyanaz a folyamat. Azaz ha gyorsan lecsapódik rajta egy kis pára, akkor az az okuláron ott is marad. A lencse kívül csere utan ugyan leszárad a szabadban,de a belső része nem... Visszatéve a zenittükörbe ez okozhat ilyet?

Okozhat. Meg sok más is. Ha legközelebb ilyen van, próbáld meg óvatosan hajszárítóval kiszűrni, melyik elem okozza.

Ha ragaszkodsz ezekhez az okulárokhoz, akkor megoldás lehet, hogy száraz, fűtetlen helyiségben tárolod őket. Lényeg, hogy az abszolút páratartalom legyen minél kisebb. Így minimalizálhatod annak esélyét, hogy észleléskor a folyamatosan csökkenő hőmérséklet közepette a korábban lencsék közé rekedt levegő víztartalma kicsapódjon. Tároláskor célszerű köréjük/közéjük nedvszívó anyagot tenni.

Mondjuk amikor éjszaka is 25 fok van, nem nagyon parasodnak be az okularok..

Akkor 90% ban ez lehet a gond. Télen nyáron bent vannak, persze a tubus is. Az okulárok a dobozaikban kivétel egy, ami a zenittükörben.Bent is rajtuk van mondjuk a védőkupak. Ki be pakolom észleléshez a cuccot. Most pl egyórával észlelés előtt vittem ki mindent. Az okulárokat ahogy cserélem azt írtam. Mondjuk észlelés után ha kicsapódik a pára ahogy beviszem őket azt le szoktam szárítani. De esélyes, hogy észlelésnél az okulár belső felére kicsapódhatott és az okozta. Figyelni fogok rá. A teljes felszerelés más módon jelenleg nem tudom tárolni. Amúgy elégedett vagyok a 7mm es Planetary okulárral. Hatalmas látómező,kontrasztos stb stb. A kedvenc a 32mm plössl mellett. :) Amúgy észlelés él nem zavaró, nem zavart a jelenség, bár a szoros vagy nagy fényességkülönbségű kettősöknél jelenthet hátrányt.

Tipikus kezdő éj, Albireo és Epsilon Lyr...

Szépek...