Csillagváros.Hu

Lovász András írta: ↑

2022.06.12. 07:27

Ádám, korábban is megvolt neked ez a 250-es, vagy a 200-ast cserélted le erre?

Igen, a nyugodtságtól és a magasságtól nagyon függ a siker. 40°-on kellett néhány perc, hogy észrevegyem, 48°-on egyértelműen látszott. A hűtésem egyelőre pocsék, többet árt, mint használ ("Főtükör hűtése" topic).

A 250es új szerzemény, kellett egy kisebb helyen meghúzódó és jobban szállítható dobson, mint a 200 f6 volt. Ezért cseréltem le sw flex tube-ra. Kételyekkel indultam neki, de a BTC korrekt volt, csillagteszt alapján cserélték volna. Elég penge rendszert fogtam ki, l/5-6 körülire mondanám.

Témára visszatérve tegnap esti legnehezebb kettőse számomra a HR7499 volt a cyg-ben. Skysafari szerint 0.5” 6.2 és 7.8 mag. 54-55 fok magasan járt, a seeing is leromlott kicsit, 6-7re. Hát meresztettem a szemem, nagyjából 10 perc kellett, mire 1002x nagyításon pillanatokra a főcsillag első diffrakciós gyűrűjén belül megjelent az airy korong, pár pillantra csak. Percekkel később kaptam el csak újra, akkor egy pillanatra talán volt egy picike rés, de ezt okozhatta a légkör is, inkább összértek az airy korongok.

Nem is rémlett, de lőttem egy képet az optical trainről. Hát kellett pakolgatni a dolgokat mire meglett a kívánt nagyítás

adam.gali írta: ↑

2022.06.12. 09:55

A 250es új szerzemény...

Gratulálok hozzá!
A hűtését megoldottad? Hogyan hűtöd a tükreidet? A határréteget hogyan rombolod?
A "Főtükör hűtése" topikban is beszélgethetünk erről, ha hosszú a válasz.

adam.gali írta: ↑

2022.06.12. 09:55

Témára visszatérve tegnap esti legnehezebb kettőse számomra a HR7499 volt a cyg-ben. Skysafari szerint 0.5” 6.2 és 7.8 mag. 54-55 fok magasan járt, a seeing is leromlott kicsit, 6-7re. Hát meresztettem a szemem, nagyjából 10 perc kellett, mire 1002x nagyításon pillanatokra a főcsillag első diffrakciós gyűrűjén belül megjelent az airy korong, pár pillantra csak. Percekkel később kaptam el csak újra, akkor egy pillanatra talán volt egy picike rés, de ezt okozhatta a légkör is, inkább összértek az airy korongok.

Ez szép trófea! Ilyen alacsonyan főleg! Nekem hasonlót csak a Zenit környékén sikerült elkapnom.
Szerintem a "picike rés" volt a valóság.
Nem próbálkoztál kisebb nagyítással? 600x környékén kisebb ugyan az Airy korong, de még jól látszik a kiterjedése, pozíciója és ami a lényeg: nagyobb a "felületi fényessége" (2,8x akkora).
Persze tisztában vagyok vele, hogy vannak helyzetek, amikor kell az ekkora nagyítás, de talán inkább az egyenlő (és elég fényes) kettősökön célravezetőbb...

Ez csak kíváncsiskodás részemről. Lényeg, hogy MEGVAN!

adam.gali írta: ↑

2022.06.12. 09:55

Kételyekkel indultam neki, de a BTC korrekt volt, csillagteszt alapján cserélték volna.

Jó hír, hogy javult a hozzáállásuk.

Lovász András írta: ↑

2022.06.13. 08:51

adam.gali írta: ↑

2022.06.12. 09:55

Témára visszatérve tegnap esti legnehezebb kettőse számomra a HR7499 volt a cyg-ben. Skysafari szerint 0.5” 6.2 és 7.8 mag. 54-55 fok magasan járt, a seeing is leromlott kicsit, 6-7re. Hát meresztettem a szemem, nagyjából 10 perc kellett, mire 1002x nagyításon pillanatokra a főcsillag első diffrakciós gyűrűjén belül megjelent az airy korong, pár pillantra csak. Percekkel később kaptam el csak újra, akkor egy pillanatra talán volt egy picike rés, de ezt okozhatta a légkör is, inkább összértek az airy korongok.

Ez szép trófea! Ilyen alacsonyan főleg! Nekem hasonlót csak a Zenit környékén sikerült elkapnom.
Szerintem a "picike rés" volt a valóság.
Nem próbálkoztál kisebb nagyítással? 600x környékén kisebb ugyan az Airy korong, de még jól látszik a kiterjedése, pozíciója és ami a lényeg: nagyobb a "felületi fényessége" (2,8x akkora).
Persze tisztában vagyok vele, hogy vannak helyzetek, amikor kell az ekkora nagyítás, de talán inkább az egyenlő (és elég fényes) kettősökön célravezetőbb...

Ez csak kíváncsiskodás részemről. Lényeg, hogy MEGVAN!

501x-el próbálgattam, de a közel 1.5 mag fényességkülönbségből adódóan szerintem az A csillag túlfénylette. Erre mérget azért nem vennék, ha kifeszült volna a levegő, valószínűleg jött volna kisebb nagyítással is.

Lovász András írta: ↑

2022.06.13. 08:30

adam.gali írta: ↑

2022.06.12. 09:55

A 250es új szerzemény...

Gratulálok hozzá!
A hűtését megoldottad? Hogyan hűtöd a tükreidet? A határréteget hogyan rombolod?
A "Főtükör hűtése" topikban is beszélgethetünk erről, ha hosszú a válasz.

Jelenleg egy nagy fordulatszámra és légszállításra képes 80x80-as venti fújja a tükör közepét és az észlelés előtt 2 órával már kint van a tubus. A nyári időszakra a kis hőmérséklet különbségekre ez működik, őszre-télre azonban a klasszikus, tükör fölötti kis elszívó venti lesz a megoldásom, vele szemben tubusperforációval. Az 500-as tükör fölött először fújta a határréteget a venti, kissé eldeformálva annak alakját. Mióta szívja, a határréteg eltűnik, alak marad, viszont tény, hogy a trussos megoldás miatt alapvetően sokkal jobban szellőzik az egész.

Köszi, átemeltem ezt a beszélgetést a "Főtükör hűtése" topikba, ott reagáltam.

Lovász András írta: ↑

2022.06.08. 10:11

Köszönöm. :)
20 centis távcsővel érdemes megpróbálni, talán még 15-tel is. Ha jó is az optika, a halvány kísérő fénye hamar elfogy a nagyítás forszírozásával. (Tamás, az MC-del ne add fel, mert úgy saccolom, abban a kísérő kb. az 1. energiaminimumra esik, (azaz az Airy korong és az 1. gyűrű közé).)
Persze a legszűkebb keresztmetszet rendszerint a seeing.

Amúgy szerintem az Eta Gemini-nél (Propus) nehezebb célpont.

Nem adom fel. :) Amikor van lehetőség, akkor ránézek, hátha... Ha nem jön össze az sem baj, van annyi felkeresnivaló, hogy azt sem tudom hol kezdjem. :D Aztán előbb utóbb (inkább az utóbbi jelen állás szerint) majd jön egy nagyobb tubus és akkor majd azzal... :)

Delta Herculis tegnap éjjel. Látványos csillagkörnyezetben található, szerintem érdemes akkora nagyítással észlelni, hogy azok is a látómezőben legyenek.