Csillagváros.Hu

Lovász András írta: ↑

2022.08.10. 11:40

HR 7162(HD 176051):
Ez bizony egy huncut páros. Az eddig bevált 293x-os nagyítás esélytelen volt legutóbb, fel kellett mennem 681x-esig, hogy lássam a kísérőt. Ahogy elnézem a pályáját (https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=77999), a következő években egyre inkább próbára fogja tenni a közepes méretű amatőr optikákat.

Érdekes ez a légkör... ha gyenge, vagy közepes a seeing, akkor bolygókon, Holdon stb. egy ponton túl nem enged feljebb. Ugyanaz a seeing kettősökön egy ponton túl nem enged lejjebb.

Bizony,nagyon trükkös jelenség a légkör.
Az általad említett kettőst ami 1,2"-es,korábban kétszer is próbáltam,de nem tudtam felosztani - azóta pedig nem is próbáltam.
Viszont múlt hét szombat 0 és 2 óra között - amikor nagyon szép bolygóképet lehetett látni - rápróbáltam a lambda Cygni-re és sikerült bontani a 0,9"-es kettőst.
Teljes elválasztás nem volt,de a határozott 8-as forma látszott.
Sajnos az ilyen estékből van nagyon-nagyon kevés, de ahogy itt már többen leírtátok,ezek beleégnek az ember agyába.

Lovász András írta: ↑

2022.08.10. 11:40

HR 7162(HD 176051):
Ez bizony egy huncut páros. .....

Hoppá! Végre megvan!
Éppen most vagyok túl az észlelésén.. Elég szeles az idő és seeing max.5-ös lehet,de 77° magasságban csak sikerült kiszúrni.
Először 200x ; ott semmi,aztán 240x ; na itt már valamit láttam,de még elég billegős volt.
Végül 300x-on már biztos volt,hogy a társat látom. Nagyjából megsaccoltam a pozíciószöget - hozzáteszem ebben még nagyon nem vagyok jó - csak aztán néztem meg a Skysafari-ban. Mellé is lőttem 10 fokkal( )de így is bebizonyosodott,hogy a társat láttam.
Napi pozitív észlelés kipipálva!
Folytatom tovább, mostmár lightosabb célpontokkal(ami még holdfényben is látszik ).

Anti_45 írta: ↑

2022.08.10. 22:20

Lovász András írta: ↑

2022.08.10. 11:40

HR 7162(HD 176051):
Ez bizony egy huncut páros. .....

Hoppá! Végre megvan!

Gratulálok Anti!
Megjár a vállveregetés!
5/10-es seeing mellett mindössze 10° PA-tévedés... ezt még Chuck Norris is megirigyelné.

Mindig mondtam, hogy jó tükröd van, de most már elismerem: jó a szemed is!

Rég jelentkeztem észleléssel, mert vagy időm nem volt kint lenni vagy az ég volt felhős vagy ... Pl pár napja pl akkora szél volt, hogy bár megpróbáltam néhány kettőst de feladtam gyorsan. Nagyobb nagyításon folyamatosan remegett a LM a kis makit is annyira mozgatta a szél az acéllábas eq3 on. Igazából kb Albireó féle kettősöket lehetett volna csak megfigyelni, de rajzolni macera lett volna. Tegnap este annyit javult a helyzet, hogy a szél valamivel gyengébb volt, illetve nem folyamatosan fújt. Igaz a Hold is bejelentkezett a maga 95% val eltörölni a halványabb csillagokat.Viszonylag korán kint voltam, készítettem egy rajzot is, de utána már csak nézelődés volt. Korábban rajzolt kettősök, Szaturnusz, Jupiter bár ezeknél sok részlet nem jött. Talán majd ma este...

Lovász András írta: ↑

2022.08.11. 07:43

Anti_45 írta: ↑

2022.08.10. 22:20

Lovász András írta: ↑

2022.08.10. 11:40

HR 7162(HD 176051):
Ez bizony egy huncut páros. .....

Hoppá! Végre megvan!

Gratulálok Anti!
Megjár a vállveregetés!
5/10-es seeing mellett mindössze 10° PA-tévedés... ezt még Chuck Norris is megirigyelné.

Mindig mondtam, hogy jó tükröd van, de most már elismerem: jó a szemed is!

Köszönöm, András!
Nagyon kellett már - mindenki látja,csak én nem? Na még mit nem!
Az a 10° pedig jórészt mázli volt; sikerült már 30-cal is mellé trafálni.
De mivelhogy nem hivatalos méréseket végzek,nekem ez a "pontosság" is elég ahhoz hogy tudjam,jól látom amit látok.

Antal, ez a "mindenki látja" nem igaz. Én sem láttam még :/ pedig kb határeset a kis makinak persze ideális körülmények között. Olyan meg max akkor van amikor nem tudok kint lenni. :D Sokszor ránéztem már, pont a határeset miatt, de nem jött össze eddig. :D

xyfree írta: ↑

2022.08.11. 10:35

Antal, ez a "mindenki látja" nem igaz. Én sem láttam még :/ pedig kb határeset a kis makinak persze ideális körülmények között. Olyan meg max akkor van amikor nem tudok kint lenni. Sokszor ránéztem már, pont a határeset miatt, de nem jött össze eddig.

Igaz,nem mindenki. Költői túlzás volt.
Ez a baj a határesetekkel: mindennek ideálisnak kell lennie ahhoz, hogy látható legyen.
Nekem,elvileg,0,6" a határ,de csak a jóisten tudja milyen körülmények kellenének hozzá. (laborban,vákumkamrában? )
Múlt héten sikerült egy 0,9"-es kettős(lambda Cygni),de akkor volt is kb.7-es,ha nem 8-as a seeing,viszonylag hosszú periódusokban.

Ui; inkább legyen Anti a megszólítás. Az Antal annyira hivatalos.

Rendben! :) Nekem a maki elvileg 1" hoz ideális esetben. Egy átlagosnak mondható este ahonnan észlelek, ha mindkét tag hasonlóan fényes akkor a 2" az kényelmesen jön. Ha nagy a fényességkülönbség akkor 2,5" átlagosan. Jobb ég alatt ez persze javul.Tegnap a Delta Cygni (2,8" és kb 3m különbség a párok között) tökéletesen hozta. Néztem még az egyik kedvencet az Iota Cassiopeiae (2,6" ott kb 4,5-7m) azt is tökéletesen hozta a maki pedig elég rossz volt a körülmény (szél, hold, stb). De pl a tegnapi és egy nyugodtabb ég között látszott bőven a különbség. Ha jobb az ég akkor a 2" eltérő fényességűek is jól jönnek, az alatt nem is igazán keresgettem. Néha az említettre sasolok rá. De alapjaiban sohasem sikerül jó nál jobb eget kifognom... Ha nagy a szeparáció akkor egész érdekes párok is jönnek. Pl 5 Umi. Kb 24" de 4,2m és 13,4m a fényességkülönbség. Eddig ez volt nálam a legnagyobb különbség a falu közepéről. A "B" pár elfordított látással jött csak. Tesztnek a zenittükröt is elforgattam, de a távolság folyamatosan stimmelt meg a szög is, szal ennek örültem. Ha lenne időm egy sötét fényszennyezésmentes helyre kimenni és minden körülmény összeállna kíváncsi lennék elérné e a tubus az 1" t. De 2" körül is jól megvagyunk. :)

A szóban forgó, 1,2" szeparációjú kettős a Lantban kemény dió. Egyrészt a nagy fényességkülönbség miatt, másfelől az "A" komponens elég fényes, emiatt diffrakciós gyűrűket mutat. Ha nagy a kitakarás, ezek simán elnyomják a kísérőt. Főleg, ha a gyűrűk "táncolnak". Nyugodtság kell ahhoz, hogy egyértelműen látsszon a halvány társ, mint "dudor" a diffr. gyűrűn (ha épp arra esik).

Különben simán le tudtok menni az elméleti felbontásig. Olyan közel egyenlő kettőst kell keresni, aminek a fényessége passzol az apertúrához. Becslésem szerint az MC-dhez Tamás kb. 6 magnitudós csillagok passzolnak. Mármint a komponensek külön-külön legyenek 6 magnisak. Anti nálad ez kb. 7 magnitudó. Ezeknél a fényességeknél gyönyörűen látszanak az Airy korongok, de még nem zavaróak a diffrakciós gyűrűk.

Azt persze mondanom se kell, hogy a Zenit környékén keresgéljetek.

Lovász András írta: ↑

2022.08.11. 13:45

....Anti nálad ez kb. 7 magnitudó. Ezeknél a fényességeknél gyönyörűen látszanak az Airy korongok, de még nem zavaróak a diffrakciós gyűrűk.

Azt persze mondanom se kell, hogy a Zenit környékén keresgéljetek.

Köszi, András! Tudtam, hogy benned bízhatok.
Keresek majd egy ideális alanyt egy ideális estén.