Kamerák

[Attila]

"Értem én, hogy gőzgép, de mi hajtja?"

Én meg köszönöm a leírásokat, bár az alább leírtak teljesen világosak számomra is, már jó ideje. Nem ez a problémám, hanem a megjelenítő.

Feldolgozol egy 3x32bit-es (költői túlzás...) kamera képét egy 3x64bit-es (még költőibb túlzás) feldolgozásra alkalmas szoftveren, 3x64bites dinamika-tartománnyal, minden apró finomságot kihozva a képből. Nagyon király.
Majd bemutatod a 3x8bit-es (ez meg a realitás) monitoron, vagy nyomtatón...

Én erre nem tudok gombot varrni!!!
Hiába a finomság a gép memóriában, ha csak "durva" színbontásban láthatod...
Hol tévedek?


MDA

[f.lorand]

Attila, azért, mert mikor kész a kép és nem skálázol már (ha tudtad előtte jól skálázni a magas bit miatt és nem esett szét), akkor a szemednek bőven elég a 8 bit. Nem tudod megkülönböztetni te sem, nem csak a monitor

[cbo]

Hogy mi hajccsa?

Nem kell a monitoroddal vesződni, elmondom, hogy a lementett jpg kép is 3x8 bites RGB

Hagyjad szerintem ezt a monitor izééét. A lényeg az, hogy az amúgy nem látható vagy nehezen érzéklehető finom árnyalatni albedó különbségeket hozzuk a mi 3x8 bites "világunkba" láthatóvá. És ezt könnyebb láthatóvá tenni - kiemelni -16 bites rögzítéssel (értsd 16 bites számolási térben).

Basszus nem bírom jobban elmondani, pedig tudom mit akarok

[cbo]

Attila, azért, mert mikor kész a kép és nem skálázol már (ha tudtad előtte jól skálázni a magas bit miatt és nem esett szét), akkor a szemednek bőven elég a 8 bit. Nem tudod megkülönböztetni te sem, nem csak a monitor

Basszus Lóránd csak megfogalmazta amit akartam

[Attila]

Attila, azért, mert mikor kész a kép és nem skálázol már (ha tudtad előtte jól skálázni a magas bit miatt és nem esett szét), akkor a szemednek bőven elég a 8 bit. Nem tudod megkülönböztetni te sem, nem csak a monitor

Dehogynem.
Azért látszik sávosan a naplementés égháttér, mert az egyes szomszédos színértékek között túl nagy az ugrás a 3x8bit-en, vagy nem?


MDA

[cbo]

Attila, azért, mert mikor kész a kép és nem skálázol már (ha tudtad előtte jól skálázni a magas bit miatt és nem esett szét), akkor a szemednek bőven elég a 8 bit. Nem tudod megkülönböztetni te sem, nem csak a monitor

Dehogynem.
Azért látszik sávosan az égháttér, mert az egyes szomszédos színértékek között túl nagy az ugrás a 3x8bit-en, vagy nem?


MDA

Rendes asztrofotón ilyet nem látsz az tuti.

[Attila]

... elmondom, hogy a lementett jpg kép is 3x8 bites RGB

Igen, ha abban mented. Ha meg 16bit-ben, akkor meg annyi.

MDA

[cbo]

... elmondom, hogy a lementett jpg kép is 3x8 bites RGB

Igen, ha abban mented. Ha meg 16bit-ben, akkor meg annyi.

MDA

Bolygó fotót 3x8-ban mentek 1526 óta.

[Attila]

Rendes asztrofotón ilyet nem látsz az tuti.

Nem asztrofotóról írtam ezt, hanem tájfotóról (nekem is sikerült már ilyet produkálnom...).
Btw, tudomásom szerint a szintén gyakran használt TIFF pl. 48bites (3x16).

MDA

[f.lorand]

A naplementés fotón akkor sávos a háttér, ha nem volt elég bit, vagy nem jól dolgozták fel. PL JPG-ben fotózták, nem RAW-ban, ami eleve már egy 8 bitre butított konverzió. Ha jól csinálod a képet és jól dolgozod fel, akkor nem nagyon láthatsz sávozódást. Csak általában nem jó a feldolgozás. De azt hiszem már csak ismétlem magam. Ha nem tudtam jól kifejezni, bocsesz, my mistake