Csillagváros.Hu

Sziasztok.A Celestron Nextimage kameráról tudtok valamit mondani?Üdv.lackó

Szia!

lackó írta:Sziasztok.A Celestron Nextimage kameráról tudtok valamit mondani?Üdv.lackó

Gyakorlatilag ekvivalens a Philips SPC900NC-vel. Pólusraálláshoz használtam a HAT-South műszerekhez, teljesen jó webkamera-fílingje van, biztos jó bolygózáshoz, holdrészletekhez. Az egyetlen előnye a Philipshez képest hogy nem kell venni hozzá 1.25"-os adaptert.

Azt szerezd be, amelyikhez olcsóbban hozzájutsz. :)

csakb írta:Szia!

lackó írta:Sziasztok.A Celestron Nextimage kameráról tudtok valamit mondani?Üdv.lackó

Gyakorlatilag ekvivalens a Philips SPC900NC-vel. Pólusraálláshoz használtam a HAT-South műszerekhez, teljesen jó webkamera-fílingje van, biztos jó bolygózáshoz, holdrészletekhez. Az egyetlen előnye a Philipshez képest hogy nem kell venni hozzá 1.25"-os adaptert.

Azt szerezd be, amelyikhez olcsóbban hozzájutsz.

Szerintem a Celestron NexImage inkább a Scopium kameránkkal mutat közelebbi rokonságot, mint az SPC900-zal. Mindenesetre a Scopium nagyobb képkocka számot valamint tömörítetlen avit-tud rögzíteni ezáltal sokkal előnyösebb csillagászatra mint az Philips SPC900. Utóbbi előnye, hogy több szoftver tudja kezelni. Mire az SPC900-at csillagászati célra alakitja át az ember (1.25" adapter, IR szűrő) az ára erősen megközeliti a Scopiumét.

Sziasztok.Kaptam egy ajánlatot,PHILIPS átalakítottról.11.000 az ára.Feltöltöttem az adatlapomra.Megköszönném ha meg néznétek,és a véleményetekre is kíváncsi lennék.Köszönöm.Üdv.lackó

Szia!

lackó írta:Sziasztok.Kaptam egy ajánlatot,PHILIPS átalakítottról.11.000 az ára.Feltöltöttem az adatlapomra.Megköszönném ha meg néznétek,és a véleményetekre is kíváncsi lennék.Köszönöm.Üdv.lackó

Van róla bővebb infód is? Mi lett átalakítva mire? Hosszúexpós ToUcam? Hosszúexpós SPC900? Esetleg valami egyfokozatú Peltier is lapul az alulemez alatt? Így ránézrésre senki nem fogja megmondani, hogy mi is van a dobozban.

Sziasztok!
Újra olvastam e régi téma hozzászólásait. Az szerintem egyértelmű,hogy egy CCD jobb,csak az a kérdés,hogy amennyibe kerül,meg a bonyolultabb használhatósága megéri e azt a húzós 1,3 millió forintot mondjuk egy 18x13,5mm-es 58% hatásfokú sbig CCD rendszerért. Szerintem aki meg tudja venni,meg valahonnan segítséget kap a kezeléshez,hát jól jár.
Egyébként pár hete egy készülő Stephans quintett képem közepét elküldtem Zalezsák Tamásnak,aki utána tudott valahol nézni,és bejelölt 23 magnitúdóig pár csillagot rajta. Ez egy 18 óra 10 perces felvétel. Ezek után elküldtem a 26 órás m51 képem is. Azt mondja 23,5 biztos,de inkább 24 mg a vége. Szerintem a DSLR rendszernek ez a vége. Régebben láttam egy CCD-s képet amit 40-50 centis távcsővel egy 25 magnis kvazárról készítettek,és az még nagyon jól látszott. Ezért azt gondolom,hogy a CCD-vel 1,5-2 magnival többet lehet elérni mint DSLR-el.
Nanu.
Nyúl.2015 január 25.

Olvasgatom a témát, közben találtam valamit, beteszem, valaki örül neki... http://www.astrosurf.com/buil/index.htm http://astrofotografie.hohmann-edv.de/grundlagen/

A fokusz sok fejtörést tud okozni : https://www.google.hu/search?hl=hu&tbm= ... ras-forum/ http://www.steveluce.com/astro/focus.html

Néztem, tetszett, beteszem : https://www.youtube.com/watch?v=qROmsXf8-fg ISS a nappali égről . Nagyon ügyes egyszerű napfoliát használ. Tiz perc alatt elkészithető, ha csak hevenyészve.