Hát elég negatív itt az ilyen EV cuccok megítélése. Szerintem meg pont jó, hogy ilyen cuccok jönnek. Miért? Mert ezekre is van igény! Megveszik, majd csalódnak.. Miért baj ez? Ez is a tanulási folyamat része. Ha valaki ilyen "stellinát" meg "EvScope"-t megvesz 4000 euróért, és hubble szintű képet vár, az így jár. Az hogy a mai világon mindenki meg akarja úszni a befektetett munkét, a tanulást, és ezzel összhangban elvásrásai pedig a csillagos ég (jelen esetünkben pedig szó szerint) Az csalódni fog, nem kicsit, nagyon! Baj ez? Nem! Ha emberünk nem tanul belőle, akkor majd legközelebb.. Ha akkor se akkor majd legközelebb.. Szóval nincs itt semmi gond.. Szóval véleményem szerint a mai kor egy "átmeneti" állapot. Meg kell tanulnia az embereknek élni a modern technológiákkal! És ez bizony rögös út lesz!! Ennek csak egy igen kicsiny vetülete, ezek a csodaszkópok.. Saját példám.. Anno én is felszálltam az "asztrófotós" vonalra. És persze próbáltam minnél olcsóbban megúszni a dolgot, főképp állvány szempontjából. Vettem is egy EQ5-öt. Pedig MDA eléggé leszólta.. És több helyen olvastam, hogy asztrófotózásra nem igazán, csak korlátozottan alkalmas.. Bizony ráment egy évem, mire beláttam, hogy ez tényleg zsákutca! Megérte? Anyagilag nem.. Tanultam belőle? Mondhatom.. Szinte csukott szemmel szét és össze tudom szerelni. És saját szememmel láthattam a valóban gagyi megoldásokat.. Igazából ez részigazság, mert annyira sikerült eljutnom, hogy egy ED80-al, tehát nem túlterhelve, már egész jól működött. Ezeknek a tapasztalatoknak a hatására vettem egy HEQ5-öt. Mostmár tudom miért ez a minimum! Ezt az állványt használtam vettem, Kb feleáron mint egy új. És egyből azzal kezdtem, hogy szétdobtam, és átszsíroztam. De már így iy ég és föld a különbség! Persze megkínáltam egy Rowan belt moddal, ami szerintem elég sokat dobott rajta. Nagyon jól műkődik annak ellenére, hogy a csapágyak minősége eléggé gagyi. Na, röviden ennyi, legalább is az állvány oldaláról. A távcsövek oldalán is volt egy hasonló "utazásom". Igaz az SW ED 80-am tök jól működik. Ezzel igazából szerencsém volt, mert használtan töredék áron vettem. És állítólag válogatott minőség volt. Ez valóban igaz, kirjzolja a nikon szenzort faltol falig korrektorral. A youtuben egy német srác pl vett egy 71-es quadro-t, ami azt "ígérte" hogy FF-t kirajzol.. Erre az MFT szenzoron (aminek a felületre 1/4-e az FF-nek) bekómálnak a csillagok a látómező szélén. Vagy haverom mesélte, hogy valaki vett egy Esprit 100-ast, És hát a képalkotása nem igazán frankó (600 ezres kategória), ez még a kisebbik gond lenne, de bement a pára a lencsék közé, amit ugye nagyon gyorsan orvosolni kell, mert pára=gomba=KUKA... És nem cserélik gariba, hanem kapott egy vaskos árajánlatot a javításra... És sok-sok hasonló sztorim lenne.. Szóval, nem szerintem ezek az Stellinák, meg Evszkópok nem, nem fognak működni. Legalábbis közelébe se lesz a képminőség az elvártnak..Csillagos Pisti írta: ↑2019.12.27. 13:56Teljesen egyet kell értsek! én aztán értem amit írsz abszolúte, de sokak viszont nagyon nem. A sok kudarc után jönnek a szövegek hogy " de hát nem ezt ígérte ez és ez a termék, nem ilyen, nem olyan, miért nem látszik a Lófej-köd, én csak azt, és úgy akarom látni" stb stb.
Befelyezésül a haverom kérdésével fejezném be: "Miért asztrófotózol? Hiszen ezeket az objektumokat mások már sokkal jobban lefotózták, pl Hubble. Simán felmész a netre kiguglizod a képet és élvezed!" Végül is igaza van.... De... És ez a "De" a lényeg.. További szép napot!
JA és ha valakinek van valami jó linkje a gradiens eltávolitáshoz ne tartsa magába! HLVG és a dradientxterminatoron túl vagyok! A Pixi LE-el küzdök, de még mindig nincs meg a kellő metódus.. Vagyis az elv megvan, de nem kapok jó eredményt..