Oldal: 1 / 2
Kóma
Elküldve: 2020.11.17. 22:13
Szerző: Abelovszky Bence
Sziasztok!
Segítséget kérek hogy van egy 150/750-es távcsövem egy GSO superflat kóma korrektorral, és nem értem mért van kóma még mindig?? (Bizton nem a segédtükör, fő tükör hibája mivel lézeres kollimátorral állítóm be őket)
Re: Kóma
Elküldve: 2020.11.17. 22:15
Szerző: Abelovszky Bence
Az lehetséges hogy a lencsék rosszul van elhelyezve?
Re: Kóma
Elküldve: 2020.11.17. 23:42
Szerző: cbo
Ha jó a korrektor, akkor a detektor érzékelő síkja (jav.) nem merőleges az optikai tengelyre.
Ez onnan is látszik, hogy nem szimmetrikus a hiba.
Re: Kóma
Elküldve: 2020.11.18. 00:14
Szerző: Attila
cbo írta: ↑2020.11.17. 23:42
Ha jó a korrektor, akkor a fókuszsík nem merőleges az optikai tengelyre.
Hanem?
Szöget zár be?
Egyébiránt - eddigi ismereteim szerint - a fókusz sohasem sík, hanem görbült - kisebb-nagyobb mértékben. Ezt jómagam sokszor ki is mértem a CCD Inspector programmal:
https://www.ccdware.com/products/ccdinspector/
De az optikai tengely döféspontjában a fókusz-felület érintősíkja mindig merőleges az optikai tengelyre. Ha ez nem a kép közepére esik, akkor kollimálási hiba terheli a leképezést.
(A Zeiss Planar objektívek közelítik talán a legjobban a síkot a fókuszukkal.)
MDA
Re: Kóma
Elküldve: 2020.11.18. 00:30
Szerző: Attila
Abelovszky Bence írta: ↑2020.11.17. 22:13
Sziasztok!
Segítséget kérek hogy van egy 150/750-es távcsövem egy GSO superflat kóma korrektorral, és nem értem mért van kóma még mindig?? (Bizton nem a segédtükör, fő tükör hibája mivel lézeres kollimátorral állítóm be őket)
Én ezt leginkább kollimációs hibának látom (lézeres kollimátor ide vagy oda...). Az optikai tengely nem középen, hanem a kép alsó felében döfi a képsíkot.
A bal felső sarokban 2-8 óra irányú az elhúzás, a kép tetején 3-9 óra irányú (csak kisebb mértékű, mivel közelebb van az optikai tengelyhez), a jobb felső sarokban pedig 4-10 óra irányú. A kép jobb és bal alsó sarkában 6-12 óra irányú. Tehát a leképezés középpontja (azaz a távcső optikai tengelyének döféspontja) a kép alsó szélének közepe táján van, a Selyemgubó (Cocoon) köd (IC 5146) alatt, a HD202584 jelű csillagtól kicsit jobbra.
Látható azonban némi kóma is, valóban (bár itt ez a kisebbik hiba); talán a korrektor távolsága a fókuszsíktól nincs precízen beállítva. Nagyon fontos ugyanis, hogy a kóma-korrektor a gyártó által megadott távolságra legyen a fókusztól, lehetőleg tizedmilliméteres pontossággal. Ha ez nem pontos, akkor marad kóma - bár jóval kisebb mértékű.
A jó hír viszont, hogy a vezetés tökéletes volt.
Asztrometria.JPG
MDA
Re: Kóma
Elküldve: 2020.11.18. 01:09
Szerző: cbo
Attila írta: ↑2020.11.18. 00:14
Hanem?
Szöget zár be?
MDA
Ne kapj sokkot
A detektor síkja (fáradtan elírtam). Gyakori hiba egyébként. Pár tized mm is hibát okoz.
Re: Kóma
Elküldve: 2020.11.18. 09:27
Szerző: Lovász András
A lézer jó a segéd beállításához, de a főtüköréhez nem biztos. Persze ha a lézer önmagában kollimálva van és a kihuzathoz ugyanúgy csatlakoztatható, mint a kamera, akkor akár még jó is lehet ideális esetben: ha az optikai tengely és a főtükör geometriai középtengelye egybeesnek. Ez azonban nem mindig van így, ezért én mindenképpen a csillaggal történő jusztírozást javaslom. Ha fotóznék, biztosan csináltatnék egy olyan "jusztírokulár"-t, amely ugyanúgy csatlakoztatható a kihuzathoz, mint a kamera és legalább "D" nagyítást ad.
Amiről Zsolt ír, az a "kókadás"-ból is adódhat. Gondolom ezt egy erős fókuszírozó megoldja.
Valóban érdemes kísérletezni a korrektor-érzékelő távolsággal. A gyár által megadott érték 75-77 mm. Nekem is ilyen korrektorom van, de csak vizuális észleléshez használom. Anno mielőtt megvettem, tájékozódtam és több helyen olvastam, hogy F/4,5-ös fényerőhöz van optimalizálva. Nem tudom, mekkora jelentősége van annak, hogy F/5-ös kukkerhez használod? Meg azt sem, vajon lehet-e az érzékelő-korrektor távolságának módosításával kompenzálni ezt a különbséget?
Nem értek hozzá, csak kérdéseket vetek fel...
Re: Kóma
Elküldve: 2020.11.18. 11:14
Szerző: Abelovszky Bence
köszi a választ srácok, de biztos vagyok benne hogy a korrektor lencséivel vannak a gondok, mert mióta oda adtam a korrektort az ismerősömnek és vissza hozta 3 nap múlva... azóta van ez a hiba
Re: Kóma
Elküldve: 2020.11.18. 11:25
Szerző: Abelovszky Bence
Lovász András írta: ↑2020.11.18. 09:27
A lézer jó a segéd beállításához, de a főtüköréhez nem biztos. Persze ha a lézer önmagában kollimálva van és a kihuzathoz ugyanúgy csatlakoztatható, mint a kamera, akkor akár még jó is lehet ideális esetben: ha az optikai tengely és a főtükör geometriai középtengelye egybeesnek. Ez azonban nem mindig van így, ezért én mindenképpen a csillaggal történő jusztírozást javaslom. Ha fotóznék, biztosan csináltatnék egy olyan "jusztírokulár"-t, amely ugyanúgy csatlakoztatható a kihuzathoz, mint a kamera és legalább "D" nagyítást ad.
Amiről Zsolt ír, az a "kókadás"-ból is adódhat. Gondolom ezt egy erős fókuszírozó megoldja.
Valóban érdemes kísérletezni a korrektor-érzékelő távolsággal. A gyár által megadott érték 75-77 mm. Nekem is ilyen korrektorom van, de csak vizuális észleléshez használom. Anno mielőtt megvettem, tájékozódtam és több helyen olvastam, hogy F/4,5-ös fényerőhöz van optimalizálva. Nem tudom, mekkora jelentősége van annak, hogy F/5-ös kukkerhez használod? Meg azt sem, vajon lehet-e az érzékelő-korrektor távolságának módosításával kompenzálni ezt a különbséget?
Nem értek hozzá, csak kérdéseket vetek fel...
Egyik ismerősöm (Nemes Ferenc) segített kiszámolni hogy kb 15mm-es hősszabitó toldat kell egy Nikon D5300-hoz és amikor először "teszteltem" akkor nem volt semmilyen hiba a képen (max a vezetés akkor, de na)
Re: Kóma
Elküldve: 2020.11.18. 11:35
Szerző: Abelovszky Bence
Lovász András írta: ↑2020.11.18. 09:27
A lézer jó a segéd beállításához, de a főtüköréhez nem biztos. Persze ha a lézer önmagában kollimálva van és a kihuzathoz ugyanúgy csatlakoztatható, mint a kamera, akkor akár még jó is lehet ideális esetben: ha az optikai tengely és a főtükör geometriai középtengelye egybeesnek. Ez azonban nem mindig van így, ezért én mindenképpen a csillaggal történő jusztírozást javaslom. Ha fotóznék, biztosan csináltatnék egy olyan "jusztírokulár"-t, amely ugyanúgy csatlakoztatható a kihuzathoz, mint a kamera és legalább "D" nagyítást ad.
Amiről Zsolt ír, az a "kókadás"-ból is adódhat. Gondolom ezt egy erős fókuszírozó megoldja.
Valóban érdemes kísérletezni a korrektor-érzékelő távolsággal. A gyár által megadott érték 75-77 mm. Nekem is ilyen korrektorom van, de csak vizuális észleléshez használom. Anno mielőtt megvettem, tájékozódtam és több helyen olvastam, hogy F/4,5-ös fényerőhöz van optimalizálva. Nem tudom, mekkora jelentősége van annak, hogy F/5-ös kukkerhez használod? Meg azt sem, vajon lehet-e az érzékelő-korrektor távolságának módosításával kompenzálni ezt a különbséget?
Nem értek hozzá, csak kérdéseket vetek fel...
Köszi az ötletet
Ha ma jó idő lesz megcsinálom a csillaggal történő jusztírozást és megnézem mennyit téved a lézer
