Oldal: 1 / 2
SW120-as 3x-os Barlowwal
Elküldve: 2021.09.06. 09:43
Szerző: Superdryeffect
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy egy 3x-os Barlow lencse még megfelelő lehet-e egy 120-as Skywatcher teleszkóphoz, ha fotózni szeretnék vele? Nem túl nagy neki a nagyítás? Ez kb 360x-os nagyítást ad , de tudtommal a 120-as távcső 240x-es nagyításig képest részleteket adni (vagy ez csak vizuálisan igaz?). (SW 120x1000, kamera szenzor átmérő 8,5mm - ASI 385 MC)
Csupán azért kérdezném, mert a 2x-es Barlowwal a Jupiterről elég jó képet tudtam készíteni, egész élesre tudtam fókuszálni, viszont felrakva a 3x-os Barlowot, abszolút nem tudtam élesre kifókuszálni. A fókuszpont környéke meg volt, adaptereket helyeztem fel a Barlow elé, és mögé (lehet elé nem kellett volna, csak mögé?), tehát a gond azzal volt, hogy a legélesebb kép is mosott volt, a 2x-es barlowwal sokkal jobbat készítettem (de az egy másik este volt). A barlow egy Lacerta Tele Extender, tehát nem rossz minőségű, a TeleVue barlowokhoz hasonló. Arra gondoltam, hogy lehet fátyolfelhő volt a Jupiter előtt? Távcsőben nem láttam a felhőt (bár nem is nagyon lehet észrevenni, ha van), de utána 15-20 perccel beborult az ég. Vagy egy 120-as távcső már nem ad jó képet egy ekkora nagyításnál?
Köszi,
Gábor
Re: SW120-as 3x-os Barlowwal
Elküldve: 2021.09.23. 21:25
Szerző: popey37
szia.
a 3x-os barlow nem 360x-os nagyítást ad, hanem megnyujtja az 1000 mm-es fokuszod 3000 mm-re.
ugyanilyen tubusom van, ha jó a lékör simán birja, a gond ott lesz hogy fokozottan megjelenik a szini hiba egy lilás halo lesz a bolygó körül.
szerezz be egy motoros fokuszirozót hozzá, nekem is van, ég és föld lesz utána a kézi állitáshoz képest.
Re: SW120-as 3x-os Barlowwal
Elküldve: 2021.09.24. 09:04
Szerző: Attila
Superdryeffect írta: ↑2021.09.06. 09:43
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy ...
Szia!
Eddigi tapasztalataimon alapuló véleményem szerint a fókusznyújtást csak a legjobb optikai minőségű távcsövek "díjazzák", és csak a legjobb minőségű nyújtótagokkal, mivel a nagyítás nem csak a látott képet, de a rendszer legkisebb leképezési hibáit is felnagyítja. Ráadásul a nyújtás fokozásával egyre inkább (esetleg egy 2x-sel próbálkozz először).
Ugyanakkor egy SW 120/1000-es akromát biztosan nem tartozik a fenti körbe (már csak az optikai felépítése miatt sem...), a TeleVue nyújtótagjaihoz (legfőképp a Powermate-ekhez) pedig nagy bátorság más barlow-ot hasonlítani - ámbár nem ismerem az általad megjelölt típust, az akár még jó is lehet.
A fentiekkel együtt is használható persze az adott rendszer (a "simán elbírja" minősítés erősen szubjektív vélemény), de ne akarj a képétől elájulni...
Az viszont igaz, hogy a seeing nagyon jelentős befolyásoló tényező, és a motoros fókuszírozó is jó ötlet, főleg a nagyobb nagyítások esetén.
MDA
Re: SW120-as 3x-os Barlowwal
Elküldve: 2021.09.24. 10:55
Szerző: D.Laci
Attila írta: ↑2021.09.24. 09:04
Superdryeffect írta: ↑2021.09.06. 09:43
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy ...
Szia!
Eddigi tapasztalataimon alapuló véleményem szerint a fókusznyújtást csak a legjobb optikai minőségű távcsövek "díjazzák", és csak a legjobb minőségű nyújtótagokkal, mivel a nagyítás nem csak a látott képet, de a rendszer legkisebb leképezési hibáit is felnagyítja. Ráadásul a nyújtás fokozásával egyre inkább (esetleg egy 2x-sel próbálkozz először).
Ugyanakkor egy SW 120/1000-es akromát biztosan nem tartozik a fenti körbe (már csak az optikai felépítése miatt sem...), a TeleVue nyújtótagjaihoz (legfőképp a Powermate-ekhez) pedig nagy bátorság más barlow-ot hasonlítani - ámbár nem ismerem az általad megjelölt típust, az akár még jó is lehet.
A fentiekkel együtt is használható persze az adott rendszer (a "simán elbírja" minősítés erősen szubjektív vélemény), de ne akarj a képétől elájulni...
Az viszont igaz, hogy a seeing nagyon jelentős befolyásoló tényező, és a motoros fókuszírozó is jó ötlet, főleg a nagyobb nagyítások esetén.
MDA
A fentiekkel egyetértve, egy 120/1000-es akromát esetében Powermate-ről, meg motoros fókuszírozóról beszélni, véleményem szerint gombhoz a nadrágot történet.
Sokkal többet adna a felhasználónak ezeket a plusz pénzeket (eladva az akromátot) , egy szinttel jobb alapműszerre költeni, akár egy 120-as ED-re.
Azt már lenne értelme tuningolni.
D.Laci
Re: SW120-as 3x-os Barlowwal
Elküldve: 2021.09.24. 10:56
Szerző: D.Laci
D.Laci írta: ↑2021.09.24. 10:55
Attila írta: ↑2021.09.24. 09:04
Superdryeffect írta: ↑2021.09.06. 09:43
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy ...
Szia!
Eddigi tapasztalataimon alapuló véleményem szerint a fókusznyújtást csak a legjobb optikai minőségű távcsövek "díjazzák", és csak a legjobb minőségű nyújtótagokkal, mivel a nagyítás nem csak a látott képet, de a rendszer legkisebb leképezési hibáit is felnagyítja. Ráadásul a nyújtás fokozásával egyre inkább (esetleg egy 2x-sel próbálkozz először).
Ugyanakkor egy SW 120/1000-es akromát biztosan nem tartozik a fenti körbe (már csak az optikai felépítése miatt sem...), a TeleVue nyújtótagjaihoz (legfőképp a Powermate-ekhez) pedig nagy bátorság más barlow-ot hasonlítani - ámbár nem ismerem az általad megjelölt típust, az akár még jó is lehet.
A fentiekkel együtt is használható persze az adott rendszer (a "simán elbírja" minősítés erősen szubjektív vélemény), de ne akarj a képétől elájulni...
Az viszont igaz, hogy a seeing nagyon jelentős befolyásoló tényező, és a motoros fókuszírozó is jó ötlet, főleg a nagyobb nagyítások esetén.
MDA
A fentiekkel egyetértve, egy 120/1000-es akromát esetében Powermate-ről, meg motoros fókuszírozóról beszélni, véleményem szerint gombhoz a nadrágot történet.
Sokkal többet adna a felhasználónak ezeket a plusz pénzeket (eladva az akromátot) , egy szinttel jobb alapműszerre költeni, akár egy 120-as ED-re.
Azt már lenne értelme tuningolni.
D.Laci
Re: SW120-as 3x-os Barlowwal
Elküldve: 2021.09.24. 10:57
Szerző: D.Laci
D.Laci írta: ↑2021.09.24. 10:56
D.Laci írta: ↑2021.09.24. 10:55
Attila írta: ↑2021.09.24. 09:04
Szia!
Eddigi tapasztalataimon alapuló véleményem szerint a fókusznyújtást csak a legjobb optikai minőségű távcsövek "díjazzák", és csak a legjobb minőségű nyújtótagokkal, mivel a nagyítás nem csak a látott képet, de a rendszer legkisebb leképezési hibáit is felnagyítja. Ráadásul a nyújtás fokozásával egyre inkább (esetleg egy 2x-sel próbálkozz először).
Ugyanakkor egy SW 120/1000-es akromát biztosan nem tartozik a fenti körbe (már csak az optikai felépítése miatt sem...), a TeleVue nyújtótagjaihoz (legfőképp a Powermate-ekhez) pedig nagy bátorság más barlow-ot hasonlítani - ámbár nem ismerem az általad megjelölt típust, az akár még jó is lehet.
A fentiekkel együtt is használható persze az adott rendszer (a "simán elbírja" minősítés erősen szubjektív vélemény), de ne akarj a képétől elájulni...
Az viszont igaz, hogy a seeing nagyon jelentős befolyásoló tényező, és a motoros fókuszírozó is jó ötlet, főleg a nagyobb nagyítások esetén.
MDA
A fentiekkel egyetértve, egy 120/1000-es akromát esetében Powermate-ről, meg motoros fókuszírozóról beszélni, véleményem szerint gombhoz a kabátot történet.
Sokkal többet adna a felhasználónak ezeket a plusz pénzeket (eladva az akromátot) , egy szinttel jobb alapműszerre költeni, akár egy 120-as ED-re.
Azt már jobban lenne értelme "tuningolni" .
Szerintem.
D.Laci
Re: SW120-as 3x-os Barlowwal
Elküldve: 2021.09.24. 15:21
Szerző: horadam
D.Laci írta: ↑2021.09.24. 10:57
D.Laci írta: ↑2021.09.24. 10:56
D.Laci írta: ↑2021.09.24. 10:55
A fentiekkel egyetértve, egy 120/1000-es akromát esetében Powermate-ről, meg motoros fókuszírozóról beszélni, véleményem szerint gombhoz a kabátot történet.
Sokkal többet adna a felhasználónak ezeket a plusz pénzeket (eladva az akromátot) , egy szinttel jobb alapműszerre költeni, akár egy 120-as ED-re.
Azt már jobban lenne értelme "tuningolni" .
Szerintem.
D.Laci
Most egy ilyen távcsőhöz egy 25-26 eFt-os motoros fókuszírozó miért irreálisan magas befektetés?
Továbbmegyek, ennyiből kijön egy 120ED upgrade?...
Re: SW120-as 3x-os Barlowwal
Elküldve: 2021.09.24. 20:40
Szerző: D.Laci
horadam írta: ↑2021.09.24. 15:21
Most egy ilyen távcsőhöz egy 25-26 eFt-os motoros fókuszírozó miért irreálisan magas befektetés?
Továbbmegyek, ennyiből kijön egy 120ED upgrade?...
Mondtam, hogy szerintem.
Én nem költenék rá. Volt akromátom több is 127 és 152 mm-es.
Nem adja azt a lenyűgöző élményt, amibe érdemes sok pénzt tolni.
De ez is csak szerintem.
Nem kell velem egyetérteni.
D.Laci
Re: SW120-as 3x-os Barlowwal
Elküldve: 2021.09.24. 20:50
Szerző: Végh Zoli
D.Laci írta: ↑2021.09.24. 20:40
horadam írta: ↑2021.09.24. 15:21
Most egy ilyen távcsőhöz egy 25-26 eFt-os motoros fókuszírozó miért irreálisan magas befektetés?
Továbbmegyek, ennyiből kijön egy 120ED upgrade?...
Mondtam, hogy szerintem.
Én nem költenék rá. Volt akromátom több is 127 és 152 mm-es.
Nem adja azt a lenyűgöző élményt, amibe érdemes sok pénzt tolni.
De ez is csak szerintem.
Nem kell velem egyetérteni.
D.Laci
A fókuszmotor távcsőről távcsőre pakolható , szóval azt nem lehet felesleges befektetésként aposztrofálni
Re: SW120-as 3x-os Barlowwal
Elküldve: 2021.09.24. 21:07
Szerző: D.Laci
Leragadtatok a huszonezres fókuszírozónál, de ismételten szerintem, nem csak erről volt szó.
D.Laci