Tanácskérés

[imre70]

Sziasztok!

Köszi szépen a segítséget. A Jupiter amit én látok a linkelt rajzhoz képest
3 szor akkora. Én 4 holdat látok látok de ott nem venni ki a gömb alakot.
Valószínűleg az okulárok lesznek a ludasok. Láttam a valahol 4k ért kihuzatot
majd kicserélem hogy kompatibilis legyen a most kapható okulárokkal.
Még egy kérdés. A keresőtávcsőben szinte semmit sem látok. Milyen keresőt
javasoltok, milyet kéne vennem?


Üdv Imre

[tobe_]

Azért így messziről nehéz megmondani, hogy milyen lehet a tükröd a csőben, nem tudod lefényképezni, teljesen tiszta nincs rajta homály vagy bármi ? 3 dolog is van optikailag, a főtükör, a segédtükör, az okulár mindegyik lehet hibás, meg ha nincs jól beállítva optikailag a 3 tag, akkor eleve nem lehet éles képet kapni. Főleg nagy nagyítás esetén. Webkamerád nincs véletlenül amit rá tudnál tenni az okulárra fényképezni vele ?

[astrohist]

A keresőtávcsőben szinte semmit sem látok. Milyen keresőt
javasoltok, milyet kéne vennem?

Jó-jó, de milyen keresőd van? Objektiv? Okulár, nagyítás?
Borzasztő nehéz ám igy látatlanban bár mit is mondani! Legalább Vizi P.: Csillagatlasz kistávcsövekhez bevezetőjét olvasd el. Jó lenne, ha egy tapasztalt amatőr látná a szerkentyüidet! BQ.

[Andie]

Sziasztok!

Egy kis segítségre lenne szükségem, mert nagyon tanácstalan vagyok.
Vettem ma végre a gyári 25 és 10 mm-es mellé egy 4 mm Planetary okulárt. Ez már azért komolyabb szerkezet, mint a gyári "játék" okulárok, állítható szemtávolság, stb, még a súlya is komolyabb. Legnagyobb örömömre csillagos ég fogadott sötétedés után, úgyhogy ki is települtem 20 óra körül, és 1 órát nézelődtem. Sajnos azonban a vadiúj Planetarymmal nem tudtam fókuszra állni! Hihetetlen, de akármilyen óvatosan próbáltam fókuszálni, sosem volt tűéles képem. Egyszerüen mintha kimaradna az éles kép, számokal szemléltetve (ahol 0 a tökéletes fókusz): -5...-4..-3..-2......2...3...4...5..
Ahol pont fókusznak kéne jönnie, ott már rögtön átesek a túloldalra, és kezd ismét szétfolyni a kép.
Próbaképpen betettem a 10mm és 25 mm-es gyáriakat, ott rutinosan, azonnal kaptam fókuszos, éles képet.
Próbálkoztam csillagon (Sirius, Aldeberan, stb), és a Jupiteren is. A csillagok homályos foltként látszódtak, mint mondjuk egy bolygónak illik. Jupiternél annyi volt a legjobb, amit elértem, hogy a holdak mármár élesek voltak, de mintha párás üvegen keresztül néztem volna, a Jupiter maga azonban egy életlen, homályos folt volt. A 10mm-esben viszont még a sávjait is láttam, a holdak pedig tűéles pöttyök voltak.
Persze meggyőződtem róla, hogy az okulár pára és koszmentes, meg is törölgettem többször, de lámpafénynél át is néztem rajta, elvileg tök tiszta.

Mi lehet az oka ennek?
Hibás az okulárom? Vigyem vissza?
Valami nem jól van beállítva? De még kollimáltam is, és különben is, a 10mm-esben minden tök éles!
A párás idő? Mert tagadhatatlan, hogy a leheletem látszott, és a tubuson is vastagon ült a víz (de a főtükör tiszta és páramentes volt!) Ekkora nagyításnál már így bezavarna a párás légkör?

[tobe_]

Maga a főtükröd az mekkora átmérőjű és a fókusza mennyi ?

[Andie]

Maga a főtükröd az mekkora átmérőjű és a fókusza mennyi ?

200/1000-es Skywatcher.

[vgyurma]

Maga a főtükröd az mekkora átmérőjű és a fókusza mennyi ?

200/1000-es Skywatcher.

Szia! Szerintem nincs baj az okulároddal. Tegnap én sem tudtam élesre állni 110x-es nagyítással sem, nagyon nyugtalan volt a légkör, az apró rezgések ilyenkor összemossák a képet. Az általad használt 250x-es nagyítást ritkán lehet kihasználni bolygókra, mert túl nagy. Nyugodt légkör kell hozzá.

[Janicsillagasz]

Igen a tegnap este borzalmas volt, nagyon nyugtalan volt a légkör, nekem a 166x-os nagyításom volt a legnagyobb ami még éppen élvezhető, de inkább csak 100 voot a jó. Már a 6mm-es Gold Line-t nem is használtam szinte.

A légkör állapotára oda kell ilyenkor figyelni, van hogy 800x-osig el lehet menni, van hogy ki se kell menni a házból. Biztos hogy nincs gond a 4mm-es planetary-val, csak az égbolt volt trágya.

[Andie]

Köszi! Megnyugtattatok!
Várom a tiszta eget

[vgabriel]

Szép napot!

Optikailag SW 130/900 vagy SW 130/650?
Emlékeim szerint az egyikben gömbtükör van, ami kevésbé jó minőséget ad, mint a parabola. A leírásukban nem találtam erre vonatkozó információt.