Dobson-távcsövek műszaki megoldásai

Lencsés- és tükrös távcsövek
tgabor
Hozzászólások: 104
Csatlakozott: 2022.02.02. 20:03

Re: Dobson-távcsövek műszaki megoldásai

Hozzászólás Szerző: tgabor » 2022.05.06. 15:21

Anti_45 írta:
2022.05.06. 14:53

Egyébként milyen hibákat látsz,ha meg szabad kérdezni?
Nem mintha olyan nagy guru lennék,de azért érdekelne.
Egyelőre annyira kevés a tapasztalatom, hogy nem tudom, látok-e hibát. Csupán el vagyok bizonytalanodva, mert több helyt olvasom, hogy mennyire nagy a szórás a minőségben, meg Neked is szakemberhez kellett fordulnod a főtükörrel. Annyit tudok csak: ha éppen jó az ég akkor szép pontszerűre fókuszálhatóak a csillagok minden okulárral. Ez mondjuk már biztató. Első alkalommal nem tudtam ponttá fókuszálni a 9mm-essel, de legközelebb igen, úgyhogy akkor rossz volt a seeing. A múltkori alkalommal meg hol szép volt a kép, hol meg a 25 mm-essel is torzak voltak a csillagok -pocsék égbolt volt, néha adott ponton pillanatnyi javulással. Az Eps Lyrae-t meg 99%-ra veszem azért nem bontotta dupla-duplára, mert pocsék volt az ég + már vastagon bepárásodott a segédtükör és kb. csak azért nem aludtam el már mert elég hideg volt.
10x56 B
203/1200 Dob.
Anti_45
Hozzászólások: 418
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Dobson-távcsövek műszaki megoldásai

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2022.05.06. 16:01

tgabor írta:
2022.05.06. 15:21
Anti_45 írta:
2022.05.06. 14:53

Egyébként milyen hibákat látsz,ha meg szabad kérdezni?
Nem mintha olyan nagy guru lennék,de azért érdekelne.
Egyelőre annyira kevés a tapasztalatom, hogy nem tudom, látok-e hibát. Csupán el vagyok bizonytalanodva, mert több helyt olvasom, hogy mennyire nagy a szórás a minőségben, meg Neked is szakemberhez kellett fordulnod a főtükörrel. Annyit tudok csak: ha éppen jó az ég akkor szép pontszerűre fókuszálhatóak a csillagok minden okulárral. Ez mondjuk már biztató. Első alkalommal nem tudtam ponttá fókuszálni a 9mm-essel, de legközelebb igen, úgyhogy akkor rossz volt a seeing. A múltkori alkalommal meg hol szép volt a kép, hol meg a 25 mm-essel is torzak voltak a csillagok -pocsék égbolt volt, néha adott ponton pillanatnyi javulással. Az Eps Lyrae-t meg 99%-ra veszem azért nem bontotta dupla-duplára, mert pocsék volt az ég + már vastagon bepárásodott a segédtükör és kb. csak azért nem aludtam el már mert elég hideg volt.
Azért még nem kell leírni a tiéd,mert nagy a szórás a tömeggyártású tükröknél.
A nagy szórásban az is benne van,hogy a tiéd egy nagyon jó vagy kiváló darab.
Sőt,ahogy a szavaidból kiveszem elégedett is vagy vele,amit meg nem látsz,arról pontosan tudod miért nem láttad.
Hát hol itt a hiba? :)
Az enyém más eset,az egyértelműen gyenge eresztés volt.
Erősen túlkorrigált főtükör(valahol lambda/2 környékén)+a rosszul ragasztott segéd is lambda/3 hullámfront hibát okozott.
De ez látszott is mind fókuszban,mind az elfókuszált képeken.
Persze én nem tudtam mi a baj,csak azt láttam,hogy nem jó.
Kis nagyításon még egész jó volt,de a 7mm-es Skypanorama -val 171x nagyításon,már vállalhatatlanul rossz.
A Jupiterből sem látszott több,még nyugodt estén sem,mint a két fő sáv.
Annyit a 90/1250 MC-vel is láttam.
Úgyhogy ha minden jó,akkor nem kell elbizonytalanodni.
Kiss Antal
tgabor
Hozzászólások: 104
Csatlakozott: 2022.02.02. 20:03

Re: Dobson-távcsövek műszaki megoldásai

Hozzászólás Szerző: tgabor » 2022.05.09. 13:51

Anti_45 írta:
2022.05.06. 16:01

Persze én nem tudtam mi a baj,csak azt láttam,hogy nem jó.
Kis nagyításon még egész jó volt,de a 7mm-es Skypanorama -val 171x nagyításon,már vállalhatatlanul rossz.
A Jupiterből sem látszott több,még nyugodt estén sem,mint a két fő sáv.
Annyit a 90/1250 MC-vel is láttam.
Úgyhogy ha minden jó,akkor nem kell elbizonytalanodni.
Az mit jelentett esetedben, hogy vállalhatatlanul rossz? Jó seeingnél sem sikerült fókuszt elérni, vagy még optikai tengelyben is torz volt a csillagok képe? Arra emlékszem, amikor erről beszélgettél a fórumtársakkal hogy elfókuszálva "tüskés", vagy "szőrös" volt a csillagkorong. Én ha a 9 mm-el elfókuszálok egy fényesebb csillagot akkor látok egy korongot meg benne a segédtükör árnyékot és a póklábakét. Kollimáció előtt a segédtükör és póklábak nem voltak középen, most ott vannak. Kis-közepes nagyításon nekem is jónak tűnik amiket láttam, nagy nagyítású okulárom pedig egyelőre nincs.

A Jupiter ezek szerint jó teszt lesz, Ha magasan, jó égnél csak ilyen keves részletet látnék rajta akkor gond lehet (Mondjuk ez augusztus-szeptember lesz, már amennyire 45 fok magasnak számít - ráadásul hajnalban, amikor jellemzően minden úszik a vizben mintha felhőszakadás lett volna: addigra harmatsapka kötelező).
10x56 B
203/1200 Dob.
Anti_45
Hozzászólások: 418
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Dobson-távcsövek műszaki megoldásai

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2022.05.09. 14:29

tgabor írta:
2022.05.09. 13:51
Anti_45 írta:
2022.05.06. 16:01

Persze én nem tudtam mi a baj,csak azt láttam,hogy nem jó.
Kis nagyításon még egész jó volt,de a 7mm-es Skypanorama -val 171x nagyításon,már vállalhatatlanul rossz.
A Jupiterből sem látszott több,még nyugodt estén sem,mint a két fő sáv.
Annyit a 90/1250 MC-vel is láttam.
Úgyhogy ha minden jó,akkor nem kell elbizonytalanodni.
Az mit jelentett esetedben, hogy vállalhatatlanul rossz? Jó seeingnél sem sikerült fókuszt elérni, vagy még optikai tengelyben is torz volt a csillagok képe? Arra emlékszem, amikor erről beszélgettél a fórumtársakkal hogy elfókuszálva "tüskés", vagy "szőrös" volt a csillagkorong. Én ha a 9 mm-el elfókuszálok egy fényesebb csillagot akkor látok egy korongot meg benne a segédtükör árnyékot és a póklábakét. Kollimáció előtt a segédtükör és póklábak nem voltak középen, most ott vannak. Kis-közepes nagyításon nekem is jónak tűnik amiket láttam, nagy nagyítású okulárom pedig egyelőre nincs.

A Jupiter ezek szerint jó teszt lesz, Ha magasan, jó égnél csak ilyen keves részletet látnék rajta akkor gond lehet (Mondjuk ez augusztus-szeptember lesz, már amennyire 45 fok magasnak számít - ráadásul hajnalban, amikor jellemzően minden úszik a vizben mintha felhőszakadás lett volna: addigra harmatsapka kötelező).
Úgy ahogy írod. Gyakorlatilag fókuszálhatatlan volt egy fényes csillag képe. Mint egy izzó csimbók,2/10 seeing-nél. Mintha most horizont közelében enyhén elfókuszálnék.
Jobban nem tudom leírni. :? :)
És mindez ugyanazzal a 7mm-es Skypanorama-val ami most a kedvenc okulárom. :)
Az akkor és most között zongorázni lehetne a különbséget,Jani olyan profi munkát végzett.
Apró,tűszúrásnyi csillagok,a fényesek pedig gyönyörű izzó golyók(korongok).
Kiss Antal
tgabor
Hozzászólások: 104
Csatlakozott: 2022.02.02. 20:03

Re: Dobson-távcsövek műszaki megoldásai

Hozzászólás Szerző: tgabor » 2022.05.10. 10:33

Anti_45 írta:
2022.05.09. 14:29

Úgy ahogy írod. Gyakorlatilag fókuszálhatatlan volt egy fényes csillag képe. Mint egy izzó csimbók,2/10 seeing-nél. Mintha most horizont közelében enyhén elfókuszálnék.
Jobban nem tudom leírni. :? :)
És mindez ugyanazzal a 7mm-es Skypanorama-val ami most a kedvenc okulárom. :)
Az akkor és most között zongorázni lehetne a különbséget,Jani olyan profi munkát végzett.
Apró,tűszúrásnyi csillagok,a fényesek pedig gyönyörű izzó golyók(korongok).
Akkor több mint valószínű nálam nem áll fenn ilyen helyzet. lásd a mély-égnél és a kettőscsillagoknál a mai beszámolómat.
10x56 B
203/1200 Dob.
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”