Csillagváros.Hu

Üdv Gábor!

A katalógusban szereplő tubusok felirat nélküliek, az enyém szintén. Egyedül a foglalaton van feltüntetve a lencse adatai.
[attachment=0]127-1000 004-crop.jpg[/attachment]

Nagyon kíváncsi vagyok a gyártóra. Örülnék, ha a kép alapján be tudná valaki azonosítani.
Azok közül akiket említettél csak a Bressert találtam meg.

Üdv. Laci!

Egy biztos, a tubus kivelúrozása sokat dobna a távcsőben látott képen, érezhetően javítja a kontrasztot. Belül kivelúrozott tubusnál elölről belevakuzva sem lehet látni a tubus falának körvonalát és a blendéket. Saját tapasztalat egy 120/1000-rel.

A kivelúrozást úgy gondoltad, hogy velúr bőrrel, vagy velúr utánzattal esetleg nubukkal befedni a távcső belsejét?

Üdv. Laci

Lahus írta:A kivelúrozást úgy gondoltad, hogy velúr bőrrel, vagy velúr utánzattal esetleg nubukkal befedni a távcső belsejét?

Lehet kapni öntapadós velúrtapétát. A D-C-Fix márkájút a legkönnyebb beszerezni, én a Bauhaus-ban kaptam, 1400Ft körül van egy tekercs, ami éppen elég volt a 120/1000-hez.
Három blendének illene benne lenni, ebből az is következik, hogy hátulról a második rekeszt kibélelni elég szép kihívás, amíg csináltam néhányszor elmerengtem azon, hogy elég hülyén fogok kinézni a balesetin a kezemre szorult tubussal... ;)
De így is megérte volna, a Napon a granuláció sokkal szembeötlőbb lett amióta megcsináltam és a fényes objektumok körüli halo is gyakorlatilag megszűnt.

Köszönöm az ötletet, mindenképp megvalósítom.
Azért előttem is ott a kép: Bádogember a sürgősségin.

Sziasztok!


Egy kérdésem lenne,hogy milyen fajta szűrőt lehet alkalmazni refraktorok színezésének nagy mértékű csökkentésére vagy akár megszüntetésére?Vizuális célra kérdezném!

Hermione írta:Sziasztok!


Egy kérdésem lenne,hogy milyen fajta szűrőt lehet alkalmazni refraktorok színezésének nagy mértékű csökkentésére vagy akár megszüntetésére?Vizuális célra kérdezném!

Üdv!

Tegnap akartam írni de aztán vártam még vele mert még azt gondolják hogy okoskodni próbálok

Szóval; ha csak a színi hiba levágása a cél, arra a legegyszerűbb módszer egy jó minőségű színszűrő; ezek közül is főleg a sárga-narancs-vörös tartományok. A kék színi hibát a kék szűrők szinte teljesen áteresztik (még a zöld is valamelyest), míg a mélysárga már teljesen levágja. De a narancs és a vörös is kitűnő szolgálatot tesz, ha elég erősen szűr.
Végül is a kékkel majdnem komplementer színek (narancs, vörös) bármelyike jó lehet. Szóval a legegyszerűbb módszer (legalább is az én megítélésem szerint) ez, feltéve ha nem probléma a jelentős fényveszteség, és hogy a természetes színek elvesznek.

Másik módszer a különböző drága előre kalkulált levágású kontraszterősítő, semi-APO meg kitudja milyen szűrők használata. Ezek végül is kifejezetten a színi hiba levágására készülnek. Bár nem tudom mennyire működnek jól, mert még nem próbáltam egyet sem; alapjaiban igyekszem a lehető legkevesebb elemet a fény útjába helyezni

Viktor

Hermione írta:Sziasztok!


Egy kérdésem lenne,hogy milyen fajta szűrőt lehet alkalmazni refraktorok színezésének nagy mértékű csökkentésére vagy akár megszüntetésére?Vizuális célra kérdezném!

Szia Csaba!

Csodákat se a sárga, se a semi-APO-tól se várj. Kipróbáltam én is mind kettőt, de nem igazán hozta azt a reményt amit elvártam tőlük... A színi hiba némileg csökkenthető, de teljesen akkor sem tűnik el.

Az akromát az csak akromát és nem apokromát.

Hermione írta:Sziasztok!


Egy kérdésem lenne,hogy milyen fajta szűrőt lehet alkalmazni refraktorok színezésének nagy mértékű csökkentésére vagy akár megszüntetésére?Vizuális célra kérdezném!

Nekem egy 31,7-es Baader Contrast Booster szűrőm van, s bár az én refraktorom nem színez olyannyira, mégis a Jupiter esetében teljesen levágja azt a gyenge mélylila halót ami azért megvan...mondjuk a Jupiter sávjait nem dobja meg, de nekem maradék színi hiba "leradírozására" bevált, bár az is igaz, hogy nem használom annyit, mint előre számítottam anno.

En sem akarok okoskodni,csak olyan dolgokrol beszelek amit ismerek sajat tapasztalatbol.
Nincsen semi fele szin szurom.
A 60x700 mm-es refraktoromnak biztosan van valami ''secondary spectrum''.
Csak hogy az nagyon le van csokentve. 100x szoros nagyitas folot,fenyes egitesteknel sem zavaro.
Pedig elso sorban en egy ''reflektoros'' amcsi vagyok,azokal van leg tob tapasztalatom,nem vagyok meg szokva a szinezesel.

Egy legreses akromat szive a legres.
Hogy ha a szinezes eszre veheto , akor a legres nem tokeletes.
A legrest modositani kell es vanak lencsek amelyeknel a tulajdonosnak donteni kell hogy mit akar :minimalis sferikus aberacio vagy minimalis szinezes.
Silviu baratom harom akromat lencset optimizalt szamomra : 60x700 mm , 60x800 mm es 60x310mm.
A legrest nagyobra vagy kisebre modositja,teszt kovetkezet,uj modositas es ugy tovab.
Feltoltotem a blogomra Silviu naplojat (sajnos csak roman nyelvben) egy 80x900 mm-es akromat modositasrol , abol a celbol hogy az amatorok olvasak hogyan lehet ilyen optimizalast csinalni:

http://observoergosum.blogspot.ro/2010/ ... 900mm.html

Hogy ez mukodik a kovetkezo is mutatja : a 60x310 mm-es refraktor mar nincs nalam,ajandekban kuldtem egy baratnak.Amikor ki probalta ,irt hogy a Hold kepminoseg job a kis 60x310 mm-es refraktorban mint a 80x900 mm-es refraktorjaban,amelykben az akromat meg kinai alapotban van.

Nekem erdekesnek ( es egy kicsit furcsanak ) talalom azt hogy a Bukarestben ello Silviu baratom tanulta ezt az optimizalast csinalni Virag Pal cikekbol .Egy ciket en forditotam Silviu-nak .

Meg hoza tenem azt hogy nem azert ajandekoztam a 60x310 mm-es refraktort mert nem voltam meg elegedve vele .
Januarban kaptam egy 60x410 mm-es japan Towa lencset es ebol epitek uj RFT refraktort.A cso es a lencse foglalat mar meg vannak, egy esztergalyos atalakitja a fokuszirozot ezekben a napokban.

Udv,Mircea