Re: Refraktorokról - általában
Elküldve: 2021.12.09. 14:08
Az olyan házilagos műcsillagot,ahol egy tűvel kilyukasztott konzervdobozba izzót teszek,milyen távolságra kell helyezni az objektívtől,hogy használható legyen?
Amatőrcsillagászok kattintásnyira
https://csillagvaros.hu/
Ezt csak akkor lehet pontosan megmondani, ha megmondod milyen típusú, mekkora átmérője/fókusztávolsága van a tesztelendő távcsőnek és persze azt, hogy mekkora a megengedett hiba a mérésben.
Egy 90/910 és egy 80/910.gyulaipal írta: ↑2021.12.09. 14:46Ezt csak akkor lehet pontosan megmondani, ha megmondod milyen típusú, mekkora átmérője/fókusztávolsága van a tesztelendő távcsőnek és persze azt, hogy mekkora a megengedett hiba a mérésben.
A lencsénél a keletkező hiba függ a tagok üvegeinek össz-vastagságágól (ami triplet esetén nyilván nagyobb, de az ED doublet lencsék is vastagabbak mint egy akromát, mert erősebbek a belső görbületeik).
Ha jól emlékszem egy 900mm fókuszú 13 centis triplet esetén 15m távolságnál valami lambda/8 virtuális alulkorrigáltságot látsz. Gömbi korrekció tesztelésére tehát nem jó ez a módszer (házon belül legalábbis).
Ha a fókusz 200x-osára teszed a csillagot, akkor már szinte biztos, hogy közel lesz az eredmény a távcső csillagászati teljesítményéhez (ahol ugye végtelenben van a tárgy).
GyP
Hát akromát esetén lehet, hogy 100x-os távolság is elég ... de az sem szobán belüli tesztelésre determinálja a módszert.
Köszönöm előre is!gyulaipal írta: ↑2021.12.09. 15:01Hát akromát esetén lehet, hogy 100x-os távolság is elég ... de az sem szobán belüli tesztelésre determinálja a módszert.
Ások majd elő akromát tervet és csinálok szimulációt. De abban szinte biztos vagyok, hogy szobában ez csak úgy megy, hogy a lencsét alulkorrigáltnak fogod látni akkor is, ha amúgy tökéletes. Persze ha az lenne, akkor nem tesztelni akarnád, hanem használni...
GyP
Vagy megvárod, míg kitisztul.Anti_45 írta: ↑2021.12.09. 14:53Egy 90/910 és egy 80/910.gyulaipal írta: ↑2021.12.09. 14:46Ezt csak akkor lehet pontosan megmondani, ha megmondod milyen típusú, mekkora átmérője/fókusztávolsága van a tesztelendő távcsőnek és persze azt, hogy mekkora a megengedett hiba a mérésben.
A lencsénél a keletkező hiba függ a tagok üvegeinek össz-vastagságágól (ami triplet esetén nyilván nagyobb, de az ED doublet lencsék is vastagabbak mint egy akromát, mert erősebbek a belső görbületeik).
Ha jól emlékszem egy 900mm fókuszú 13 centis triplet esetén 15m távolságnál valami lambda/8 virtuális alulkorrigáltságot látsz. Gömbi korrekció tesztelésére tehát nem jó ez a módszer (házon belül legalábbis).
Ha a fókusz 200x-osára teszed a csillagot, akkor már szinte biztos, hogy közel lesz az eredmény a távcső csillagászati teljesítményéhez (ahol ugye végtelenben van a tárgy).
GyP
200x távolság?!
Ez azt jelenti,hogy 180 méterre kell vinni legalább?
Hogy mennyi a megengedett hiba? Nem vagyok optikus,nem tudom.
Annyit és úgy szeretnék látni ezekkel a lencsékkel,amennyi tőlük átlagosan elvárható. Sajnos ezt jobban leírni nem tudom.
Amúgy a 80/910 nem rossz,csak hátha lehet még jobb .
Szimuláltam 90/910-es akromátra. SOKKAL kevésbé érzékeny a távolságra a triplet APO-hoz képest - újabb érv az akromátok mellett!Anti_45 írta: ↑2021.12.09. 14:53Egy 90/910 és egy 80/910.
200x távolság?!
Ez azt jelenti,hogy 180 méterre kell vinni legalább?
Hogy mennyi a megengedett hiba? Nem vagyok optikus,nem tudom.
Annyit és úgy szeretnék látni ezekkel a lencsékkel,amennyi tőlük átlagosan elvárható. Sajnos ezt jobban leírni nem tudom.
Amúgy a 80/910 nem rossz,csak hátha lehet még jobb .