Hát igen, gondolom főleg a nevet kell megfizetni. Viszont ezekről csak jókat hallok. Ha nem hozná minden egyes termékük ezt a minőséget, akkor azért belebotlanánk egy-egy botrányba a neten, nem?mizar írta: ↑2021.12.13. 19:48Ne már! Meddig hiszel még a mesékben?Lovász András írta: ↑2021.12.13. 09:55
Persze van olyan is, amikor garantálják a felületi pontosságot és emiatt (is) száll el a műszer ára. Pl. itt:
Idézet egy Antares síktükör mérési jegyzőkönyvből.
Zygo interferométeres mérés. friss, pár hetes.
"Ez azt jelenti, hogy a tükör PV-je 0,060 = 1 / 16,6 hullám a felülethez képest, ami meg sem közelíti az 1/30-as reklámot. Ezzel rendelhettem volna egy FS-t a meghirdetett 1/18-as pontosságú hullámokkal, ami 100 dollárral kevesebbe került volna. Nos, hát ..."
Jó távcső a Tak. Mewlon, semmi kétség. Néztem bele többször, de az árának legalább a fele (vagy több) a neve.
A 210-es élesség állító rendszere , nos, ... Inkább nem mondok semmit.
Te is elő tudnád állítani ezt a minőséget, csak épp töredék áron.
De hát valakinek fontos a márkanév is. Sokan pedig azért fizetnek, hogy az a távcső legyen készen, amikor birtokba veszi.
Nekem pl. jobban tetszik, ha a gyártóval vagyok közvetlen kapcsolatban...