Lovász András írta: ↑2022.01.07. 07:39
Ezen a mérési eredményen látok néhány optikai hibatípust a képen fent jobb oldalon, "Removed" felirattal. Ennek mi a jelentősége? Ezek a méréskor "ki voltak kapcsolva"? Ha igen, akkor miért? Ezt hogyan kell értelmezni?
A méréskor ugyanúgy be kell(ene) jusztírozni a távcsövet, mint normál észleléskor. Ez nem olyan egyszerű, mert az interferométer fej mechanikailag nincs összekötve a tubussal, tehát 3db egyenest kellene térben tökéletesen összehozni:
- a síktükör felületére állított merőlegest
- a lencse optikai tengelyét
- az interferométer optikai tengelyét.
Ez marha nagy macera, ezért sokkal egyszerűbb auto-kollimátorban megnézni, hogy van-e asztigmatizmus- meg kóma egy lencsében és ha nincs, akkor nem szórakozni órákat a pontos mechanikai beállítással, hanem megmérni a tubust "szemre bejusztírozva" (nagyjából azért látszik, hogy az okulárkihuzat közepén megy-e be a lézer). Ez különösen igaz, ha a lencse jusztírozható cellában van, mert akkor mind a kóma- mind az asztigmatizmus beállítási kérdés (Newton tükör esetén sincs értelme a kómát mérni interferométerrel, mert pont az a jusztírozás lényege, hogy a kómát eltüntessük a képből).
Az is értelmezés kérdése, hogy a kómát egyáltalán lencsehibának tekintsük-e, mivel azt NEM az üveg polírozási hibája okozza, hanem a légrés távtartóinak a különböző vastagsága (főleg ha műanyagból vannak a távtartók és az évek alatt deformálódnak). A kóma egy lencse esetén nem "üveghiba" hanem "kis fémpöcök hiba".
Vannak ezeken kívül kikapcsolva további optikai aberrációk is a mérésből (a hullámfront döntését leíró tip/tilt és a defókuszt leíró "piston" biztosan ... ha jól emlékszem) de ezeket a program alapból kikapcsolja, mert ezeket full lehetetlen lencsehibának értelmezni (kivéve a gyevi bírót ... de ezt majd egyszer részletezem
.
A tip/tilt egyébként azért is kikapcsolandó, mert MUSZÁJ megdönteni a mérő lézer hullámfrontját ahhoz, hogy egyáltalán kialakuljon a csíkos mintázat amit interferogramnak hívunk. Ha pl. 7 csíkot látunk egy lencse interferogramján (nem mindegy, hogy lencse vagy tükör, mert a lencsén kétszer megy át a fény a mérés közben, tehát minden hiba duplázódik) szóval a 7 csík LENCSÉNÉL azt jelenti, hogy a lencse hullámfrontja ennek a fele, azaz 3,5 lambda mértékben meg van döntve. Ha nem kapcsolnánk ki ezt a Zernike polinomot a kiértékelésben, akkor minden lencsét minimum 3,5 lambda hibájúnak mérnénk. Azt pedig nem sokat mondana a lencse minőségéről ...
Szerintem az interferométeres mérés lényege, hogy megállapítsuk vannak-e megmunkálási hibák az üveg felületén. Én úgy értelmezem, hogy egy lencsének kétféle optikai problémája lehet:
1. Amit csiszolással/polírozással kell megoldani.
2. Ami kiszedhető mechanikai beállítással/jusztírozással.
Ami mechanikai beállítással kiszedhető, az szerintem NEM a lencse hibája (hanem a szakemberé/idiótáé aki utoljára összerakta) ezért én NEM látom értelmét ezeket belemérni az interferogramba (pontosabban a mérésben ezek is benne vannak, de a kiértékelésben ki kell őket kapcsolni).
A másik dolog, hogy a mechanikai paraméterek változnak, a távcsövet néha szokták jusztírozni (vagy pl. a lencsét beleverik az ajtófélfába) és onnantól kezdve akkor megváltoznak a mechanikai hibák ... akkor minden jusztírozás után mérjük újra az optikát interferométerrel?
Azt a SkyWatcher ED-t megnéztem autokollimátorban (ahol a seeing konstans "11-es" és minden hiba duplázva van) és sem kómát, sem asztigmatizmust nem láttam benne, így nem szórakoztam a méréskor a pontos beállítással. Ha minden kínai lencse ilyen jó minőségű lenne ... de szép is lenne ...
GyP
Ezek szerint, nem. OK.