optika tisztítása

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: optika tisztítása

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2022.08.14. 12:45

Végh Zoli írta:
2022.08.14. 12:10
gyuri17 írta:
2022.08.14. 11:44
A foltok a tükrön_20220814_104735.JPG
Védőréteg nélküli bevonatokról volt szó .
Több éves tükröt említ András! Azon az oxid réteg ugyanúgy véddőrétegnek számít mint az Szilicium által felgőzölt... Mizár leírta a keménységét és ez valóban úgy igaz. Maga ezt az anyagot tükrök felületének örlésére is használjuk, és innen indul a. "hogy lehetséges az" téma. A pláne, hogy egy lakkra specializálg polírozó-gél miként tudná koptatni ezt az sokszorosan kemény anyagot? Lehet az összetétele valami gyémántszemcsés szer? Az ezűst-oxid keménysége szerintem sokkal puhább, így ott simán működhet a dörgölés szerek nélkül is.
Egyébbként a teszt rámutat arra amit korábban is felvetettem: az egyenletlen kopás ténye,ami igazoltan látható is lett! Vékonyabb rétegnél szerintem helyenként át is kopott volna az alu...Én most is azt mondom, hogy András nem valótlant állít a karcok eltünésével, - hisz a szer puha rétegekhez pont erre lett kitalálva- hanem csak más történhetett. Én olyan szert használtam, ami az oxidot bizonyítottan tudja koptatni, karcot nem csinált, gondolom tüntetett is el, viszont helyenként belekapott jobban a rétegbe.
Gyuricza István
Avatar
Végh Zoli
Hozzászólások: 955
Csatlakozott: 2009.09.15. 21:02

Re: optika tisztítása

Hozzászólás Szerző: Végh Zoli » 2022.08.14. 13:40

gyuri17 írta:
2022.08.14. 12:45
Végh Zoli írta:
2022.08.14. 12:10
gyuri17 írta:
2022.08.14. 11:44
A foltok a tükrön_20220814_104735.JPG
Védőréteg nélküli bevonatokról volt szó .
Több éves tükröt említ András! Azon az oxid réteg ugyanúgy véddőrétegnek számít mint az Szilicium által felgőzölt... Mizár leírta a keménységét és ez valóban úgy igaz. Maga ezt az anyagot tükrök felületének örlésére is használjuk, és innen indul a. "hogy lehetséges az" téma. A pláne, hogy egy lakkra specializálg polírozó-gél miként tudná koptatni ezt az sokszorosan kemény anyagot? Lehet az összetétele valami gyémántszemcsés szer? Az ezűst-oxid keménysége szerintem sokkal puhább, így ott simán működhet a dörgölés szerek nélkül is.
Egyébbként a teszt rámutat arra amit korábban is felvetettem: az egyenletlen kopás ténye,ami igazoltan látható is lett! Vékonyabb rétegnél szerintem helyenként át is kopott volna az alu...Én most is azt mondom, hogy András nem valótlant állít a karcok eltünésével, - hisz a szer puha rétegekhez pont erre lett kitalálva- hanem csak más történhetett. Én olyan szert használtam, ami az oxidot bizonyítottan tudja koptatni, karcot nem csinált, gondolom tüntetett is el, viszont helyenként belekapott jobban a rétegbe.
A polírpasztákban is csiszolószemcsék vannak , minél finomabb a paszta , annál kisebb szemcsék . A finiserekben is , a melyek a p5000-es csiszolási nyomokat tüntetik el ill. hologram mentesítenek . A legtöbb alumíniumoxid alapú , nanométeres szemcséket tartalmaznak .
mizar
Hozzászólások: 2669
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: optika tisztítása

Hozzászólás Szerző: mizar » 2022.08.14. 16:56

A 150-es Kutter Tarjánban tönkrement segédtükre. Pár hónapos friss aluréteg azonnal használatba véve, tisztítva.
És az eredmény. Ez mind lyuk. Sajnos a főtükör sem sokkal jobb.
Le fogom majd szedni a réteget és megnézem, milyen képet ad fényes objektumokon aluréteg nélkül.
A kicsi matt foltok rácementálódott por nyomai. Eltávolíthatatlan.
222.JPG
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: optika tisztítása

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2022.08.14. 17:23

Köszönöm a hasznos infókat fiúk; megint sokat tanultam tőletek!
Különösen örülök Sándor, hogy néha még most is meglátogatsz bennünket! :)
Ez a tükör döbbenetes! 2018-ban gőzölte az enyémet Jani. Emlékeim szerint én se vártam meg az 1 évet a tisztítással. Most egy fél cm²-es fekete jégvirágszerű folt jelent meg rajta, remélem ez nem a vég kezdete!😬 :oops:

Én a szóban forgó polírozáshoz amúgy a Bol 200-as befejező pasztát használtam. Szeretem, mert szilikon mentes, nincs teletömve adalékanyagokkal. Ezek a mikrokarcok amúgy a tubusból kivett tükrön látszódtak ellenfényben. Gondolom vatta okozhatta, mintha valaki szárazon törölte volna át vele a felületet.
A polírozást nem vattával csináltam, hanem nagyon puha wc papírral. Félbehajtottam, a csücskét belemártottam a pasztába és csak annyira nyomtam a felületnek, amennyit a papír rugalmassága engedett. Tehát szinte semennyire. Én is apró körkörös mozdulatokat alkalmaztam, mint István, hogy az egyenes "vattakarcokkal" ne tévesszem össze az esetlegesen kialakuló új karcokat. Legnagyobb meglepetésemre nem lettek új karcok, a régiek viszont eltűntek. Először csak a segéd által kitakart területen kísérleteztem, de látva a végeredményt felbátorodtam és a teljes felületen végigmentem. Mikroszkóppal nem vizsgáltam meg a felületet, de nagyon esztétikus lett, ellenfényben szabadszemmel nem látszott semmi. A kis 158-as, F/6,5-ös tükör leképezése nem ment el, már amennyire én láttam. A kontraszt viszont sokat javult.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2643
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: optika tisztítása

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2022.08.14. 18:41

Én 5-6 évente tisztítom a tükröt, pedig sokat van használva.
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: optika tisztítása

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2022.08.14. 20:41

Vizi Péter írta:
2022.08.14. 18:41
Én 5-6 évente tisztítom a tükröt, pedig sokat van használva.
Ááá, én addig biztosan nem bírnám.
A Cloudy Nights-on olvasom, többen inkább félévente, mint évente tisztítják. Tudom, nem közömbösek a körülmények sem. Arizonában a porral, Floridában a párával küzdenek.
Én a kacsatelep mellett meg leginkább a szaggal...🥴
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: optika tisztítása

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2022.08.14. 20:54

Olyat is olvasni,hogy 4 havonta tisztítja a tükrét - és ez nem az átlagamatőr,hanem olyan akinek tekintélye van és adnak a szavára.
Állítólag nagyobb kárt okoz a por,pára,bogarak,stb... mint egy öblítés ha szükségessé válik.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: optika tisztítása

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2022.08.14. 21:55

A múltkor egy barátom rászánta magát, hogy sokat használt főtükrét letakarítsa. Ráfért egyébként, még sosem láttam olyan mocskos tükröt, mint amilyen az volt. Az áztatásos, finoman vattával tisztítgatós módszert választotta. Többszöri próbálkozás után ezzel az eredménnyel jelentkezett:
received_561264262408773.jpeg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Varga György

6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: optika tisztítása

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2022.08.14. 22:02

vgyurma írta:
2022.08.14. 21:55
Többszöri próbálkozás után ezzel az eredménnyel jelentkezett:
received_561264262408773.jpeg
A kép láttán borítékoltam minimum egy újra gőzölést, de azért kíváncsi voltam, hogy mi történhetett, ezért elkértem tőle a tükröt, hisz ezen már rontani nem tudok.
Lemostam az én módszeremmel, és szerencsére nem volt baja a rétegnek, csak még mindig nagyon koszos volt. :)
received_1376286012861317.jpeg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Varga György

6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: optika tisztítása

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2022.08.14. 22:42

Anti_45 írta:
2022.08.14. 20:54
Olyat is olvasni,hogy 4 havonta tisztítja a tükrét - és ez nem az átlagamatőr,hanem olyan akinek tekintélye van és adnak a szavára.
Állítólag nagyobb kárt okoz a por,pára,bogarak,stb... mint egy öblítés ha szükségessé válik.
Ugyan nem én vagyok ez a személy :-) de magam is kb. 3-4 havonta leöblítem. Ilyenkor még hozzá sem kell érnem a felülethez, hisz a zuhanyrózsa 1m-ről lemossa a Clin szerrel oldott laza porréteget. A végén a lecsorgatott tükörről a maradék vízcseppeket felitatom. Viszont a segéd takarítása sokkalta kényesebb téma, mert a karc méretéhez, számához mérten kisebb arányű felülettel dolgozik, de az objektív egész felületével rendelkezik. Így ugyan az a karc mennyiség a segéden mindig hangsúlyosabb gondot okoz!
Gyuricza István
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”