APO refraktorok

[woody]

Köszönöm az infót, ezek szerint kb 2D mértékű nagyítást bír a cső.

Ilyen kukkerhoz még nem volt szerencsém, de hacsak nincs nagyon elbaltázva az optika, szoros kettősökhöz nyugodtan mehetsz 2D fölé. 3D környékén kényelmes az Airy korong vizsgálata. A légkör pedig 80%, hogy támogatja.

Kedves András, köszönöm ez jó hír, bár most ahogy kicsit jobban utána olvastam többen írják, hogy ez elsősorban fotós műszer. Én csak vizuálusan szetetnék észlelni, gondolom, mivel csak távcsőrôl van szó vizuális megfigyelésre is tökéletes. Ilyen rövid fókuszú tubusom még nem volt, nem tudom mit lehet várni tőle.
Üdv. Attila

[Ras]

Én 102/1300 MC melé használom és nagyon pariban van vele, sőt!

[woody]

Én 102/1300 MC melé használom és nagyon pariban van vele, sőt!

Kedves Ras, ezek megnyugtató szavak. Nemrég adtam el a 102-esem, szerettem, jó képet adott, ha ez kicsivel jobb, az már király. Köszi

[vgabriel]

csak vizuálusan szetetnék észlelni

Szia! Arra is tökéletes lesz! Nyugodtan vágj bele. Ha jó az optika, akkor nyugodtan mehetsz 2D fölé is, főleg fényes objektumoknál (Nap, Hold, Vénusz, Jupiter) mert kevésbé fogy el a fény. Majd időközben kitapasztalod hol a határ. Fontos, hogy jó legyen a seeing, olyankor mutatja meg igazán mit tud.

[woody]

csak vizuálusan szetetnék észlelni

Szia! Arra is tökéletes lesz! Nyugodtan vágj bele. Ha jó az optika, akkor nyugodtan mehetsz 2D fölé is, főleg fényes objektumoknál (Nap, Hold, Vénusz, Jupiter) mert kevésbé fogy el a fény. Majd időközben kitapasztalod hol a határ. Fontos, hogy jó legyen a seeing, olyankor mutatja meg igazán mit tud.

csak vizuálusan szetetnék észlelni

Szia! Arra is tökéletes lesz! Nyugodtan vágj bele. Ha jó az optika, akkor nyugodtan mehetsz 2D fölé is, főleg fényes objektumoknál (Nap, Hold, Vénusz, Jupiter) mert kevésbé fogy el a fény. Majd időközben kitapasztalod hol a határ. Fontos, hogy jó legyen a seeing, olyankor mutatja meg igazán mit tud.

Szia, köszönöm szépen, ezek a válaszok megerősítettek, hogy jól döntök. Még azt kérdezném, hogy jó gondolat-e ehhez a tubushoz, ha a meglévő 13-as Hyperion okullárhoz megveszem a 21-est és az 5-öst, valamint a közgyűrüket, ami lefed 21-től lefelé a nagyításokat. Magyarán a Hyperion optimális-e ehhez a csőhöz. Ha igen, eladom a meglévőket és abból megveszem.
Köszi, üdv.

[Lovász András]

Hááát, én nem biztos, hogy ebbe az irányba mennék. A Hyperionok inkább F/8-asnál hosszabb fókuszarányokhoz valók. Ez ugye F/5,8.
Azt kell átgondolni, milyen távcsöve(ke)t szeretnél a jövőben beszerezni. Pl. az F/4,7-et tudom, hogy bírják a Lacerta 82°-os sorozat tagjai, és az ES 82-es tagjai is. Hasonló az optikai teljesítményük. Az utóbbiak emellett vízállóak, kissé kényelmesebb betekintéssel. Szóval szinte univerzálisak, mivel minden okulár, ami elviseli a rövid nyílásviszonyt, az tökéletesden muzsikál a hosszabbaknál.

Vagy a másik út a barlow+hosszabb fókuszú okulár. Kényelmes a betekintés, ráadásul az okulár hosszú fókuszarányt "lát", ami kedvező a széltorzítás szemponjátból.

Vagy legyintesz a széltorzításra és megveszed a Hyperionok-at.

[woody]

Hááát, én nem biztos, hogy ebbe az irányba mennék. A Hyperionok inkább F/8-asnál hosszabb fókuszarányokhoz valók. Ez ugye F/5,8.
Azt kell átgondolni, milyen távcsöve(ke)t szeretnél a jövőben beszerezni. Pl. az F/4,7-et tudom, hogy bírják a Lacerta 82°-os sorozat tagjai, és az ES 82-es tagjai is. Hasonló az optikai teljesítményük. Az utóbbiak emellett vízállóak, kissé kényelmesebb betekintéssel. Szóval szinte univerzálisak, mivel minden okulár, ami elviseli a rövid nyílásviszonyt, az tökéletesden muzsikál a hosszabbaknál.

Vagy a másik út a barlow+hosszabb fókuszú okulár. Kényelmes a betekintés, ráadásul az okulár hosszú fókuszarányt "lát", ami kedvező a széltorzítás szemponjátból.

Vagy legyintesz a széltorzításra és megveszed a Hyperionok-at.

Kedves András, mindenképpen megfogadom a tanácsodat, mert a tapasztalat nagy úr. Nekem csak nagy nyílásviszonyú, jellemzően MC csöveim voltak, a széltorzítást így vizuálusan még nem éltem meg Ha nagyon bejön a 72/420-as, akkor továbblépek egy 80/600-ra. Viszont még az sem F8, tehát megfogadom a tanácsodat dobom a Hyperion projektet. Arra gondoltam, hogy ha Hyperiont veszek a 2" méretet ki tudom használni a 21-től lefelé szinte végig, aránylag kis befektetéssel. Ezt most nagyon sajnálom. Így most akkor az anyagiakat figyelembe véve marad a barlow és a meglévő 1.25" okullárok.
Mindenesetre nagyon köszönöm az értékes infókat.
Üdv. Attila

[vgabriel]

Még azt kérdezném, hogy jó gondolat-e ehhez a tubushoz, ha a meglévő 13-as Hyperion okullárhoz megveszem a 21-est és az 5-öst, valamint a közgyűrüket, ami lefed 21-től lefelé a nagyításokat.

Előbb azért próbáld ki a meglévő Hyperion oklidat az új távcsővel. Nem biztos, hogy nem fog tetszeni a látott kép. De az előzőleg ajánlott okulárokba is érdemes belenézned, esetleg egyidőben ha megoldható, akkor látod, hogy szükség van-e rájuk vagy jó a Hyperion is.

Nekem összesen 2 okulárom van, egy 40 mm-es TV Plössl meg egy Hyperion zoom a hozzá való barlow lencsével. Ezekkel lefedem a teljes hasznos nagyítástartományt mindkét távcsövemmel. Igaz mindkettő F12 körül van. F6 alatt nem vennék semmit, mert nincs szükségem rá.

A 80/600 elhanyagolható különbséget jelent a 72-eshez képest. Szerintem felesleges megvenned mellé vagy helyette. Minőségben sem hiszem, hogy többet kapnál sem optikailag, sem mechanikailag. Beszélj Sánta Gáborral a BTC-től. Neki volt mindkettő. Utoljára a kisebb. El tudja mondani a velük szerzett tapasztalatait.

[woody]

Még azt kérdezném, hogy jó gondolat-e ehhez a tubushoz, ha a meglévő 13-as Hyperion okullárhoz megveszem a 21-est és az 5-öst, valamint a közgyűrüket, ami lefed 21-től lefelé a nagyításokat.

Előbb azért próbáld ki a meglévő Hyperion oklidat az új távcsővel. Nem biztos, hogy nem fog tetszeni a látott kép. De az előzőleg ajánlott okulárokba is érdemes belenézned, esetleg egyidőben ha megoldható, akkor látod, hogy szükség van-e rájuk vagy jó a Hyperion is.

Nekem összesen 2 okulárom van, egy 40 mm-es TV Plössl meg egy Hyperion zoom a hozzá való barlow lencsével. Ezekkel lefedem a teljes hasznos nagyítástartományt mindkét távcsövemmel. Igaz mindkettő F12 körül van. F6 alatt nem vennék semmit, mert nincs szükségem rá.

A 80/600 elhanyagolható különbséget jelent a 72-eshez képest. Szerintem felesleges megvenned mellé vagy helyette. Minőségben sem hiszem, hogy többet kapnál sem optikailag, sem mechanikailag. Beszélj Sánta Gáborral a BTC-től. Neki volt mindkettő. Utoljára a kisebb. El tudja mondani a velük szerzett tapasztalatait.

Kedves Vgabriel, mindenképpen először a meglévő okullárokkal fogom tesztelni, azután meglátom, hogy mi a tapasztalat, de ha a Hyperiont ténylegesen F8 körül tervezték, akkor az jó eséllyel nem lesz jó. Persze a puding próbája ... A 72/420 vs 60/800 tekintetében ezek szerint fog kelleni tanács, de egyelőre a 72-es az, amelyiket próbálgatni fogom.
Minden fórumozónak kívánok áldott, békés Karácsonyt
Attila

[Anti_45]

Csak, hogy ebbe is beleszóljak :
Ha csak a vizuális élményt nézzük,én váltanék 72mm-ről 80mm-re. Fênygyűjtésben nem tesz hozzá sokat,igaz a nyílásviszonya megengedőbb. F/5.8 vs F/7,5
Ha mindenképpen a 80-as kell akkor azt venném egyből. Persze itt az anyagiak is közbeszólnak,nem egy árban vannak. Mindenesetre én a 80/600 ED-ről jókat olvastam.

Ami az okulárt illeti: én is amondó vagyok, mint Gábriel,hogy mielőtt bármit veszel vagy bármiről lemondasz,próbáld ki a meglévő Hyperionnal.
Lehet lesz jelentős széltorzítás,de az is lehet hogy vállalható.
Olyan ez, mint a Newton távcsöveknél a kóma: van aki már F/6-ban sem bírja elviselni,de sok olyat olvastam,hogy F/5-4-ben sem használ kómakorrektort. És nem feltétlen sokszázezres TV okulárral.
Abban a szerencsés helyzetben vagy,hogy már van Hyperion okulárod,így nem lesz (annyira) orosz rulett mint ha nulláról indulnál.