Egy kicsit mint a kínaiak: egy -két apróságot megváltoztatnak,adnak neki új nevet(vagy az eredetiben megváltoztatnak néhány betűt) és kész az új termék.
A tubuson lévő,viszonylag kis méretű Crayford,milyen gyártmányú?
Egy kicsit mint a kínaiak: egy -két apróságot megváltoztatnak,adnak neki új nevet(vagy az eredetiben megváltoztatnak néhány betűt) és kész az új termék.
Korábban olvasgattam a Sky 90-ről, és nekem az jött le az egészből, hogy kissé mellényúlás ez a cég részéről. Itt egy cikk például róla:gyulaipal írta: ↑2022.12.01. 01:22A "kis vacak" azt jelenti, hogy ez nem egy valódi apokromát, mivel a szférokromatizmusa jóval nagyobb, mint amit az APO definíció megenged. Meg persze azt is jelenti, hogy annyira picike a tubus, hogy akárki is néz rá, nem fogja elhinni, hogy ezzel tényleg lehet távcsövezni. Én sem hittem el egészen addig, amíg ki nem próbáltam...Varus írta: ↑2022.11.30. 22:47Kedves Pali!
Az a gond ezzel az általad bemutatott, és "kis vacak" jelzővel illetett távcsővel, hogy a róla készült fotókat elnézegetve feltámadt bennem a birtoklási vágy, miközben tudom, hogy ilyen tubusra nem lenne valószínűleg elég pénzem, vagy legalábbis ha beruháznék egy ilyenre, akkor a feleségem kitenne az utcára.
Ennek ellenére mostanában eléggé gyakran nézegetem a neten a hasonló méretű kis apokromatikus vagy ED tubusokat, mivel a nyomomban lohol a fényszennyezés...
Azt viszont tényleg nem értem, hogy miért nem gyárt kb. semelyik komoly gyártó hasonló távcsövet azóta sem, hogy a Stowaway megjelent. Pontosabban a Takahashi nem sokkal később bemutatta a Sky 90-et, de az egy F/5,6-os nyílásviszonyú két tagú lencse, az fizikailag leheteten, hogy egy FLP53 triplet valódi ellenfele legyen színkorrekcióban. Azóta egy csomó triplet-et gyártottak a Japánok, de egyik sem volt 90mm körüli átmérőjű F/5 alatti nyílásviszonnyal. Pedig eddig bárkit megkérdeztem, mindenki akart volna valami hasonló távcsövet, csak hát senki nem gyárt ilyet. Fura.
GyP
Hello,Lovász András írta: ↑2022.12.01. 08:254 kérdés most hirtelen:
1) ennél a fényerőnél (F/4,83) használsz-e korrektort?
2) milyen okulárokkal tervezed használni?
3) ez a lencse olaj-, vagy légréses? (Elnézést, ha már korábban írtad.)
4) van(nak)-e antireflexiós réteg(ek) az üveg-levegő felületeken; ha igen, ki gőzölte fel?
A fókuszírozó gyártója a Starlight Instruments (USA).
Picit számomra is talány, hogy F/5.6 mellett hogy gondolták, hogy csupán két tagú lesz a lencse. Persze a Tak hatalmas légrése jót tesz a szférokromatizmusnak, de akkor is legalább 3 tag kell egy lencsébe, ha ennyire fényerős a műszer. Szerintem legalábbis.Varus írta: ↑2022.12.01. 10:28Korábban olvasgattam a Sky 90-ről, és nekem az jött le az egészből, hogy kissé mellényúlás ez a cég részéről. Itt egy cikk például róla:
http://scopeviews.co.uk/TakSky90.htm
A szintén japán Borg cégnek van egy hasonló kéttagú fluorit távcsöve, erről is van egy kis olvasnivaló:
http://scopeviews.co.uk/Borg90FL.htm
Köszönöm a válaszokat.
Az általam kiemelt állításra szeretnék rákérdezni.
Nem fotózok ezért arra nekem nem is kell korrektor, vizuálisan meg engem nem zavar a fókuszsík görbülete. Az az okulárom, ami elég nagy részét látja a képfelületnek, nem elég jó ahhoz, hogy a fő probléma a görbület legyen. Annak elég baja van magában is. Rövid fókuszú oklikkal meg nem látszik a probléma.Lovász András írta: ↑2022.12.02. 07:51...
Picit meglep az idézett válaszod. (Valami ilyesmit vártam: "Éppen most tervezek hozzá egyet" )
A fókuszsík görbületi sugara kicsit a lencse típusától, de inkább a fókusztávolságtól függ. Viszont ha fényerősebb a lencse, akkor azonos görbület sokkal nagyobb képromlást okoz.Lovász András írta: ↑2022.12.02. 07:51A fókuszsík görbület mértéke mitől függ?: a fókusztávolságtól, vagy a nyílásviszonytól? (A logikám azt diktálja, hogy az előbbitől, de nem vagyok meggyőződve erről.) Olvastam, hallottam, hogy lencséseknél nagyobb (mármint a mezőgörbület), mint a tükrösöknél. Ha ez igaz, vajon miért van ez?
Hű, ez jó ötlet, csak nekem ebben a pillanatban nem igazán van rá szükségem, mivel egy kb. 50 kilós távcsőhöz méretezett, dögnagy állványon használom a picike tubust. Meg sem rezzen a kép amikor a gombokat tekergetem. A gond csak az, hogy ez az állvány nem igazán mozgatható ... úgyhogy utazásnál viszont nagyon is kell majd ez a megoldás, meg is fogom csinálni. Szerintem a kölyökkel nyomtatunk majd 3D nyomtatóval ilyet ... legalább tanulunk is közben valamit.Lovász András írta: ↑2022.12.02. 08:05Mélységesen egyetértek. Ezért használok ilyet:
viewtopic.php?p=85015#p85015