Tanácskérés

[Attila]

Egy keresőtávcső esetében - a magam részéről, épp a funkciójára tekintettel - nem hajszolnám a csúcsminőséget.
Ha pl. egy halvány mélyég objektumot akarok beállítani, a keresőben sohasem magát az objektumot keresem, hiszen 90%-ban nem is látható olyan kis átmérővel, hanem a "star-hopp" csillagokat követem vele. A csillagok pedig mindegyik keresőben láthatók úgy ahogy - természetesen az adott átmérő által megszabott HMG-ig.

Természetesen azért egy "minimum minőséget" abban is célszerű tartani, mert a leképezés minősége - szélsőséges esetekben - hatással van az elérhető HMG-re is.
Tehát a fenti véleményemmel nem a műanyag lencsés darabokat akartam népszerűsíteni!!!


MDA

[Lovász András]

Szerintem is így van, ezért váltottam az amici prizmásra. Minden pozícióban nagyon kényelmes, az egyenes állású kép pedig számomra sokkal barátságosabb. Sok esetben (a Messier objektumok nagy részénél) magát az objektumot is látom vele. Amúgy a SW SpringLoad 9x50-es valójában kb. 8,2x50-es (az enyém legalábbis). Ennél a nagyításnál nem veszek észre a leképezés tekintetében minőségromlást a fordított állású elődjéhez képest. Az 5° LM szerintem passzol egy 200-as átmérőjű (Antiéra gondolok) főműszerhez.

[Attila]

...SW SpringLoad 9x50-es ...

Na, a SW-féle spring-loaded keresőtartó megoldást viszont kimondhatatlanul gyűlölöm.
Meg lehetne azt jól is csinálni, de a SW-nek ez nagyon nem sikerült; össze-vissza jár benne a tubus. De az egész konstrukciót nem értem; sokkal precízebb, megbízhatóbb és pontosabb a 6-csavaros (3-3 csavar két körben) megoldás, mint 2 csavar egy puhány rugóval és egy kóválygó tengellyel... Inbecilitás.

Amolyan kínai átirata az "amerikás megközelítésnek": kényelem minden racionalitás fölött. Mint az automata váltók az autókban...


MDA

[Lovász András]

Nem panaszkodom: a sajátom egészen jól tartja a párhuzamosságot.

[Attila]

Nem panaszkodom: a sajátom egészen jól tartja a párhuzamosságot.

Lehet, hogy az "egészen jól" mást jelent a szótárjainkban...?

MDA

[nyikszi]

Ha mindent előírás szerint beállítottál (koordináták; dátum; pontos idő; időzóna; téli-nyári isz; mech. tájolás és alaphelyzet), akkor hozzávetőleg a ref. csillagra kell mutatnia.
Azt nem tudom, esetleg meg tudod-e változtatni az általa felajánlott első ref. csillagot.
Ha igen, tedd meg és innen folytasd tovább.
Ha így is nagyon mellémegy, fordulj a forgalmazóhoz.
Egyébként hány csillagos betanítást kell vele végezni?
Nekem az egyik mechanikám 2, a másik max. 3 csillagos.

D.Laci
ui.: Azt megfigyeltem a jelenlegi SynScan vezérlőmnél, hogy az előzetes beállításokat elvégezve, ha a felajánlott első ref. csillagra viszem (Arcturus) eléggé mellé lő.
Ezért kapásból megváltoztatom az első ref. csillagot pl. Altair; Shedir; Alkaid stb. és próbálok éggömd szerint kb. 120°-ban elhelyezkedő, 45-50° magasságban lévő további fényesebb ref. csillagokat választani.
Ezt így elvégezve egész pontos.

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást, a tippeket. A PH-n kaptam egy olyan tippet, hogy a nyári időszámítással ne foglalkozzak, hanem állítsam +2 órára és kész. Nos, azt kell mondjam, hogy sokkal pontosabb lett. De még mindig eléggé mellé lő. Majd amikor már megvan a 2. csillag (ekkor már kiírja, hogy a betanítás sikeres) és utána állítom még egy csillagra, akkor ezek után már a 4. objektumot eléggé szépen behozza. Én azt gondolnám, hogy ennek a betanítás kész után már így kellene működnie. Már azóta 2x voltunk kint és mindkétszer így működött. Nekem is az Arcturus-t ajánlja fel elsőnek, majd kipróbálom másikkal is. Amit még megfigyeltem, hogy a Stellarium eggyel több percet mutat a longitudonál, de azzal katasztrófa volt, nagyon mellé lőtt. (A kinézett hely koordinátáit a google térképről vettük.) Szóval még egyszer köszönöm a tanácsokat!

Két kérdésem lenne még.
1. A stabi.hu megbízható? Vásárolt már tőlük valaki? Ott viszonylag olcsón van starpointer.
2. Milyen starpointert érdemes venni és hova érdemes felapplikálni?

[Vizi Péter]

Igen, megbízható. Kezeskedem érte.

[nyikszi]

Igen, megbízható. Kezeskedem érte.

Köszönöm.

[Lovász András]

Nem panaszkodom: a sajátom egészen jól tartja a párhuzamosságot.

Lehet, hogy az "egészen jól" mást jelent a szótárjainkban...?

MDA

Ha csak szállítom a cuccot (kitelepülök), akkor egyáltalán nem megy el, ha viszont lefejelem, akkor van esély rá, de kevés.

[Attila]

Ha csak szállítom a cuccot (kitelepülök), akkor egyáltalán nem megy el, ha viszont lefejelem, akkor van esély rá, de kevés.

Akkor vagy neked van szerencséd, vagy nekem nincs...
Az enyémet már kidobtam.

MDA