Tanácskérés

[Attila]

Domború, vagy homorú felület?

Mindegy.
A kérdés lényege a legelső pillanattól kezdve ugyanaz: szférikus vagy aszférikus felületet nehezebb kialakítani, ugyanakkora pontossággal?
(Ebbe kötöttél bele...)


MDA

[mizar]

Domború, vagy homorú felület?

Mindegy.
A kérdés lényege a legelső pillanattól kezdve ugyanaz: szférikus vagy aszférikus felületet nehezebb kialakítani, ugyanakkora pontossággal?
(Ebbe kötöttél bele...)


MDA

Maradjunk annyiban, hogy én egy amatőr vagyok, nekem mindegyik nehéz.
Tudom, hogy nagyon szereted Rohr papát, ezért mondja meg ő, hogy a profiknak hogyan megy ez.
https://web.archive.org/web/20210525180 ... gelspiegel
Azt írja, 11 évet várt egy normális gömbtükörre. Gondolom ezalatt az idő alatt parabolatükör sem jött össze egyik tükörcsiszolónak sem.
Ha gondolod, belevághatsz egy hasonlóba.

[cbo]

De elég, ha belenézel egybe; pl. a gyulai Astro-Physics StarFire 206EDF-be

MDA

Egyebkent Pali szerint a 206EDF se tokeletes APO, legalabbis ezt mondta nekem egyszer. Akkor vajon melyik lehet a tokeletes?!
Jajj, csak az ne...

[mizar]

(Ebbe kötöttél bele...)

Nem kötekedés volt.
Még karboncsöves linket is küldtem tegnap.

[Attila]

Maradjunk annyiban, hogy én egy amatőr vagyok, nekem mindegyik nehéz.
Tudom, hogy nagyon szereted Rohr papát, ezért mondja meg ő, hogy a profiknak hogyan megy ez.
https://web.archive.org/web/20210525180 ... gelspiegel

Ha gondolod, belevághatsz egy hasonlóba.

Én még amatőr csiszoló sem vagyok, mert egyet se csináltam. Te viszont sokat (vagy "többet"), ráadásul szuper jókat (legalábbis állítólag; mert amikor módom volt belenézni egybe, az akkor és ott éppen nem volt jó... ). Ezért kérdeztem, hogy szerinted melyik a könnyebben elkészíthető: szférikus, vagy aszférikus? (Ráadásul a szférikusból kisebb nyílásviszonyút készítenek gyakrabban - érthető okokból, bár a katadioptrikusok gömbtükre éppen erősebb görbületű -, míg paraboloidból jellemzően fényerősebbet, ami szintén nem könnyíti ez utóbbi elkészítését...)

Miért olyan nehéz egyenesen és egyszerűen válaszolni?
Nem hiszem el, hogy ugyanannyi munkaórát fektettél mindkét felület csiszolásába, polírozásába és mérésébe, és hogy nem kell sokkal nagyobb rutin az aszferizáláshoz... És nem azért, mert én tudom, hanem azért, mert mindenki, aki optikát készít, így nyilatkozott.

Egyébként pedig honnan veszed, hogy nagyon szeretem Rohr papát??? Csak Gyulai Pali-n keresztül ismerem egyáltalán, ő pedig nem igazán dicsérte...


MDA

[Attila]

De elég, ha belenézel egybe; pl. a gyulai Astro-Physics StarFire 206EDF-be

MDA

Egyebkent Pali szerint a 206EDF se tokeletes APO, legalabbis ezt mondta nekem egyszer. Akkor vajon melyik lehet a tokeletes?!
Jajj, csak az ne...

"Tökéletes" távcső nincs. Esetleg a te TMB-d...

MDA

[mizar]

mert amikor módom volt belenézni egybe, az akkor és ott éppen nem volt jó... )

MDA

Igen, így volt. Mondtam a múltkor is.

[cbo]

"Tökéletes" távcső nincs. Esetleg a te TMB-d...

MDA

Igen nézett is bele Pali és kérte referencia távcsőnek, de szerinte az se az...
Akkor már csak tényleg egy marad...

Viccen kívűl és rengeteg saját tapasztalat után, véleményem szerint tényleg nem szabad nagyobb átmerőjű triplet APO-t venni.
Zsákutca!

[Attila]

Viccen kivul es rengeteg sajat tapasztalat utan, velemenyem szerint tenyleg nem szabad nagyobb atmeroju triplet APO-t venni.
Zsakutca!

Zsolt!

A 200/F6 a zsákutca. Pl. a 200-as átmérő mellett egy F/8 vagy F/9 szerintem kiváló lett volna...
Fotózáshoz ez persze annyival hosszabb expozíciót kíván, meg ugye nagyobb kupola is kell hozzá.


MDA

[cbo]

[A 200/F6 a zsákutca. Pl. a 200-as átmérő mellett egy F/8 vagy F/9 szerintem kiváló lett volna...

MDA

Na látod, ez valóban lehet! Csak hát ez nem mondta rendelés előtt... mennyi mindentől kiméltem volna meg magamat, őt és fórumot ...
Bár ha én olyan okos lennék előre, mint az anyósom visszafelé...

Illetve!
Amire nekem kellett volna azt hozza egy Taka RC is töredék áron. Ezért zsákutca nekem a nagyobb triplet APO.