Tanácskérés

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
AtiCelestron5091
Hozzászólások: 217
Csatlakozott: 2020.06.16. 18:42

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: AtiCelestron5091 » 2021.06.25. 22:31

Lovász András írta:
2021.06.25. 08:08
A (nick)név kötelez. Egyértelműen a Celestron-t kell megvenned, punktum! :lol:
:-)
nightray
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2021.07.19. 12:37

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: nightray » 2021.07.19. 12:44

Sziasztok!

Két hónapja vásároltam egy Skywatcher Heritage 100P (100/400) dobsont és még elég kezdő vagyok a témában.
Azt szeretném kérdezni, hogy milyen okulárokat "érdemes" vásárolni hozzá?
Főleg bolygózni szeretnék vele.

Pl. egy GSO 4mm plössl jó választás lehet?

Nagyon szépen köszönöm!
kazi
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: kazi » 2021.07.19. 14:49

nightray írta:
2021.07.19. 12:44
Sziasztok!

Két hónapja vásároltam egy Skywatcher Heritage 100P (100/400) dobsont és még elég kezdő vagyok a témában.
Azt szeretném kérdezni, hogy milyen okulárokat "érdemes" vásárolni hozzá?
Főleg bolygózni szeretnék vele.

Pl. egy GSO 4mm plössl jó választás lehet?

Nagyon szépen köszönöm!
A 4mm Plössl egy büntetés. Alig lehet belenezni. Ink egy Goldline vagy egy magellan esetleg használtan egy planetary. Legjobb lenne kölcsön okularral megnezni hogy milyen egyébként.
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2643
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2021.07.19. 16:27

nightray írta:
2021.07.19. 12:44
Sziasztok!

Két hónapja vásároltam egy Skywatcher Heritage 100P (100/400) dobsont és még elég kezdő vagyok a témában.
Nos, ezzel a csővel érdemben nem fogsz bolygózni, a nagyon nagy fényerő miatt a főtükör optikai minősége ezt nem engedi meg a gyakorlatban. Elméletileg a 4 mm 100x-t ad, de nem szabad erőltetni a kis csövet 60-80x fölé, bolygózásnál biztosan nem. Drága okulárba sem érdemes beruházni emiatt: ez a cső nagy látómezejű/kis nagyítású észlelésre alkalmas.
De ha már okulár: egy 5 vagy 6 mm-es Planetary-t megérdemel a maximális értelmes nagyításhoz.
A Plössl-ök betekintési kényelme 7-8 mm alatt nagyon gyenge, sokkal jobb a Planetary vagy a Gold Line 6 mm.
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2021.07.20. 08:03

Vizi Péter írta:
2021.07.19. 16:27
nightray írta:
2021.07.19. 12:44
Sziasztok!

Két hónapja vásároltam egy Skywatcher Heritage 100P (100/400) dobsont és még elég kezdő vagyok a témában.
Nos, ezzel a csővel érdemben nem fogsz bolygózni, a nagyon nagy fényerő miatt a főtükör optikai minősége ezt nem engedi meg a gyakorlatban. Elméletileg a 4 mm 100x-t ad, de nem szabad erőltetni a kis csövet 60-80x fölé, bolygózásnál biztosan nem. Drága okulárba sem érdemes beruházni emiatt: ez a cső nagy látómezejű/kis nagyítású észlelésre alkalmas.
De ha már okulár: egy 5 vagy 6 mm-es Planetary-t megérdemel a maximális értelmes nagyításhoz.
A Plössl-ök betekintési kényelme 7-8 mm alatt nagyon gyenge, sokkal jobb a Planetary vagy a Gold Line 6 mm.
Péterrel egyetértve picit patthelyzetnek érzem a szituációt. A cső - hacsak nem sikerült tényleg jól - valóban kis nagyításokra alkalmas. Ennél a fényerőnél azonban a nagylátószögű megfigyelésekhez elengedhetetlen a kómakorrektor használata. (Innen is megtudhatjuk, miért: https://www.cloudynights.com/topic/6098 ... newtonian/)
Magam is tapasztalom, hogy egy fényszennyezésnek vélt szürke égi háttérről néha kiderül, hogy rendkívül sűrű csillagmező, amikor az okulár alá teszem a korrektort.

Így azonban már megugranak a költségek akár egy GSO Superflat-tel is. Persze pénzkidobásról szó nincs: bármely fényerős Newtonban jó eredménnyel használható. Korrektor nélkül pedig csak a LM közepe lesz élvezhető.

Az okulárokkal kapcsolatban szintén csak megerősíteni tudom Pétert.
Ha viszont hosszútávon szeretnél foglalkozni csillagászati megfigyelésekkel, akkor egy-egy jó okulár beszerzése jó befektetés lehet egy későbbi, nagyobb műszerhez is.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Mozdonyos
Hozzászólások: 1630
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2021.07.20. 10:48

Lovász András írta:
2021.07.20. 08:03
Vizi Péter írta:
2021.07.19. 16:27
nightray írta:
2021.07.19. 12:44
Sziasztok!

Két hónapja vásároltam egy Skywatcher Heritage 100P (100/400) dobsont és még elég kezdő vagyok a témában.
Nos, ezzel a csővel érdemben nem fogsz bolygózni, a nagyon nagy fényerő miatt a főtükör optikai minősége ezt nem engedi meg a gyakorlatban. Elméletileg a 4 mm 100x-t ad, de nem szabad erőltetni a kis csövet 60-80x fölé, bolygózásnál biztosan nem. Drága okulárba sem érdemes beruházni emiatt: ez a cső nagy látómezejű/kis nagyítású észlelésre alkalmas.
De ha már okulár: egy 5 vagy 6 mm-es Planetary-t megérdemel a maximális értelmes nagyításhoz.
A Plössl-ök betekintési kényelme 7-8 mm alatt nagyon gyenge, sokkal jobb a Planetary vagy a Gold Line 6 mm.
Péterrel egyetértve picit patthelyzetnek érzem a szituációt. A cső - hacsak nem sikerült tényleg jól - valóban kis nagyításokra alkalmas. Ennél a fényerőnél azonban a nagylátószögű megfigyelésekhez elengedhetetlen a kómakorrektor használata. (Innen is megtudhatjuk, miért: https://www.cloudynights.com/topic/6098 ... newtonian/)
Magam is tapasztalom, hogy egy fényszennyezésnek vélt szürke égi háttérről néha kiderül, hogy rendkívül sűrű csillagmező, amikor az okulár alá teszem a korrektort.

Így azonban már megugranak a költségek akár egy GSO Superflat-tel is. Persze pénzkidobásról szó nincs: bármely fényerős Newtonban jó eredménnyel használható. Korrektor nélkül pedig csak a LM közepe lesz élvezhető.

Az okulárokkal kapcsolatban szintén csak megerősíteni tudom Pétert.
Ha viszont hosszútávon szeretnél foglalkozni csillagászati megfigyelésekkel, akkor egy-egy jó okulár beszerzése jó befektetés lehet egy későbbi, nagyobb műszerhez is.
András.
Lenne néhány kérdésem ?
A kómakorrektort mindig használni kell?
Kis/nagy nagyításnál is?
És ha ES82/Delos okulárt használok?
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2021.07.20. 12:51

Nem "kell", inkább úgy mondanám, hogy érdemes, ha nem csak középen akarunk jó képet látni.

A kómahiba lineáris optikai hiba, az optikai tengelytől távolodva lineárisan nő a mértéke. Minden nyílásviszonyhoz tartozik egy kör alakú terület, amelynek középpontja az optikai tengely és amelyen belül diffrakcióhatárolt a hiba mértéke, azaz kisebb, mint az Airy-korong. Az általam belinkelt topicban meg lehet nézni, milyen nyílásviszonyhoz mekkora folt tartozik, amelyen belül nem érzékelhető a kómahiba. Egy F/5 paraboloid tükör esetében is 3 mm alatt van ennek a foltnak az átmérője. Ha az okulár LM határolója (guglifordító szerint "terepi megálló") nagyobb, mint ez a folt, akkor "kell", ha kisebb, akkor nem kell korrektort használni. (Gyakran megegyezik az okulár "alsó" nyílásával.) A kisebb fényerővel megáldott Newtonok is terheltek valamekkora kómahibával; kérdés, kit mennyire zavar. Természetesen azokon is javít a kómakorrektor.

Megjegyzem, az általad említett okulárok jó minőségűek, ezért azokhoz igazán érdemes korrektort használni, mivel nem adnak az OBJEKTÍV kómahibájához jelentős laterális asztigmiát. Pl. egy Apex-hez fölösleges használni szerintem, de az abban látott képen is javít valamennyit.

Kis nagyításon azért érdemes alkalmazni, mert nagy a leképezett égterület, nagyobb nagyításon pedig azért, mert láthatóvá válik az Airy-korong és annak minden deformációja. A kép, amit látunk, Airy-korongnyi pontokból áll; nem mindegy, hogy mennyire vannak eltorzulva. Egy fényerősebb távcsőben korrektorral szebb, részletesebb képet kapunk akár egy bolygóról, akár mondjuk az Orion-ködről. Már csak azért is, mert nem biztos, hogy mindig sikerül végig az optikai tengelyben tartani az adott objektumot (ahol a kómahiba nulla).

Szerintem ezt jól leírják az említett topikban. Ajánlom elolvasásra. :)
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2643
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2021.07.20. 16:41

Azért a 100/400-as dobsonhoz én nem vennék semmit, ami többe fáj, mint maga a cső. Inkább egy nagyobb, komolyabb műszerre fordítanám a pénzt. Sem a korrektor, sem a hivatkozott okulárok nem olcsók, pláne a kis dobsonhoz képest.
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2021.07.20. 17:54

Hát igen, csak az már ugye meg lett vásárolva.
Egyszerűbb lenne tanácsot adni egy 114/900-ashoz...
Az okulárokkal kapcsolatos válaszom Mozdonyos kérdésére vonatkozott.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Mozdonyos
Hozzászólások: 1630
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2021.07.20. 18:52

Lovász András írta:
2021.07.20. 12:51
Nem "kell", inkább úgy mondanám, hogy érdemes, ha nem csak középen akarunk jó képet látni.

A kómahiba lineáris optikai hiba, az optikai tengelytől távolodva lineárisan nő a mértéke. Minden nyílásviszonyhoz tartozik egy kör alakú terület, amelynek középpontja az optikai tengely és amelyen belül diffrakcióhatárolt a hiba mértéke, azaz kisebb, mint az Airy-korong. Az általam belinkelt topicban meg lehet nézni, milyen nyílásviszonyhoz mekkora folt tartozik, amelyen belül nem érzékelhető a kómahiba. Egy F/5 paraboloid tükör esetében is 3 mm alatt van ennek a foltnak az átmérője. Ha az okulár LM határolója (guglifordító szerint "terepi megálló") nagyobb, mint ez a folt, akkor "kell", ha kisebb, akkor nem kell korrektort használni. (Gyakran megegyezik az okulár "alsó" nyílásával.) A kisebb fényerővel megáldott Newtonok is terheltek valamekkora kómahibával; kérdés, kit mennyire zavar. Természetesen azokon is javít a kómakorrektor.

Megjegyzem, az általad említett okulárok jó minőségűek, ezért azokhoz igazán érdemes korrektort használni, mivel nem adnak az OBJEKTÍV kómahibájához jelentős laterális asztigmiát. Pl. egy Apex-hez fölösleges használni szerintem, de az abban látott képen is javít valamennyit.

Kis nagyításon azért érdemes alkalmazni, mert nagy a leképezett égterület, nagyobb nagyításon pedig azért, mert láthatóvá válik az Airy-korong és annak minden deformációja. A kép, amit látunk, Airy-korongnyi pontokból áll; nem mindegy, hogy mennyire vannak eltorzulva. Egy fényerősebb távcsőben korrektorral szebb, részletesebb képet kapunk akár egy bolygóról, akár mondjuk az Orion-ködről. Már csak azért is, mert nem biztos, hogy mindig sikerül végig az optikai tengelyben tartani az adott objektumot (ahol a kómahiba nulla).

Szerintem ezt jól leírják az említett topikban. Ajánlom elolvasásra. :)
Köszi az infókat.
Akkor még egy 200/1200-es(f/6) tubushoz is
praktikus a kómakorrektor ?
Egyébként az én fejembe is kellene egy
Parakorr a Newton-tól való félelmem
kijavítására🤣.
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”