Most meg Te értettél félre engem...
Nem neked címeztem az adott bejegyzést, a kérdéseket sem neked tettem fel, hanem általában merengtem a témán; a Te korábbi felvetéseid csak az apropót adta hozzá.
MDA
Most meg Te értettél félre engem...
Hú,ez nagyon kínos.
Mindig örülök az ilyen "elmélázgatásoknak"; időnként érdemes kissé "messzebbről", felülről" szemlélni, átgondolni, hogy a "műszaki megoldások" területén minek van létjogosultsága, értelme, és minek nincs.Attila írta: ↑2021.08.31. 17:06...szerintem nincs értelme a 15-20cm-es (vagy mondjuk a 30cm-es méret alatti) tükrösöknek, az téved. De azokhoz - hangsúlyozom: szerintem! - sokkal értelmesebb "normál" ekvatoriális mechanikát használni, mivel összehasonlíthatatlanul jobban, sokrétűbben használhatók, mint egy azimutális. A nagy méretű tükrök Dobson-féle azimutális mechanikáját a nagy méretből és súlyból adódó kényszer szülte!!! Tök fölösleges ezt a kényszert a kis reflektorokhoz is alkalmazni. Azaz - szigorúan a magam részéről! - kb. 30cm-es átmérő alatt biztosan nem alkalmaznék "Dobson-féle" szerelést, még vizuális észleléshez sem (természetesen tudom jól, hogy rengeteg ilyen "mikro-Dobson" van a piacon), hanem sokkal inkább egy ekvatoriális tengelykeresztet egy megfelelően stabil lábon. Ha nem fotós célra használjuk a cuccot, akkor nem kell túllihegni az egész kérdést.
Ebben szerintem is, bár én nem erre reagáltam.mizar írta: ↑2021.09.01. 09:43Üdv!
Attilának van igaza, akár jobbról, akár balról nézzük.
Ha megnézzük a mai trendet a világban, az is igazodik ehhez.
Vékony üveg, nagy átmérő, (50-60 cm) F/3-4 fényerő.
Az, hogy mi be vagyunk sülve a 20 cm átmérőbe egész egyszerűen két oka van.
1. Állandóan szar az ég+az egész ország egy fényszennyezett budi.
2. Nincs pénzünk az előbb említett optikára, minőségi korrektorra és egy Nagler sorozatra.
Vizuális észlelésről beszéltem.
Mondjuk azok a nagy dobozos , papírcsöves monstrumok a mai szemnek már ormótlannak tűnnek a mostanság használt rácsos megoldásokhoz képest , de forradalmat indított el , az már biztos .mizar írta: ↑2021.09.01. 11:04Attila írásaira reagáltam, csak nem idéztem be.
Az, hogy az öreg Dobson mire gondolt amikor távcsövet csinált, már
6.00-nál látható.
https://www.youtube.com/watch?v=snz7JJlSZvw
Vizi Péter írta: ↑2021.09.01. 14:10Vizualizálni egyértelműen a dobson a befutó, és a minél nagyobb - ha elfér, ha van rá keret, stb.
Egyszerű és nagyszerű. egy EQ-platformmal maga a nirvána.
A legköltséghatékonyabb megoldás.
Kösz a link-et, Sanyi, ez szuper!!!mizar írta: ↑2021.09.01. 11:04Attila írásaira reagáltam, csak nem idéztem be.
Az, hogy az öreg Dobson mire gondolt amikor távcsövet csinált, már
6.00-nál látható.
https://www.youtube.com/watch?v=snz7JJlSZvw