Csillagváros.Hu

Végh Zoli írta: ↑

2022.05.03. 18:00

Mikor ez az állandó kollimálgatás kerül terítékre mindig elmosolyodom , mert eszembe jut a jó öreg Mizar , aminek a kollimáló csavarjait a gyárban kigyurmázzák és lepecsételik a MEO-sok , hogy be van állítva oszt úgy marad az idők végezetéig ...

Nyilván én sem úgy értettem,hogy minden alkalommal állítani kell a segédet.
Valamikor január végén, február elején állítottam be az enyémet, amikor visszakaptam a főtükröt,azóta nem piszkáltam,nem is foglalkozom vele.
Egyetértek,hogy ha rendesen meg vannak húzva a csavarok akkor valami nagyon durva behatásnak kell kitenni,hogy elállítódjon.

A segédet gyakorlatilag soha nem kell állítgatni, ha valaki az ellenkezőjét állítja, akkor a segédtükör tartója rossz. Tessék meggondolni: a segéd rögzítve van a tartóban, a tartót enyhén feszített csavarok rögzítik fixen. Ugyan mi tud ezen elállítódni??? A főtükörnél más a helyzet, hiszen a főtükör nincs rögzítve a tartójában, ezért tud "csúszkálni".
Szóval a segédet egyszer kell jól beállítani, utána nem szabad hozzányúlni, kivéve, ha baleset éri a tubust.

Végh Zoli írta: ↑

2022.05.03. 18:00

Mikor ez az állandó kollimálgatás kerül terítékre mindig elmosolyodom , mert eszembe jut a jó öreg Mizar , aminek a kollimáló csavarjait a gyárban kigyurmázzák és lepecsételik a MEO-sok , hogy be van állítva oszt úgy marad az idők végezetéig ...

Ha jól sejtem erre gondolsz: http://www.opticalvision.co.uk/documents/65.pdf

Azért itt említenek egy f/7,3-at meg egy 9 mm-es sweet spot-ot (erre mi a helyes magyar szakkifejezés?), ami alapján feltételezem a Mizarnak viszonylag nagynak mondható a tűrése-e téren, kevéssé kényes, szemben a gyorsabb távcsövekkel. Az a pár mm amit elmozdul az évek alatt nem oszt nem szoroz ki lehetett a csavart gyurmázni. Meg persze feltételezem és a cikk zárszava is erre utal: a jó szovjet masszív anyaghasználat a megfelelő elemeknél segítette, hogy tartósabb legyen a kollimáció, szemben a gyenge minőségű, spóroló kínai megoldásokkal. Nem véletlen, hogy a másik gyakori tuningtipp a főtükör és a kollimáló csavarokat közti feszítő rugók cseréje erősebbre.

Vizi Péter írta: ↑

2022.05.03. 19:36

A segédet gyakorlatilag soha nem kell állítgatni, ha valaki az ellenkezőjét állítja, akkor a segédtükör tartója rossz. Tessék meggondolni: a segéd rögzítve van a tartóban, a tartót enyhén feszített csavarok rögzítik fixen. Ugyan mi tud ezen elállítódni??? A főtükörnél más a helyzet, hiszen a főtükör nincs rögzítve a tartójában, ezért tud "csúszkálni".
Szóval a segédet egyszer kell jól beállítani, utána nem szabad hozzányúlni, kivéve, ha baleset éri a tubust.

Vagyis akkor már csak ezért is felesleges a csavarok cseréjével strapálmom magam.

tgabor írta: ↑

2022.05.03. 21:58

[Nem véletlen, hogy a másik gyakori tuningtipp a főtükör és a kollimáló csavarokat közti feszítő rugók cseréje erősebbre.

Ez tényleg jó,én meg is csináltam. Az erősebb rugókkal olyan stabil az öntartása,hogy a másik három "ellencsavar" fölösleges.
Ki is vettem.

Anti_45 írta: ↑

2022.05.03. 22:09

tgabor írta: ↑

2022.05.03. 21:58

[Nem véletlen, hogy a másik gyakori tuningtipp a főtükör és a kollimáló csavarokat közti feszítő rugók cseréje erősebbre.

Ez tényleg jó,én meg is csináltam. Az erősebb rugókkal olyan stabil az öntartása,hogy a másik három "ellencsavar" fölösleges.
Ki is vettem.

Milyen rugókat használtál, hol szerezhetők be?

tgabor írta: ↑

2022.05.03. 22:16

Anti_45 írta: ↑

2022.05.03. 22:09

tgabor írta: ↑

2022.05.03. 21:58

[Nem véletlen, hogy a másik gyakori tuningtipp a főtükör és a kollimáló csavarokat közti feszítő rugók cseréje erősebbre.

Ez tényleg jó,én meg is csináltam. Az erősebb rugókkal olyan stabil az öntartása,hogy a másik három "ellencsavar" fölösleges.
Ki is vettem.

Milyen rugókat használtál, hol szerezhetők be?

Nem vettem,itthon találtam a kacatjaim között egy jóval erősebb acélrugót.
Szerencsére az átmérője is megfelelő volt, csak fel kellett darabolni.

Anti_45 írta: ↑

2022.05.03. 22:09

tgabor írta: ↑

2022.05.03. 21:58

[Nem véletlen, hogy a másik gyakori tuningtipp a főtükör és a kollimáló csavarokat közti feszítő rugók cseréje erősebbre.

Ez tényleg jó,én meg is csináltam. Az erősebb rugókkal olyan stabil az öntartása,hogy a másik három "ellencsavar" fölösleges.
Ki is vettem.

Jól tetted, ki is kell venni. A gyárilag egyenletesen elosztott húzó-támasztó csavarpárok feszültséget okoznak a foglaltaban és ha nem eléggé van lötyögősen szerelve a főtükör, akkor komoly deformációt szenved el a diffrakciós kép.

Lovász András írta: ↑

2022.05.04. 11:26

Jól tetted, ki is kell venni. A gyárilag egyenletesen elosztott húzó-támasztó csavarpárok feszültséget okoznak a foglaltaban és ha nem eléggé van lötyögősen szerelve a főtükör, akkor komoly deformációt szenved el a diffrakciós kép.

Azt már én is olvastam, hogy ügyelni kell a rögzítő csavarok meghúzásával a főtükör feszülése deformálódása miatt, de ezek szerint akkor ez a megoldás alapból egy konstrukciós hiba. Akkor segédtükör csavar helyett, inkább a rugócserére érdemes koncentrálni, mert ez nemcsak kényelmi dolog, hanem konkrétan az optika minősége múlik rajta. A kínaiak amúgy miért nem tesznek ezt a három csavart + három furatot megspórolva inkább erősebb rugókat?

tgabor írta: ↑

2022.05.04. 11:49

A kínaiak amúgy miért nem tesznek ezt a három csavart + három furatot megspórolva inkább erősebb rugókat?

Sajnos nem tudok kínaiul, hogy ezt megkérdezzem, de gondolom a kérdésed költői...
Talán így valaki esztétikusabbnak érezte.