tgabor írta: ↑2022.05.06. 15:21
Anti_45 írta: ↑2022.05.06. 14:53
Egyébként milyen hibákat látsz,ha meg szabad kérdezni?
Nem mintha olyan nagy guru lennék,de azért érdekelne.
Egyelőre annyira kevés a tapasztalatom, hogy nem tudom, látok-e hibát. Csupán el vagyok bizonytalanodva, mert több helyt olvasom, hogy mennyire nagy a szórás a minőségben, meg Neked is szakemberhez kellett fordulnod a főtükörrel. Annyit tudok csak: ha éppen jó az ég akkor szép pontszerűre fókuszálhatóak a csillagok minden okulárral. Ez mondjuk már biztató. Első alkalommal nem tudtam ponttá fókuszálni a 9mm-essel, de legközelebb igen, úgyhogy akkor rossz volt a seeing. A múltkori alkalommal meg hol szép volt a kép, hol meg a 25 mm-essel is torzak voltak a csillagok -pocsék égbolt volt, néha adott ponton pillanatnyi javulással. Az Eps Lyrae-t meg 99%-ra veszem azért nem bontotta dupla-duplára, mert pocsék volt az ég + már vastagon bepárásodott a segédtükör és kb. csak azért nem aludtam el már mert elég hideg volt.
Azért még nem kell leírni a tiéd,mert nagy a szórás a tömeggyártású tükröknél.
A nagy szórásban az is benne van,hogy a tiéd egy nagyon jó vagy kiváló darab.
Sőt,ahogy a szavaidból kiveszem elégedett is vagy vele,amit meg nem látsz,arról pontosan tudod miért nem láttad.
Hát hol itt a hiba?
Az enyém más eset,az egyértelműen gyenge eresztés volt.
Erősen túlkorrigált főtükör(valahol lambda/2 környékén)+a rosszul ragasztott segéd is lambda/3 hullámfront hibát okozott.
De ez látszott is mind fókuszban,mind az elfókuszált képeken.
Persze én nem tudtam mi a baj,csak azt láttam,hogy nem jó.
Kis nagyításon még egész jó volt,de a 7mm-es Skypanorama -val 171x nagyításon,már vállalhatatlanul rossz.
A Jupiterből sem látszott több,még nyugodt estén sem,mint a két fő sáv.
Annyit a 90/1250 MC-vel is láttam.
Úgyhogy ha minden jó,akkor nem kell elbizonytalanodni.
