Oldal: 7 / 9
Re: MC távcsövek
Elküldve: 2021.08.08. 11:29
Szerző: D.Laci
Anti_45 írta: ↑2021.08.06. 21:17
D.Laci írta: ↑2021.08.06. 20:21
Anti_45 írta: ↑2021.08.06. 19:10
Na,úgy látszik meg is oldódott.
Nagyon banális volt a probléma.A képen nyíllal jelzett kis gyűrűn/csövön kellett a két kis imbuszcsavart fellazítani és egy mm-t vagy talán még annyit sem, kintebb húzni. Annyira szorosan neki volt tolva a tubusnak,hogy amiatt akadt. Most már nagyon finoman és szépen jár.
Ennek ellenére jó megoldás egy külső fókuszírozó, ahogy Attila írja, lényegesen nagyobb átmérőnél van igazán értelme, legalább 150, de inkább 200mm és fölötte.
Kíméled vele a főtükör mozgató mechanizmust, minimalizálva a kép imbolygását és nagyon finom fókuszálást ad.
Ahol van főtükör rögzítési lehetőség "Mirror Lock"
ott nagyon eredményes tud lenni.
Azt azért érdemes megfontolni, hogy egy jobbacska ilyen mikrofókuszos fókuszírozó, meghaladja a távcsöved árát.
D.Laci
Igen,közben átgondoltam ezt a mikrofókuszos témát és én is arra jutottam,hogy erre a műszerre nem költök annyit. Használom így ahogy van. Számításaim szerint jövő nyárig összeszedem az árát, és akkor veszek egy 150-es mc-t . Na,majd azt runingolom.
Egyébként a klasszikus cassegrain csövek mennyire jók vagy rosszak? Nem nagyon látom,hogy bárki használná. Van ennek valami különleges oka?
Őszintén megmondom, hogy nem tudom.
Számomra soha nem voltak szimpatikusak a nyitott csövek, nem is volt és valószínűleg nem is lesz ilyenem, még ha több érv (pl. gyorsabb lehűlés) is szól mellette.
(Nálam ez érzelmi kérdés, amivel mint tudjuk, nincs mit kezdeni, ezzel nem kell egyetérteni.)
Viszont 150/1800 MC-m volt, amit nagyon szerettem.
Ma is bánom, hogy eladtam, a szűk látómezőn kívül (viszonylag hosszú fókusz), csak jókat tudok mondani róla.
Bolygóra és korlátozottan mélyégre is jó kis műszer.
Ilyenben láttam először az M 57-et egy nyári éjszakán, ami elvarázsolt.
D.Laci
Re: MC távcsövek
Elküldve: 2022.02.14. 00:54
Szerző: BARRACUDA
Sziasztok! Nagyon rég jártam az oldalon, de látom, hogy az MC topik kezd behalni.
gyuri17
Az MTO 100/1000 nagyon jól mutat a kis zenittükörrel! És milyen vele szabadszemesen észlelni, hozza a várt élményt / minőséget?
Nekem egy szovjet LZOS 3M-6A 500mm f6.3-as MC tükörobim van, amit imádok. Volt vele kis küzdelem mire beadta a derekát, de azóta szépen teszi a dolgát. Kellett neki egy pucolás és újrazsírozás is, mert nagyon szorult a fókuszgyűrű, illetve némi szenvedés után lett csak vele végtelen fókuszom az EOS vázon. A fotóitok elnézve részben irigykedem, mert én csak egy viharvert példányt tudtam kifogni, de cserébe az optikája szuper!
Egy vele készült fotóm:
! BIG CUT IMG_4416 reedit VIZJELES 2 small SHARP.jpg
Re: MC távcsövek
Elküldve: 2022.02.14. 08:03
Szerző: gyuri17
BARRACUDA írta: ↑2022.02.14. 00:54
Sziasztok! Nagyon rég jártam az oldalon, de látom, hogy az MC topik kezd behalni.
gyuri17
Az MTO 100/1000 nagyon jól mutat a kis zenittükörrel! És milyen vele szabadszemesen észlelni, hozza a várt élményt / minőséget?
Nekem egy szovjet LZOS 3M-6A 500mm f6.3-as MC tükörobim van, amit imádok. Volt vele kis küzdelem mire beadta a derekát, de azóta szépen teszi a dolgát. Kellett neki egy pucolás és újrazsírozás is, mert nagyon szorult a fókuszgyűrű, illetve némi szenvedés után lett csak vele végtelen fókuszom az EOS vázon. A fotóitok elnézve részben irigykedem, mert én csak egy viharvert példányt tudtam kifogni, de cserébe az optikája szuper!
Egy vele készült fotóm:
! BIG CUT IMG_4416 reedit VIZJELES 2 small SHARP.jpg
Szia! A Holdat és a Jupitet néztem vele vizuálisa, és az én példányom teljesen alkalmas volt 150x - es nagyításig az észlelésre. A korrekciót illetően nem volt kiemelkedő, hisz nem erre a területre gyártódott, de érdemes használni egy zenittükörrel. Az én példányomnál egy rögzítő csavart ki kellett vennem, és így tovább lehetett tekerni a fókuszírozó gyűrűjét a végtelentől, ami azt jelentette, hogy nyerhettem annyi fókuszmozgást, hogy a zenittükörhör nem kellett barlowot használni. Persze a fényerősebb példányok nagyobb kitakarással rendelkeznek, ami lágyabb képet eredményez és fakóbb színeket. Szóval bátorítalak, hogy ha már megvan ez a kis optika, akkor próbáld ki.
Re: MC távcsövek
Elküldve: 2022.07.07. 18:41
Szerző: woody
Sziasztok!
A jelenlegi 102/1300-as MC-met szeretném nagyobbra váltani, de valahol azt olvastam, vagy hallottam, hogy nincs számottevő különbség a 102-es és a 127/1500-as között, mármint nem érdemes eladni és plusz pénzt költeni, mert nincs az a hűha élmény, Inkább a 150/1800-asra kell gyűjteni. A 102-esem alatt az prontó van.
Hogy látjátok, tényleg nem érdemes a 127-esbe invesztálni? AZ 5-tel vennék, de elbizonytalanodtam. Viszont a 150-eshez már komolyabb mechanika kellene, ugye?
Akinek van összehasonlítási alapja a 102/127, esetleg a 150-es között megköszönném ha tanácsot adna. Elsősorban Hold és bolygó a favorit, de gondolom a 150-nel már mélyegezni is lehet jobban, mint a másik kettővel.
Köszönöm előre is a tanácsokat.
Üdv. Attila
Re: MC távcsövek
Elküldve: 2022.07.08. 11:11
Szerző: D.Laci
woody írta: ↑2022.07.07. 18:41
Sziasztok!
A jelenlegi 102/1300-as MC-met szeretném nagyobbra váltani, de valahol azt olvastam, vagy hallottam, hogy nincs számottevő különbség a 102-es és a 127/1500-as között, mármint nem érdemes eladni és plusz pénzt költeni, mert nincs az a hűha élmény, Inkább a 150/1800-asra kell gyűjteni. A 102-esem alatt az prontó van.
Hogy látjátok, tényleg nem érdemes a 127-esbe invesztálni? AZ 5-tel vennék, de elbizonytalanodtam. Viszont a 150-eshez már komolyabb mechanika kellene, ugye?
Akinek van összehasonlítási alapja a 102/127, esetleg a 150-es között megköszönném ha tanácsot adna. Elsősorban Hold és bolygó a favorit, de gondolom a 150-nel már mélyegezni is lehet jobban, mint a másik kettővel.
Köszönöm előre is a tanácsokat.
Üdv. Attila
Szia Attila!
Vártam, hogy esetleg reagál valaki, aki jelenleg is ilyen műszerrel észlel.
Az én véleményem az, hogy nem adnék pénzt a 127-es átmérőért, mert nem ad megdöbbentően nagyobb élményt a jelenlegi eszközödnél.
Ha váltanék min. 150-es méretet vennék.
Azzal már korlátozottan mélyegezni is lehet.
Nekem HEQ5 mechanikán volt a 150-es MC, azzal stabil volt.
Ha ezzel tudtam segíteni.
D.Laci
Re: MC távcsövek
Elküldve: 2022.07.08. 14:38
Szerző: woody
D.Laci írta: ↑2022.07.08. 11:11
woody írta: ↑2022.07.07. 18:41
Szia Attila!
Vártam, hogy esetleg reagál valaki, aki jelenleg is ilyen műszerrel észlel.
Az én véleményem az, hogy nem adnék pénzt a 127-es átmérőért, mert nem ad megdöbbentően nagyobb élményt a jelenlegi eszközödnél.
Ha váltanék min. 150-es méretet vennék.
Azzal már korlátozottan mélyegezni is lehet.
Nekem HEQ5 mechanikán volt a 150-es MC, azzal stabil volt.
Ha ezzel tudtam segíteni.
D.Laci
Szia Laci!
Köszönöm szépen, én is ezt hallottam, hogy nem nagy különbség.
Azonban annak a véleményét is nagyon szívesen fogadok, aki ilyet, ilyeneket 127, 150 használ.
Köszi mégegyszer.
Üdv. Attila
Re: MC távcsövek
Elküldve: 2022.10.27. 19:27
Szerző: Ras
Sziasztok
Szeretném megkérdezni hogy 102/1300 SkyWatcher Skymax távcsővet tudja e valaki hogy mivel jusztirozható mert nem igazán találtam rajta főtukröt állító csavarokat.Köszi
Re: MC távcsövek
Elküldve: 2022.10.30. 16:52
Szerző: Lovász András
Ras írta: ↑2022.10.27. 19:27
Sziasztok
Szeretném megkérdezni hogy 102/1300 SkyWatcher Skymax távcsővet tudja e valaki hogy mivel jusztirozható mert nem igazán találtam rajta főtukröt állító csavarokat.Köszi
Sajnos még nem volt dolgom MC távcsővel, ezért laikusként írok.
Egy kérdés: ha a főtükör és a segéd egyaránt gömb felületű, aminek ugye végtelen mennyiségű optikai tengelye lehet, akkor minek jusztírozni? Vagy annyira el van állítódva valamelyik tükör, hogy egyik oldalon levignettál?
Bocs, ha hülyeséget kérdezek, csak vártam, hátha megszólal egy MC-tulajdonos, de gondoltam ha ló nincs, talán jó a Lovász is...
Ui.: Bár igaz, nem árt, ha a központi kitakarás középen van a diffrakciós képen.
Re: MC távcsövek
Elküldve: 2022.10.30. 21:45
Szerző: Csillagos Pisti
Lovász András írta: ↑2022.10.30. 16:52
Ras írta: ↑2022.10.27. 19:27
Sziasztok
Szeretném megkérdezni hogy 102/1300 SkyWatcher Skymax távcsővet tudja e valaki hogy mivel jusztirozható mert nem igazán találtam rajta főtukröt állító csavarokat.Köszi
Sajnos még nem volt dolgom MC távcsővel, ezért laikusként írok.
Egy kérdés: ha a főtükör és a segéd egyaránt gömb felületű, aminek ugye végtelen mennyiségű optikai tengelye lehet, akkor minek jusztírozni? Vagy annyira el van állítódva valamelyik tükör, hogy egyik oldalon levignettál?
Bocs, ha hülyeséget kérdezek, csak vártam, hátha megszólal egy MC-tulajdonos, de gondoltam ha ló nincs, talán jó a Lovász is...
Ui.: Bár igaz, nem árt, ha a központi kitakarás középen van a diffrakciós képen.
Az MC-ket is kell jusztírozni, a kisebbeket is.
https://youtu.be/xx-SDyPvkhc
Ritkán állítódnak el, de gyanítom a beíró kifogott egy költséghatékony Makszutov sorozatot. Sajnos újabban több kisebb MC-n lefelejtik ezeket az imbusz csavarokat beépíteni. Nem is értem hogy gondolják. Makszutov úrnak nem tetszene az biztos!
Re: MC távcsövek
Elküldve: 2022.10.31. 21:11
Szerző: Ras
Sziasztok
Konkrétan erről a sorozatról van szó SkyWatcher StarQuest 102/1300 MC, igen sajnos oda kopant és most elhúzz a képe, defokuszban is az úgynevezett "fánk" közepe el van tolódva. Igen és valószínűleg költséget hatékonyság miat ezen a típusok kihagyták a jusztir csavarokat. Köszönöm a válaszokat megy a szervizbe aztán meglássuk hogy ottan mit mondanak és főleg mennyiért.
