Köszi.
Főleg 6mm-es állásban(150×)használtam.
Nyugtalan volt a levegő.
A 9mm-es Morpheus-al(100×)volt a legszebb
a kisebb nagyítás miatt is gondolom.
Később fátyolfelhők jöttek.
Köszi.
Nagyon szép szett, Mozdonyos! Gratulálok hozzá!
Köszi .Anti_45 írta: ↑2022.06.12. 11:15Nagyon szép szett, Mozdonyos! Gratulálok hozzá!
És végre fényt is kapott.
Jó az a 2"/1,25" centerlock,nekem is olyan van a Newtonban.
Te vagy a hatodik kolléga, aki érdeklődik.
A Nagler zoom-ot ne add el Józsi, mert biztos vagyok benne, hogy utólag megbánnád, és nagyon sokba kerülne utána újra beszerezni.
Megtartom.D.Laci írta: ↑2022.06.12. 13:42A Nagler zoom-ot ne add el Józsi, mert biztos vagyok benne, hogy utólag megbánnád, és nagyon sokba kerülne utána újra beszerezni.
Szerintem, ha valaki egyszer beinvesztált rá, az örökös darabjává válik a készletének.
Olyan mint a Powermate, egyszer kell megvenni.
D.Laci
Én semmi más okot nem gondolok, mint az általad említett méret és tömeg. Hiszen még az optikát is könnyebb fényerőtlenre elkészíteni. A tömeggyártott távcsövek is átlagosan jobb minőségűek f/4 felett. Erre egy független orosz, optikákat bemérő cég honlapjáról következtetek, elég tetemes mennyiségű bemérési jegyzőkönyvet pakoltak fel, sokszor leírással kiegészítve.D.Laci írta: ↑2022.07.05. 19:08Nem találtam jobb témakört arra a gondolatomra, hogy ha valaki csak vizuálisan használja a távcsövét, miért érdemes fényerős műszert választania? Gondolok itt f/4-f/5 és alatta.
Hiszen ezekhez a legnehezebb jó képalkotású kiegészítőket találni. Gyakran csak többszörös áron lehet, mint a kevésbé fényerős társaikhoz.
Most ne a geometriai méreteket és tömeget hozzuk fel, milyen egyéb indoka lehet?
D.Laci