Csillagváros.Hu

Az egy 20as apm okulár? Milyen korrektor?
Én próbáltam egy102 es bresserrel ilyen nagy latomezot de totalkar volt a széle felé.

kazi írta: ↑

2021.02.15. 16:18

Az egy 20as apm okulár? Milyen korrektor?
Én próbáltam egy102 es bresserrel ilyen nagy latomezot de totalkar volt a széle felé.

Igen, 20-as APM, és ES HRCC kómakorrektor.

vgyurma írta: ↑

2021.02.15. 16:38

kazi írta: ↑

2021.02.15. 16:18

Az egy 20as apm okulár? Milyen korrektor?
Én próbáltam egy102 es bresserrel ilyen nagy latomezot de totalkar volt a széle felé.

Igen, 20-as APM, és ES HRCC kómakorrektor.

Gondolom, a newtonokhoz használod elsősorban. Nem tudtam, hogy erre is jó. Én nem mertem venni korrektort a kis bresserhez, mert nem voltam benne biztos, hogy jó lesz-e.

Én eddig úgy tudtam hogy a fókuszsík görbület a nagyobb probléma lencséseknél. Ezek szerint a kómakorrektor is használ?
Ez az okulár már önmagában leköveti az objektív fókuszsík görbületét?

kazi írta: ↑

2021.02.15. 16:46

Gondolom, a newtonokhoz használod elsősorban. Nem tudtam, hogy erre is jó. Én nem mertem venni korrektort a kis bresserhez, mert nem voltam benne biztos, hogy jó lesz-e.

Én sem tudtam, hogy jó, de kipróbáltam - ha már megvolt - és végzi a dolgát.

Lovász András írta: ↑

2021.02.15. 16:53

Én eddig úgy tudtam hogy a fókuszsík görbület a nagyobb probléma lencséseknél. Ezek szerint a kómakorrektor is használ?
Ez az okulár már önmagában leköveti az objektív fókuszsík görbületét?

Számomra a távcsövek fókuszsík görbülete egy legenda. Nyilván nem a tényét vitatom, de nem találkoztam vele a gyakorlatban vizuális észleléseknél. Gondolom alkalmazkodik a szemem hozzá, anélkül, hogy észrevenném. Ettől függetlenül el tudom képzelni, hogy használ ellene a korrektor.

Okulár esetén találkoztam a jelenséggel - a sokat emlegetett 14-es ES-nél. De túl van lihegve, ettől még egy nagyon jól használható okulár, csupán ha mindenáron hibát akarunk keresni benne, akkor ezt lehet felhozni.

vgyurma írta: ↑

2021.02.15. 17:43

Lovász András írta: ↑

2021.02.15. 16:53

Én eddig úgy tudtam hogy a fókuszsík görbület a nagyobb probléma lencséseknél. Ezek szerint a kómakorrektor is használ?
Ez az okulár már önmagában leköveti az objektív fókuszsík görbületét?

Számomra a távcsövek fókuszsík görbülete egy legenda. Nyilván nem a tényét vitatom, de nem találkoztam vele a gyakorlatban vizuális észleléseknél. Gondolom alkalmazkodik a szemem hozzá, anélkül, hogy észrevenném. Ettől függetlenül el tudom képzelni, hogy használ ellene a korrektor.

Okulár esetén találkoztam a jelenséggel - a sokat emlegetett 14-es ES-nél. De túl van lihegve, ettől még egy nagyon jól használható okulár, csupán ha mindenáron hibát akarunk keresni benne, akkor ezt lehet felhozni.

Hát én találkoztam vele az említett bresserrel. Halalmas különbség volt fókuszban a lm közepe és széle között. Nem mértem, de úgy éreztem mm nagydagrendut kellett állítani a fokuszirozon. Ha az egyiket elesre állítottam a másik rész totál használhatatlan volt. Ezt egy 2"os Lacerta swa 38mm el produkálta.

Három kérdést szeretnék feltenni. Egy 250 mm átmérővel rendelkező 1250 mm fókusztávolságú Newton rendszerű távcső képalkotása vajon mekkora görbületű felületen ad éles képet? Melyik az az okulár típus, amelyik ezt a görbületet tudja leképezni úgy, hogy a látómező széle és közepe ugyanazon beállítással éles képet adjon egy sík felületre? Hogyan lehet mérni a távcső és az okulár képsík görbületét? Valami egyszerű módszer kellene, hogyha vizsgálódom, akkor valami korrekt adatot is kaphassak az optimális párosítás érdekében. Előre is köszi a választ. Üdv. Imre

kazi írta: ↑

2021.02.15. 18:47

vgyurma írta: ↑

2021.02.15. 17:43

Lovász András írta: ↑

2021.02.15. 16:53

Én eddig úgy tudtam hogy a fókuszsík görbület a nagyobb probléma lencséseknél. Ezek szerint a kómakorrektor is használ?
Ez az okulár már önmagában leköveti az objektív fókuszsík görbületét?

Számomra a távcsövek fókuszsík görbülete egy legenda. Nyilván nem a tényét vitatom, de nem találkoztam vele a gyakorlatban vizuális észleléseknél. Gondolom alkalmazkodik a szemem hozzá, anélkül, hogy észrevenném. Ettől függetlenül el tudom képzelni, hogy használ ellene a korrektor.

Okulár esetén találkoztam a jelenséggel - a sokat emlegetett 14-es ES-nél. De túl van lihegve, ettől még egy nagyon jól használható okulár, csupán ha mindenáron hibát akarunk keresni benne, akkor ezt lehet felhozni.

Hát én találkoztam vele az említett bresserrel. Halalmas különbség volt fókuszban a lm közepe és széle között. Nem mértem, de úgy éreztem mm nagydagrendut kellett állítani a fokuszirozon. Ha az egyiket elesre állítottam a másik rész totál használhatatlan volt. Ezt egy 2"os Lacerta swa 38mm el produkálta.

Sziasztok! Érdekes ez az összeállítás, már csak azért is, mert a kómakorrektort a tükrök leképezési hibáira találták ki. A kómahiba jelen lehet a lencséseknél is, de csak az optikai tengellyel nagyszöget beeső sugarak miatt jöhet létre, ez a mi esetünkben nem lehetséges.
Azért akadtam meg egy kicsit, mert a két aberráció ( a képmező elhajlás, és a kómahiba) teljesen más okok miatt jön létre, és teljesen eltérőek az optikai tulajdonságaik.
Képmező-elhajlás (képdomborúság) oka, hogy a nagy kiterjedésű tárgysík pontjairól a lencse által alkotott kép nem síkban, hanem a lencse görbületéhez hasonló gömbfelületen keletkezik, így a képet felfogó síkban nem keletkezhet a tárgysík minden pontjáról éles kép. Na most ezt hogy hogy korrigálja egy egészen más hibára gyártott korrektor, azt nem értem.

Csaba

"Hát én találkoztam vele az említett bresserrel. Halalmas különbség volt fókuszban a lm közepe és széle között. Nem mértem, de úgy éreztem mm nagydagrendut kellett állítani a fokuszirozon. Ha az egyiket elesre állítottam a másik rész totál használhatatlan volt. Ezt egy 2"os Lacerta swa 38mm el produkálta."

Zoli, az a Lacerta okulár egy 5 -tagu Erfle okulár, az f/5 ös Bressered képmezőgörbületét az már nem tolerálja. Magasabb minőségű, rendszerű, (és általában drágább) okulárok azért már jobban legyűrik ezt a lencsehibát. Próbáld ki nagyobb nagyításnál, mennyire veszed ott is észre, akár egy sima Plöss-el.

Csaba