Csillagváros.Hu

Gábor1967 írta: ↑

2021.06.30. 12:16

Az elmúlt néhány hónapban elkezdtem a meglévő műszerparkomat átalakítani. A korábban használt 63/840 Zeiss C tubus helyébe belépett a Gotonak a 65/1000 mm-es műszere. Továbbá a Zeiss 80/1200 AS-t meg fölváltotta a Takahashinak a TS 80/1200 mm-es apokromátja.

Mind két műszer igen magas optikai minőséget képvisel a saját kategóriájában. Meglepődve tapasztaltam, hogy a hozzám került Goto optika túlszárnyalta a Zeisst. Nem véletlenül tartják a Gotot a Zeiss kistestvérének... Kevesebb színihiba, fényesebb, kontasztosabb kép. Tökéletes extra, intrafokális kép. De ez elmodható a Takahashiról is.
Mindegyik műszer igazi ritkaság egy hazai amatőr számára.
Mechanika.jpg
Műszerem.jpg

Szép műszer az bizonyos! Gábor egy jóféle faállvány nem hiányzik alóla?

Nemrég befejeztem a naptávcsövem fejlesztését, fogadjátok szeretettel
A történet kalandosan indult. Vettem egy használt Lunt 50-est. Borzasztó képet adott, fórumokon olvasva és hazai amatőrökkel eszmecserélve rájöttem hogy az egyik szűrő üveg a blokkszűrőben oxidálódott. Ezt kicseréltem. Sajnos a kép ugyanolyan ramaty maradt. Sötét volt, a Napon szinte semmi nem látszott. Egy gyors teszttel kiderítettem hogy egy másik szűrő üveg is problémás, konkrétan 2x sötétebb a "képe" mint a normális. Webkamerával "megmértem" egy jó és a saját blokkszűrőmet, írtam egy litániát a Bressernek, csatolva a mérési adatokkal. Küldtek helyette egy újat, innentől kezdve tökéletes lett a távcső. Ezután természetesen nagyobb nagyítás illetve inkább nagyobb felbontás hiányzott. Egy barátomtól megvásároltam a 120/1000 SkyWatcher refraktorát. Egy 90mm-es Baader ERF-et helyeztem a tubuson belülre, melynek a helyét pontosan kimértem. Ezután egy helyi cég ajándékba megcsinálta a 2"-os kihuzatba illeszkedő adaptert, melynek a másik vége az etalonra csavarható. Ezután a legnagyobb feladat a belső ERF megbillentésének a mértéke volt. Rengeteget próbáltam, mindenféle szögben, aztán természetesen a gyártó weboldalán le volt írva hogy 2 fokkal kell megdönteni Mindenesetre Tarjánban a gyári naptávcsöketet mind lefotóztam szemből, hogy lássam milyen szögben verik vissza a fényt az objektívre. Ezután beállítottam a 2 fokos dölést, és megtörtént a csoda. Nemvolt többé belső reflexió, javult a kontraszt. Azóta rendszeresen, hetente 6-8 alkalommal is használom a távcsövet, elsősorban binokulárral való észlelésre alakítottam át, ami azt jelenti hogy a tubusból levágtam 10 centit, ezenkívül egy Baader 8-24 zoom okulárral használom, így viszont kell egy 5 centis toldat, illetve a fókuszírozót teljesen ki kell tekerni. Eszméletlenül élvezem vele az észlelést. Nagyon leegyszerűsíti a fotograikus munkát is a nagy átmérő, mivel nem kell már külön exponálnom a felszínre és külön a protuberanciákra. Egyetlen beállítással látszik minden.

Légyszi ne nevessetek ki, ez még csak a prototípus, de annyira örültem neki, hogy összeállt, hogy ebben az állapotában is szeretném megmutatni...
Szóval úgy indult, hogy szerettem volna kipróbálni a domború tükrök csiszolását, ezért a meglevő 150/450-es tükrömhöz terveztem a paramétereket. Mostanra már egész közel vagyok a megfelelő hiperboloid formához, ezért összeraktam egy tubust a tükröknek. Féltem, hogy ha valamit elszámoltam, akkor kezdhetek mindent előről.
Szerencsére minden ok, a fókusz jó helyre jön ki és már kapni éles képet.

Így néz ki most a próbatubusban a 150/2700-as Nasmyth-RC:

vgyurma írta: ↑

2021.09.27. 13:13

Légyszi ne nevessetek ki, ez még csak a prototípus, de annyira örültem neki, hogy összeállt, hogy ebben az állapotában is szeretném megmutatni...
Szóval úgy indult, hogy szerettem volna kipróbálni a domború tükrök csiszolását, ezért a meglevő 150/450-es tükrömhöz terveztem a paramétereket. Mostanra már egész közel vagyok a megfelelő hiperboloid formához, ezért összeraktam egy tubust a tükröknek. Féltem, hogy ha valamit elszámoltam, akkor kezdhetek mindent előről.
Szerencsére minden ok, a fókusz jó helyre jön ki és már kapni éles képet.

Így néz ki most a próbatubusban a 150/2700-as Nasmyth-RC:

150-2700_RC.jpg

Én nem nevetlek ki, inkább irigykedem. Tudom ez se jobb, de hát ez van...
Nagy nagy gratula!
Amúgy nekem ez a domború hiperboloid csiszolás eléggé vakrepülésnek tűnik. Hogyan ellenőrzöd; mindig összerakod a cuccot?

Lovász András írta: ↑

2021.09.27. 14:43

Amúgy nekem ez a domború hiperboloid csiszolás eléggé vakrepülésnek tűnik. Hogyan ellenőrzöd; mindig összerakod a cuccot?

Köszi András!

Lehet ellenőrizni, nem kell várni szerencsére tiszta égre, akkor sosem lenne kész
Csináltam egy azonos paraméterű homorú ellendarabot referenciának (ezt tudom ráccsal, késéllel mérni), és interferencia teszttel ellenőrzöm az egyezést. Maga a teszt egyszerű, csak mivel össze kell fektetni a két üveget, könnyen beugorhat egy-egy karc.

vgyurma írta: ↑

2021.09.27. 13:13

Légyszi ne nevessetek ki, ez még csak a prototípus, de annyira örültem neki, hogy összeállt, hogy ebben az állapotában is szeretném megmutatni...
Szóval úgy indult, hogy szerettem volna kipróbálni a domború tükrök csiszolását, ezért a meglevő 150/450-es tükrömhöz terveztem a paramétereket. Mostanra már egész közel vagyok a megfelelő hiperboloid formához, ezért összeraktam egy tubust a tükröknek. Féltem, hogy ha valamit elszámoltam, akkor kezdhetek mindent előről.
Szerencsére minden ok, a fókusz jó helyre jön ki és már kapni éles képet.

Így néz ki most a próbatubusban a 150/2700-as Nasmyth-RC:

150-2700_RC.jpg

Szuperül néz ki. Ahogy a többi távcsövedet megismertem nyáron, biztos nagyon jó az optika is...

Annak nem lenne értelme, hogy az okulárkihuzat az azimutális tengelyben legyen?

Ankalimon írta: ↑

2021.10.07. 10:18

Szuperül néz ki. Ahogy a többi távcsövedet megismertem nyáron, biztos nagyon jó az optika is...

Annak nem lenne értelme, hogy az okulárkihuzat az azimutális tengelyben legyen?

Köszi Tamás!

Nagyobb átmérőnél mindenképpen az a célszerű, amit mondasz.
Ennél a kis méretnél, a meglevő mechanikával, székről ezzel a kihuzatállással a legkényelmesebb nekem.

A nyáron sok-sok remek észlelést sikerül összehozni, de a nyár végére megszilárdult a meggyőződés, hogy az AZ-EQ5 azért nem tökéletes az én műszereimhez. (Többször már közepes szélben is erősen lengedezett a hosszú tubus.)
Szóval lecseréltem a mechanikát egy AZ-EQ6-ra és az állványt egy spéci stabil oszlopos megoldásra. Azóta már többször ezzel is észleltem, és nagyon-nagyon pöpec: stabil és nagyon pontos.
Kicsit féltem, a súlytöbblettől (kb. 8 kilóval lett nehezebb a teljes set) - de az a tapasztalat, hogy összességében még könnyebb is összeszerelni és beállítani, mint az előzőt.

Hú de jól néz ki a szett így egyben Tamás! Gratulálok a szép, igényes műszerhez, okozon további sok szép észlelést!

Szia Tamás mennyi súlya lehet a Newtonnak így felpakolva mindennel? Szűrőváltóval, meg mondjuk valami bazi nagy okulárral?
Köszi: Csaba