Skywatcher 120/1000 nagyítás
-
- Hozzászólások: 13
- Csatlakozott: 2020.09.01. 13:08
Skywatcher 120/1000 nagyítás
Sziasztok!
nemrég vásároltam egy SkyWatcher 120/1000-es EVOSTAR refraktoros távcsövet.
Kezdő létemre még nem tudom pontosan, hogy mi az, ami elvárható egy ilyen darabtól. Sok utánaolvasás után meggyőztek a vélemények, és így döntöttem e mellett, ám néhány éjszakai próba után úgy érzem, nem azt tapasztalom, amire előzetesen számítottam, főként a nagyítás téren.
Tudom, hogy nagyon sokat számít a légkör minősége (bár ha jól tudom, ez elsősorban a fényerőt/minőséget befolyásolja), illetve a képek, amikkel "illusztrálnak", fényképezőgépekkel készülnek, ám mégis úgy érzem, mintha tudásban elmaradna a cső.
A csillagatlaszban, illetve egyéb oldalakon utánajárva találtam leírásokat arról, hogy egy jóval kisebb távcsővel is 90x-130x-es nagyításokon már jól látható méretűre méretűre fel lehet nagyítani a Szaturnuszt, Jupitert és a Marsot is, az enyémet viszont 200x-os nagyításon használva is (Skywatcher Plössl 5 mm okulár) még elég apró volt a Jupiter, és a holdjai is. A felhősávokat abszolút nem láttam rajta, a Szaturnusz gyűrűjét pedig éppen, hogy el lehetett különíteni a bolygótól. A Marsot vizsgálva szintén csak egy apró vörös foltot láttam. Ezeket a bolygókat 2020. augusztusban figyeltem meg, Pilisszentlászlóról.
Az lenne a kérdésem, hogy például 200x-os nagyítás esetén mekkora méretekre kellene számítanom? Gondolom nem mindegy, hogy melyik idószakban szemlélem az egyes bolygókat, mivel néha távolabb/közelebb figyelhetőek meg. Lehetséges-e hogy eseteg kihagytak egy lencsét a tubusból, és nem azt a nagyítást adja, amit kellene, esetleg le tudom ellenőrizni valahogy, hogy selejtes terméket vettem-e? A Holdról tiszta képet ad egyébként a cső, illetve földi objektumokat is tisztán látok, és tudok rájuk fókuszálni. (2"-os Zenit tükörrel használom, 1,25"-os okulárokkal, EQ5-ös mechanikával).
Válaszotokat köszönöm,
Gábor
nemrég vásároltam egy SkyWatcher 120/1000-es EVOSTAR refraktoros távcsövet.
Kezdő létemre még nem tudom pontosan, hogy mi az, ami elvárható egy ilyen darabtól. Sok utánaolvasás után meggyőztek a vélemények, és így döntöttem e mellett, ám néhány éjszakai próba után úgy érzem, nem azt tapasztalom, amire előzetesen számítottam, főként a nagyítás téren.
Tudom, hogy nagyon sokat számít a légkör minősége (bár ha jól tudom, ez elsősorban a fényerőt/minőséget befolyásolja), illetve a képek, amikkel "illusztrálnak", fényképezőgépekkel készülnek, ám mégis úgy érzem, mintha tudásban elmaradna a cső.
A csillagatlaszban, illetve egyéb oldalakon utánajárva találtam leírásokat arról, hogy egy jóval kisebb távcsővel is 90x-130x-es nagyításokon már jól látható méretűre méretűre fel lehet nagyítani a Szaturnuszt, Jupitert és a Marsot is, az enyémet viszont 200x-os nagyításon használva is (Skywatcher Plössl 5 mm okulár) még elég apró volt a Jupiter, és a holdjai is. A felhősávokat abszolút nem láttam rajta, a Szaturnusz gyűrűjét pedig éppen, hogy el lehetett különíteni a bolygótól. A Marsot vizsgálva szintén csak egy apró vörös foltot láttam. Ezeket a bolygókat 2020. augusztusban figyeltem meg, Pilisszentlászlóról.
Az lenne a kérdésem, hogy például 200x-os nagyítás esetén mekkora méretekre kellene számítanom? Gondolom nem mindegy, hogy melyik idószakban szemlélem az egyes bolygókat, mivel néha távolabb/közelebb figyelhetőek meg. Lehetséges-e hogy eseteg kihagytak egy lencsét a tubusból, és nem azt a nagyítást adja, amit kellene, esetleg le tudom ellenőrizni valahogy, hogy selejtes terméket vettem-e? A Holdról tiszta képet ad egyébként a cső, illetve földi objektumokat is tisztán látok, és tudok rájuk fókuszálni. (2"-os Zenit tükörrel használom, 1,25"-os okulárokkal, EQ5-ös mechanikával).
Válaszotokat köszönöm,
Gábor
Re: Skywatcher 120/1000 nagyítás
Szia! A kérdés, hogy mekkora méretet lás egyes bolygók esetében kb 200x nagyításon, ez kicsit nehéz kérdés, de nem állok messze ha azt mondom: képzelj egy egy borsószemet, kb 30cm-re a szemedtől... Szóval hatalmas labdákra ne is számíts, ráadásul ezekben a borsókban kell meglátni a részleteket. Viszont a jóhír az, hogy az okulárban ez simán össze is jön, ami a részleteket illeti... Jómagam a Mars esetében, most könnyen látom a nagyobb felületi alakzatoka egy 160-assal, akár 200x nagyításon is. Gondolom tudod, -ha már ennyit olvastál- a látást is szokni kell és el kell sajátítanod. De tény, hogy nagyon markáns kontasztrokra mint a bolygóképeken, olyanra neszámits, mert ezek inkább finom, lágy megjelenésű alakzatok.
Gyuricza István
-
- Hozzászólások: 13
- Csatlakozott: 2020.09.01. 13:08
Re: Skywatcher 120/1000 nagyítás
Koszi szepen a valaszt. Valoban, mar jobban meg is baratkoztam ezzel, ha jo a legkor, tenyleg egesz sokmindent eszre lehet venni.
Re: Skywatcher 120/1000 nagyítás
Superdryeffect írta: ↑2020.09.03. 23:52Koszi szepen a valaszt. Valoban, mar jobban meg is baratkoztam ezzel, ha jo a legkor, tenyleg egesz sokmindent eszre lehet venni.
Ha kérhetnénk , több topicot ne nyiss már ennek a témának .
Re: Skywatcher 120/1000 nagyítás
Ha jól értem, a problémád valójában nem az, hogy mi az, ami "elvárható" az adott távcsőtől, hanem hogy egyáltalán mit láthatsz egy távcsőben az égi objektumokról (merthogy most néztél életedben először távcsőbe).Superdryeffect írta: ↑2020.09.01. 13:55... Kezdő létemre még nem tudom pontosan, hogy mi az, ami elvárható egy ilyen darabtól. ...
Így is lehet távcsövet venni, de nem biztos, hogy ez a legmegfontoltabb út...
De ha már így alakult, akkor a látómezőrajzokat tudom javasolni "referenciaként" (talán szemléletesebb, mint a borsók vagy narancsok látványa).
Több amatőrcsillagász is űzi a hobbinknak ezt a gyönyörű ágát, és a rajzaikon valóban azt láthatod, amit Te is láthatsz az okulárban a saját szemeddel. Nyilván lehet némi különbség, mivel esetleg ők más távcsővel, jobb/sötétebb ég alatt készítették a rajzokat, illetve - sokkal rutinosabb észlelők lévén - jóval több részletet észrevettek, mint amit Te elsőre kiszúrhatsz. De ezzel együtt is inkább ezekből meríts, semmint az asztrofotókból, amiknek SEMMI KÖZE a szemmel látható képhez. Nyilván ugyanazt az objektumot mutatja, de az emberi szem számára elérhetetlen részletekkel és fényességgel.
Itt az MCSE észlelési adatbázisa:
https://eszlelesek.mcse.hu/main.php
Regisztráció nélkül is használható (nézegetésre). Írd be a mélyég vagy a bolygós keresőbe pl. Kiss Péter, Sánta Gábor vagy Szabó Gábor nevét (de vannak még többen is), és a rajzaik igen pontosan mutatják a megadott műszerrel elérhető látványt, ráadásul igen személetes szöveges leírással együtt.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Skywatcher 120/1000 nagyítás
Valószínűleg véletlenül nyitott dupla topic-ot Superdryeffect Gábor ennek a kérdésnek, de talán a moderátorunk tudja egyesíteni őket.
Ugye, Csaba?
Vagy csak az admin?
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
-
- Hozzászólások: 13
- Csatlakozott: 2020.09.01. 13:08
Re: Skywatcher 120/1000 nagyítás
Szuper, köszönöm szépen a tanácsot!
Re: Skywatcher 120/1000 nagyítás
Attila írta: ↑2020.09.04. 09:38Ha jól értem, a problémád valójában nem az, hogy mi az, ami "elvárható" az adott távcsőtől, hanem hogy egyáltalán mit láthatsz egy távcsőben az égi objektumokról (merthogy most néztél életedben először távcsőbe).Superdryeffect írta: ↑2020.09.01. 13:55... Kezdő létemre még nem tudom pontosan, hogy mi az, ami elvárható egy ilyen darabtól. ...
Így is lehet távcsövet venni, de nem biztos, hogy ez a legmegfontoltabb út...
De ha már így alakult, akkor a látómezőrajzokat tudom javasolni "referenciaként" (talán szemléletesebb, mint a borsók vagy narancsok látványa).
Több amatőrcsillagász is űzi a hobbinknak ezt a gyönyörű ágát, és a rajzaikon valóban azt láthatod, amit Te is láthatsz az okulárban a saját szemeddel. Nyilván lehet némi különbség, mivel esetleg ők más távcsővel, jobb/sötétebb ég alatt készítették a rajzokat, illetve - sokkal rutinosabb észlelők lévén - jóval több részletet észrevettek, mint amit Te elsőre kiszúrhatsz. De ezzel együtt is inkább ezekből meríts, semmint az asztrofotókból, amiknek SEMMI KÖZE a szemmel látható képhez. Nyilván ugyanazt az objektumot mutatja, de az emberi szem számára elérhetetlen részletekkel és fényességgel.
Itt az MCSE észlelési adatbázisa:
https://eszlelesek.mcse.hu/main.php
Regisztráció nélkül is használható (nézegetésre). Írd be a mélyég vagy a bolygós keresőbe pl. Kiss Péter, Sánta Gábor vagy Szabó Gábor nevét (de vannak még többen is), és a rajzaik igen pontosan mutatják a megadott műszerrel elérhető látványt, ráadásul igen személetes szöveges leírással együtt.
MDA
Bognár Tamás munkásságát sem szabad kifelejteni . Ő is fantasztikus rajzokat készít . ( http://univerzumkepekben.hu/)
Re: Skywatcher 120/1000 nagyítás
Meglehet.Végh Zoli írta: ↑2020.09.04. 10:32Bognár Tamás munkásságát sem szabad kifelejteni . Ő is fantasztikus rajzokat készít . ( http://univerzumkepekben.hu/)
Ámbár én nem a felsorolt rajzolókat akartam népszerűsíteni (pl. Szabó Gábort nem is ismerem személyesen, csak belefutottam egy-két rajzába a feltöltőn), csupán az okulárban látott kép reális ábrázolására akartam példákat hozni, hogy egy szuper-kezdő érdeklődő - legjobb esetben is - milyen képre számíthat az okulárba tekintve.
Az viszont igaz, hogy Péter és Sánta úr rajzai - szerintem - nagyon jók; de biztosan van még jó néhány mestere az asztro-rajzolásnak rajtuk kívül is.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
-
- Hozzászólások: 13
- Csatlakozott: 2020.09.01. 13:08
Re: Skywatcher 120/1000 nagyítás
Sziasztok!
Időközben jártam a Polarisnál, ileltve találtam egy nagyon szuper csillagászati programot a Stellariumot, amiben megtekinthető a legtöbb ismert objektum, és beállítva távcsövünk típusát azt is megmutatja, hogy adott lencsékkel hogyan néz ki a távcsőben az objektum!
Üdv,
Gábor
Időközben jártam a Polarisnál, ileltve találtam egy nagyon szuper csillagászati programot a Stellariumot, amiben megtekinthető a legtöbb ismert objektum, és beállítva távcsövünk típusát azt is megmutatja, hogy adott lencsékkel hogyan néz ki a távcsőben az objektum!
Üdv,
Gábor